Посмотрел отрывок. Вобщем конечно интересно. Если фильтровать националистические мотивы, коими сегодня просто заражены русские. Порой это настолько занудно, что отбивает желание смотреть или читать.
Принимая во внимание то, о чём говорят им люди, которые уже прошли этот путь и вышли на факты. Те им говорят "вот оно, смотри!" И человек (исследователь) начинает слушать не только себя, но и другого, ибо понимает, что тот другой умнее, потому как видел и знает больше.
Зачем привязываться к своим теориям и утверждая их бегать по кругу. Вот... Нижний Новгород... никто не говорил, что северное сияние и другие явления происходили там, а говорили о приполярье. Посмотри этот отрывок
Что-то не совсем понял по этому отрывку о Н. Новгороде. Или там что-то было еще до начала этого куска. Ну показали орнаменты, присущие для индоевропейских культур. Показали диск, письмена которых отнесли к протоиндоевропейским. Говорится, что по грамматике схоже с древнерусским языком. Что вобщем то тоже самое что и древнеславянский. У нас даже нет останков свидетельств этого древнерусского языка. Сегодня за него некоторые принимают церковнославянский. А вот, например, новгородские граммоты, уже близки к древнерусскому, который вобщем-то и был по всей видимости древнеславянским.
Академик В. Л. Янин (заведует кафедрой археологии, а с 1962 года руководит также Новгородской экспедицией) рассказал читателям «Науки и жизни» в своей статье «Истоки новгородской государственности» следующее.
Ранее полагалось, что это заселение славян своим исходным пунктом имело среднее Поднепровье (Украину, Киевскую Русь). «Хорошо помню, как в годы моего студенчества наши учителя внушали нам мысль о том, что простое население бежало на север, спасаясь от классового гнета приднепровских землевладельцев». Аналогичным было убеждение лингвистов, полагавших, что на заре существования Древнерусского государства на юге и на севере Руси бытовал единый язык, не имевший локальных диалектных различий.
Ученый пишет: «Установление суммы отличий древненовгородского диалекта, естественно, направило исследовательскую мысль к поискам аналогов этим диалектным признакам в других славянских языках. Результатом таких поисков стал вывод о том, что исходная область славянского заселения Псковского и Новгородского регионов находилась на территории славянской южной Балтики. Именно в языках живших здесь славян, в первую очередь в лехитских (древнепольских), обнаружена сумма аналогов древненовгородскому. Этот вывод совпал с капитальными наблюдениями над древностями курганов и поселений недавно ушедшего из жизни выдающегося исследователя древнего славянства академика Валентина Васильевича Седова». Еще в середине 1980-х годов столп советской исторической науки В.В. Седов установил в ходе раскопок в Новгороде, что колония Рюрика была антропологически славянской, а сами эти славяне Рюрика аналогичны могильникам Нижней Вислы и Одера. Таковы, в частности, славянские черепа из могильников Мекленбурга, принадлежащие ободритам, по Седову.
Академик Янин пришел к следующим выводам:
1. Рюрик был вовсе не «норманном», а славянским князем ободритов, русинов острова Русен (ныне Рюген) и других полабских славян, включая племена северных лехитов (древних поляков).
2. Колонисты Рюрика привезли сюда с собой понятие «Русь», никогда ранее тут не существовавшее, – Русь на территории будущей Новгородчины впервые появляется только с этими колонистами, но Русь уже века существовала до этого на родине Рюрика в славянской южной Балтике – и продолжала существовать еще века спустя.
Исконная Русь – это остров Рюген (Русин или Русия), Полабье (откуда прибыл Рюрик), устье реки Неман. А также Подунавье, где в X-XIII веках упоминается Ругия, Рутения, Руссия, Рутенская марка, Рутония; в V-VIII веках тут располагалась Ругия или Ругиланд – на территории нынешней Австрии и северных районов Югославии, то есть именно там, откуда «Повесть временных лет» выводила полян-русь и всех славян. Ответвлением этой Руси явились два княжества «Русь» (Рейс и Рейсланд, то есть Русская земля) на границе Тюрингии и Саксонии. Об этих княжествах мало кто из историков-русистов слышал, хотя они известны источникам, по крайней мере, с XIII века вплоть до 1920 года, когда были упразднены.
3. Никаких «местных славян», или пресловутых «восточных славян», на территории Новгородчины до Рюрика не существовало. На этой территории жили только одни финские народы: саамы, мурома, весь, чудь, эсты.
4. Только с появлением тут Рюрика с его колонистами – впервые на этой территории появляется и славянский язык. На нем говорили колонизаторы, поэтому, хотя они и составляли только небольшие поселения-крепости среди превалирующего по численности финского населения, но постепенно местные финны стали переходить на западно-славянский язык. Первыми колониями были поселения ободритов и русинов Рюрика, вслед за ними пришли более многочисленные колонисты из Польши – лехиты, поляки. Именно их язык и усваивало местное финское население. Анализ берестяных грамот показывает, что часть из них составлена на чистом языке лехитов, а другая часть – на смеси финского языка с лехитским (древнепольским).
5. Само название города «Новгород» - является не местным, а завезенным колонистами из южной Балтии. Название дано Рюриком как продолжение главной славянской столицы Полабья и столицы Руси Полабья – Старогорода (Старгорода), ныне Ольденбург в Германии. Кстати, это не только самый старый город славян, но и самый старый город вообще на территории Германии – он известен, по меньшей мере, с IV века – и именно как город русинов, славян.
Я вот считаю, что важна прежде всего внимательность исследователя. А если он невнимательно относится к своим исследованиям, то он всегда будет кружится в этой карусели догадок. Может поэтому его зовут дагаз? И там и там ДГ
Я считаю, что лучше полагаться вот на такие научные данные по некоторым вопросам. Ваши исследования в основном основаны на мифах, то ваших личностных, то советской науки, или же некоторых др. исследователей. Вот и по данным Янина славяне появились в России из прибалтийского региона центр. Европы, где и следует искать Русь и истоки древнерусского языка. Но и в России не пошли по пути развития этого диалекта, - его занял московский диалект, основанный на церковнославянском, правда неизвестно точно в какой степени.
Кстати, в фильме рассказывается о Триполье (Украина), Аркаиме (Южний Урал) и Стоунхэндже (сам знаешь где ). По структуре построения они идентичны. Аркаим И Стоунхэндж вообще родные братья по своим структурам и находится на одной параллели. В Триполье найдены черты и резы, а это славянские руны.
А что известно об этих рунах? Ряд, начертания, звуковые фонемы...
Кароче, говорится о едином народе, существовавщем много тысячелетий назад. А слово "русский" является просто определением. Большая часть славян кем является? Русскими! А сколько на нашем веку народов откололось от русских.
Здесь надо говорить "древнерусский". В таком понимании все славяне явл. русскими. Но дело в том, что в нашем регионе славян практически не было. Были редкие поселения в Новгороде, где славяне растворились в местном древнем и устоявшемся этносе (саамы), Киевской Руси, где во время войн они практически исчезли, и литовские славяне колонисты (ляхи, мазуры, полабы и др. племена пришедшие с юга ). Мы только унаследовали часть их культуры и язык. Поэтому, жаль, славян у нас практически нет. Наибольшими славянами сегодня явл. чехи, словаки,поляки, русины Волыни, беларусы, сорбы. Поэтому от "вас" никто не откалывался, ваши народы как жили так и живут на вашей земле. Эстонцы, о которых вы говорите, действительно идентичны русским Новгорода и Пскова, - это саамы и эсты. Ранее в этих ваших регионах на таком языке, близком эстноскому и говорили тысячелетиями, только в последствии от него отказались, приняв язык славянских колонистов. Эстонцы же переходили на русский в результате руссификации во времена СССР, но сегодня там на нем практически не разговаривают, ибо вернулись к своему языку.
). По структуре построения они идентичны. Аркаим И Стоунхэндж вообще родные братья по своим структурам и находится на одной параллели. В Триполье найдены черты и резы, а это славянские руны. Фестский диск (Греция, остров Крит) Гриневич расшифровал с помощью именно этих рун. Кароче, говорится о едином народе, существовавщем много тысячелетий назад. А слово "русский" является просто определением. Большая часть славян кем является? Русскими! А сколько на нашем веку народов откололось от русских. Моя мама еще свободно ездила в Эстонию и там все говорили по-русски. А тут я еду, мне блин в посольство визу делать надо идти, чтобы меня в страну пустили! Приезжаю... там все юные люди разговаривают по эстонски или английски. А те, кто постарше - по-русски. Так вот и малолетним сейчас мозги заметают, так, что они уже и не знают того, что раньше их народ принадлежал нам 
Надоело "по спирали" объяснять одно и тоже. Новгородская республика - это было совершенно отличное от всей РОссии образование. Там было несколько государств. И было еще ДО 
Жили, ушли... Так когда жили? Осозновали они себя россиянами или славянами? Или надо 100 раз повторять - это были протоиндоевропейцы, которые оттуда ушли много веков назад, оставив только названия рек местами. Они такие же русские, как и все славяне и др. индоевропейцы. Сами ведь об этом говорите, так о чем мы спорим? Мать Россия - это какой-то гипертрофированный националистический бред, придуманный и навязанный россиянам. А еще Одесса - мама, Ростов папа. Надо ехать в Одессу. Я потому вам и предлагал в историю заглянуть, чтобы вы отрезвели немного. Но программа матрицы вещь серьезная. Ну да ладно. К тому же Гиперборея охватывала ВСЮ северную территорию вокруг полюса. Ввы слышали про белых индейцев? А откуда такой единый комплекс всех культур и др. религий? Или только вас одних, финнов?