Оукраинский язык и руска мова
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Раджа писал(а):
тео-
Конечно! Коль угодно пану...
Начнём с того, что всякая теория, в том числе и о существовании Олега с его пресловутым щитом нуждается как минимум в ещё одном подтверждении. Ромейская империя, в отличие от древней Руси, имела к 9 веку вполне развитую цивилизацию, и даже имя того, кто громко пёрнул у её границы вносилось во многия документы. А умолчать об осаде и щите они не могли никогда. Хде такое упоминание? Его нет! Как нет упоминаний об Аскольде и Дире, а ведь имена всех правителей соседних держав и народов вполне известны.
Второе. Ну не было у готов (варягов), которые стали первыми князьями на Руси общеизвестных имён. Их имена - великая тайна, известная лишь папе и маме, чтобы через имя нельзя было навредить ребёнку. Их называли по должности, например, хёльг - шкипер судна (а у готов именно шкипер был главным, и именно на судах они совершали все свои походы, о чём свидетельствуют арабские купцы. Наверно, поэтому мы знаем аж три(!) могилы "вещего" Олега (читай - хёльга). В большом варяжском войске, собранном по велению хазар для налета на Константинополь, был и хёльг Игорь, что подтверждается Львом Диаконом в описанном им обращении Иоанна Цимисхия к Святославу: «Полагаю, что ты не забыл о поражении отца твоего Ингоря, который, презрев клятвенный договор, приплыл к столице нашей с огромным войском на 10 тысячах судов, а к Киммерийскому Боспору приплыл едва лишь с десятком лодок». Из этих же слов следует, что в числе немногих спасшихся от «греческого огня» Игорь удирает к Керченскому проливу, то есть домой, на Таманский полуостров. Не в Киев‑городок же к мадьярам бежать, которые именно тогда шли через эти территории с Повольжья через хазар, пропустивших их, чтобы венгры уничтожили русов, обитавших на реке Рус - Дон. Остались лишь русы-тетракситы на Тамани, но и их достал хазарин Песах, вынудив идти на Константинополь, где все воины и погибли, кроме самого Игоря.
Кстати, и Владимир - не имя, а должность - владетель мира, уже на славянском, а не варяжском (русском) языке.
Киев появился лишь на рубеже 10 века. В 922 году Киев как территорию, откуда приплывают в Булгар росы, называет Ибн-Фадлан. Резиденция Ольги еще не Киев, а Вышгород, откуда она начинает длительную войну с древлянами. Киев все еще не столица и при Святославе, который сидел, по замечанию Константина Багрянородного, в Немогарде, откуда и совершил свои славные походы на вятичей и Хазарию. И только после сокрушения Святославом Хазарского каганата Киев, наконец, становится столицей Руси.
Ну, и выстрел в голову: археологи долго копали Киев, но раскопали только город Владимира, но не город Олега, которого просто нет. Первый каган - реальный князь Руси - неудачник Игорь, но и он жил не в Киеве.
Согласен, что ПВЛ байка. Но все таки являющейся старше, чем те, которые вообще вытаскивают из рукавов факиры настоящего времени. А вот насчет Олега и щите.. Что ж это вы так - бах и серпом.
а основания есть для этого?
тео-
Конечно! Коль угодно пану...
Начнём с того, что всякая теория, в том числе и о существовании Олега с его пресловутым щитом нуждается как минимум в ещё одном подтверждении. Ромейская империя, в отличие от древней Руси, имела к 9 веку вполне развитую цивилизацию, и даже имя того, кто громко пёрнул у её границы вносилось во многия документы. А умолчать об осаде и щите они не могли никогда. Хде такое упоминание? Его нет! Как нет упоминаний об Аскольде и Дире, а ведь имена всех правителей соседних держав и народов вполне известны.
Второе. Ну не было у готов (варягов), которые стали первыми князьями на Руси общеизвестных имён. Их имена - великая тайна, известная лишь папе и маме, чтобы через имя нельзя было навредить ребёнку. Их называли по должности, например, хёльг - шкипер судна (а у готов именно шкипер был главным, и именно на судах они совершали все свои походы, о чём свидетельствуют арабские купцы. Наверно, поэтому мы знаем аж три(!) могилы "вещего" Олега (читай - хёльга). В большом варяжском войске, собранном по велению хазар для налета на Константинополь, был и хёльг Игорь, что подтверждается Львом Диаконом в описанном им обращении Иоанна Цимисхия к Святославу: «Полагаю, что ты не забыл о поражении отца твоего Ингоря, который, презрев клятвенный договор, приплыл к столице нашей с огромным войском на 10 тысячах судов, а к Киммерийскому Боспору приплыл едва лишь с десятком лодок». Из этих же слов следует, что в числе немногих спасшихся от «греческого огня» Игорь удирает к Керченскому проливу, то есть домой, на Таманский полуостров. Не в Киев‑городок же к мадьярам бежать, которые именно тогда шли через эти территории с Повольжья через хазар, пропустивших их, чтобы венгры уничтожили русов, обитавших на реке Рус - Дон. Остались лишь русы-тетракситы на Тамани, но и их достал хазарин Песах, вынудив идти на Константинополь, где все воины и погибли, кроме самого Игоря.
Кстати, и Владимир - не имя, а должность - владетель мира, уже на славянском, а не варяжском (русском) языке.
Киев появился лишь на рубеже 10 века. В 922 году Киев как территорию, откуда приплывают в Булгар росы, называет Ибн-Фадлан. Резиденция Ольги еще не Киев, а Вышгород, откуда она начинает длительную войну с древлянами. Киев все еще не столица и при Святославе, который сидел, по замечанию Константина Багрянородного, в Немогарде, откуда и совершил свои славные походы на вятичей и Хазарию. И только после сокрушения Святославом Хазарского каганата Киев, наконец, становится столицей Руси.
Ну, и выстрел в голову: археологи долго копали Киев, но раскопали только город Владимира, но не город Олега, которого просто нет. Первый каган - реальный князь Руси - неудачник Игорь, но и он жил не в Киеве.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
раджа-
Ну насчет документов.
Не мне тебе говорить, что какое проигравшее государство будет писать об этом в своих документах?
А с тем отношением к русинам в Европе, и тотальной зачисткой и сжиганием всех документов с века 16, о каких вы говорите документах вообще?
всё прошло через сито цензуры только той истории, которая была выгодна пришедшей к власти элите.
А на Руси элита всегда была про западная. И если что-то и пропустили, то только по недоразумению и явно не в Европе, где и времен у них было больше и возможностей. У нас этот процесс наступил и позже и масштабы свои приобрел только в веке 17.
Потому ничего удивительного нет,в том, что у нас остались в хрониках записи, которых не осталось на западе.
Вопрос - отвергая одни документы, то откуда вы так уверенно можете утверждать. что написанное вами выше про Игоря и иные события более историчны? И вообще имели место быть7
Вы там не присутствовали. И тоже опираетесь на такие же известия из прошлого.
И наличие двух или трех указаний не означает, что им можно верить больше, чем тому, что мы встречаем в одном источнике.
А тем более, что и не в одном. Другое дело, что что-то не признано официальной кагортой Хисториков. Серьезного исследования и разложения на хронометраже истори никем до Фоменко и Носовского вообще не предпринимались. И брались на ВЕРУ от иезуита Пентавиуса.
Поэтому я лично с большим скепсисом разсматриваю любые восстановления истории и реконструкции событий прошлого.
Сам лично не видел многих документов и их даты не проверял.
А если кто то и обозначил там дату 6458 еще не означает, что именно вычитая 5508, мы получим истинную дату документа.
Поэтому с вами Тео спорить не буду, но и доказательства, вами приведенные не могу считать достаточными для отвергания тех событий, в том числе и взятие Константинополя и прибивание щита.
Не забывайте, что многие названия городов совсем не означают их совпадение с современными идентификациями оных. Ибо перенесение названия города на новое место настолько обычное явление. что мы имеем дубли городов в разных местах. И летописи часто говорят совсем об иных местах с происходящими там событиями, нежели мы думаем сегодня.
Ну насчет документов.
Не мне тебе говорить, что какое проигравшее государство будет писать об этом в своих документах?
А с тем отношением к русинам в Европе, и тотальной зачисткой и сжиганием всех документов с века 16, о каких вы говорите документах вообще?
всё прошло через сито цензуры только той истории, которая была выгодна пришедшей к власти элите.
А на Руси элита всегда была про западная. И если что-то и пропустили, то только по недоразумению и явно не в Европе, где и времен у них было больше и возможностей. У нас этот процесс наступил и позже и масштабы свои приобрел только в веке 17.
Потому ничего удивительного нет,в том, что у нас остались в хрониках записи, которых не осталось на западе.
Вопрос - отвергая одни документы, то откуда вы так уверенно можете утверждать. что написанное вами выше про Игоря и иные события более историчны? И вообще имели место быть7
Вы там не присутствовали. И тоже опираетесь на такие же известия из прошлого.
И наличие двух или трех указаний не означает, что им можно верить больше, чем тому, что мы встречаем в одном источнике.
А тем более, что и не в одном. Другое дело, что что-то не признано официальной кагортой Хисториков. Серьезного исследования и разложения на хронометраже истори никем до Фоменко и Носовского вообще не предпринимались. И брались на ВЕРУ от иезуита Пентавиуса.
Поэтому я лично с большим скепсисом разсматриваю любые восстановления истории и реконструкции событий прошлого.
Сам лично не видел многих документов и их даты не проверял.
А если кто то и обозначил там дату 6458 еще не означает, что именно вычитая 5508, мы получим истинную дату документа.
Поэтому с вами Тео спорить не буду, но и доказательства, вами приведенные не могу считать достаточными для отвергания тех событий, в том числе и взятие Константинополя и прибивание щита.
Не забывайте, что многие названия городов совсем не означают их совпадение с современными идентификациями оных. Ибо перенесение названия города на новое место настолько обычное явление. что мы имеем дубли городов в разных местах. И летописи часто говорят совсем об иных местах с происходящими там событиями, нежели мы думаем сегодня.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
карта диалектов русского языка в европе
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... uselang=ru
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... uselang=ru
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Возвращается украинец с Севастополя домой, и жалуется другу:
- Прикинь, совсем эти севастопольцы обнаглели...
- ЧЕГО???
- А ты прикинь, у них главная площадь называется: "НАХ-ИМ-МОВА!!!!"
- Прикинь, совсем эти севастопольцы обнаглели...
- ЧЕГО???
- А ты прикинь, у них главная площадь называется: "НАХ-ИМ-МОВА!!!!"
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Раджа писал(а):
Вы, по видимому наивно верите научным методам.
видимо сами никогда не были ни в одной лаборатории и не делали ни одной лаб работы.
Новая Эра-
Давно заметила, когда у человека не хватает аргументов...он начинает обвинять собеседника в наивности и не учёности...
Раджа, не убедили! Тео убедил!
Хазарский каганат никогда не был славянским....достаточно посмотреть на слово каганат....
Если бы был Святославу не пришлось бы воевать с каганатом (евреи, там жили, евреи), которые к тому же продавали русских людей в рабство (таким образом уничтожили несколько славянских племен полностью)....
Не верите почитайте Святослав Хоробре Иду на Вы ( в книге также приведён внушительный список использованной литературы). В интернете книга есть....
Вы, по видимому наивно верите научным методам.
видимо сами никогда не были ни в одной лаборатории и не делали ни одной лаб работы.
Новая Эра-
Давно заметила, когда у человека не хватает аргументов...он начинает обвинять собеседника в наивности и не учёности...
Раджа, не убедили! Тео убедил!
Хазарский каганат никогда не был славянским....достаточно посмотреть на слово каганат....
Если бы был Святославу не пришлось бы воевать с каганатом (евреи, там жили, евреи), которые к тому же продавали русских людей в рабство (таким образом уничтожили несколько славянских племен полностью)....
Не верите почитайте Святослав Хоробре Иду на Вы ( в книге также приведён внушительный список использованной литературы). В интернете книга есть....
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Новая Эра.
Я не знаю, в чем вас убедил Тео,но он то как раз и доказывал, что никакого Святослава не было вообще.
Что это миф.
Вы по видимому, пристрастно понимаете через призму своих шаблонов.
А насчет лаборатории и прочего. кстати. Тео скорее всего отлично понял о чем я писал.
Ибо кто сам работал хоть в какой узкой специализированной по профилю исследовательской лаборатории,то знает насколько прихотливы любые якобы абсолютные знания и аксиомы.
Часто от пыли на окуляре зависит та или иная формулировка результата.
А уж на предмет такой темной науки истории, и вообще речь молчит. В угоду каждому правителю эта самая история переписывалась многажды.
И якобы все факты диктовались в угоду этой же самоей власти.
Я вам могу привести кучу доказательств и книг, где доказывается совсем обратное тому, что вы написали про каганат и трактовку руского происхождения сего слова, кстати тоже могу привести.
И про каких евреев вы писали? Евреи сефарды или ашкенази? Или вы не в курсе?
Хотя я не собираюсь придерживаться какой то односторонней теории. Ибо понимаю насколько многогранная сия тема и невозможно ее трактовать в черно белом варианте.
И исходя из тех теорий и концепций. которые имеются на данный момент у большинства.
Потому что не во всех рамках любой Концепции можно дать правильное представление о том, что происходило в истории.
Даже сегодняшние или недавние события 90 и то трактовать однозначно весьма сложно. Ибо если вы исходите из описания, то неизбежно опираетесь на какую то шкалу ценностей и представлений.
Иначе вы не сможете дать оценку событий.
С точки зрения раба и работяги будет одна оценка, с точки зрения хозяина завода - иная.
С точки зрения функционера чиновника - третья.
с точки теории концепции марксизма будет одна теория. А если принять точку зрения концептуального знания Кобы, вырисовываться будет совсем иная.
И действующие лица будут иные и главные игроки, которые в первой теории вообще не выявлялись и не обрисовывались.
Поэтому однозначные ваши представления о каганате тоже опираются на какие то определенные шаблоны. (причем, почерпнутые скорее всего из книжек тех же евреев АН СССР )
Часто весьма ограниченные религиозными, эгрегориальными и определенной ступени научными данными.
имей вы иные варианты всех этих знаний, более широкие, то и оценка и описание будет иным.
И я не понял, в чем вы не согласились с моими то доводами научных доказательств?
Возьмите библию и проверьте сами то. о чем говорится в следующем фильме. Славянский вариант библии, а не ее перевод поздний на руский.
о руской истории
ну и там около 20 фильмов этой серии, сами найдете. Советую про куликово поле посмотреть и задаться вопросом, кому выгодно фальсифицировать перемену места?
А также Новгород и его место положение в древности,
Точно такие же манипуляции были проведены с Ярусалимом, Египтом и иными топонимами, которые вдруг оказались совсем не в тех местах , где они были изначально даже на картах Птолемея.. Кто захотел извратить историю и заставить поверить в ее якобы историчность - наверное догадаетесь сами.
как Романовы, придя незаконно на трон, свергнув Рюриковичей стали переписывать историю, тоже найдете в фильмах..
кстати, аналогия очень схожа с нынешней хунтой, пришедшей в Куеве к власти.
:devil:
так как на ютубе удалили фильмы.. вот еще ссылка на фильм. а там остальные серии.
http://my.mail.ru/mail/baliyk60/video/499/518.html
Я не знаю, в чем вас убедил Тео,но он то как раз и доказывал, что никакого Святослава не было вообще.
Что это миф.
Вы по видимому, пристрастно понимаете через призму своих шаблонов.
А насчет лаборатории и прочего. кстати. Тео скорее всего отлично понял о чем я писал.
Ибо кто сам работал хоть в какой узкой специализированной по профилю исследовательской лаборатории,то знает насколько прихотливы любые якобы абсолютные знания и аксиомы.
Часто от пыли на окуляре зависит та или иная формулировка результата.
А уж на предмет такой темной науки истории, и вообще речь молчит. В угоду каждому правителю эта самая история переписывалась многажды.
И якобы все факты диктовались в угоду этой же самоей власти.
Я вам могу привести кучу доказательств и книг, где доказывается совсем обратное тому, что вы написали про каганат и трактовку руского происхождения сего слова, кстати тоже могу привести.
И про каких евреев вы писали? Евреи сефарды или ашкенази? Или вы не в курсе?
Хотя я не собираюсь придерживаться какой то односторонней теории. Ибо понимаю насколько многогранная сия тема и невозможно ее трактовать в черно белом варианте.
И исходя из тех теорий и концепций. которые имеются на данный момент у большинства.
Потому что не во всех рамках любой Концепции можно дать правильное представление о том, что происходило в истории.
Даже сегодняшние или недавние события 90 и то трактовать однозначно весьма сложно. Ибо если вы исходите из описания, то неизбежно опираетесь на какую то шкалу ценностей и представлений.
Иначе вы не сможете дать оценку событий.
С точки зрения раба и работяги будет одна оценка, с точки зрения хозяина завода - иная.
С точки зрения функционера чиновника - третья.
с точки теории концепции марксизма будет одна теория. А если принять точку зрения концептуального знания Кобы, вырисовываться будет совсем иная.
И действующие лица будут иные и главные игроки, которые в первой теории вообще не выявлялись и не обрисовывались.
Поэтому однозначные ваши представления о каганате тоже опираются на какие то определенные шаблоны. (причем, почерпнутые скорее всего из книжек тех же евреев АН СССР )
Часто весьма ограниченные религиозными, эгрегориальными и определенной ступени научными данными.
имей вы иные варианты всех этих знаний, более широкие, то и оценка и описание будет иным.
И я не понял, в чем вы не согласились с моими то доводами научных доказательств?
phpBB [media]
phpBB [media]
Возьмите библию и проверьте сами то. о чем говорится в следующем фильме. Славянский вариант библии, а не ее перевод поздний на руский.
phpBB [media]
о руской истории
phpBB [media]
ну и там около 20 фильмов этой серии, сами найдете. Советую про куликово поле посмотреть и задаться вопросом, кому выгодно фальсифицировать перемену места?
А также Новгород и его место положение в древности,
Точно такие же манипуляции были проведены с Ярусалимом, Египтом и иными топонимами, которые вдруг оказались совсем не в тех местах , где они были изначально даже на картах Птолемея.. Кто захотел извратить историю и заставить поверить в ее якобы историчность - наверное догадаетесь сами.
как Романовы, придя незаконно на трон, свергнув Рюриковичей стали переписывать историю, тоже найдете в фильмах..
кстати, аналогия очень схожа с нынешней хунтой, пришедшей в Куеве к власти.
:devil:
так как на ютубе удалили фильмы.. вот еще ссылка на фильм. а там остальные серии.
http://my.mail.ru/mail/baliyk60/video/499/518.html
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Примеры очаромутия руского и превращения его в английский
английский - сильно"очарамученный" русский, Драгункин доступно и убедительно написал об этом, вот несколько его примеров:
"Если английское слово (и неважно, какого оно происхождения!)" начинается с "S+согласная", то убрав это начальное "S-", мы во многих случаях тут же получаем явный русский корень"!
Например:
s-crew - кру-тить
s-kate - кат-аться
s-mall - мал-ый, мал-енький
s-pare - бере-чь, экономить
s-plash - плеск
s-tare - тар-ащиться
s-trap - тряп-ка
s-wear - за-вер-ять = клясться
А "с-", повторяю, всё равно отнимать нужно, так как это моё правило работает и в русско->английскую "сторону":
с-ажа - ash (= "пепел")
с-вар-а - war
с-вист - whist-le
с-вищ - fist-ula
с-дел-ка - deal
с-кот - cat-tle.
английский - сильно"очарамученный" русский, Драгункин доступно и убедительно написал об этом, вот несколько его примеров:
"Если английское слово (и неважно, какого оно происхождения!)" начинается с "S+согласная", то убрав это начальное "S-", мы во многих случаях тут же получаем явный русский корень"!
Например:
s-crew - кру-тить
s-kate - кат-аться
s-mall - мал-ый, мал-енький
s-pare - бере-чь, экономить
s-plash - плеск
s-tare - тар-ащиться
s-trap - тряп-ка
s-wear - за-вер-ять = клясться
А "с-", повторяю, всё равно отнимать нужно, так как это моё правило работает и в русско->английскую "сторону":
с-ажа - ash (= "пепел")
с-вар-а - war
с-вист - whist-le
с-вищ - fist-ula
с-дел-ка - deal
с-кот - cat-tle.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
О названиях "Украина", "украинский"
Галицкие украинофилы начиная с 1899 года стали употре--- названия "Украина", "украинский" вместо названий "Малая Русь", "малорусский". Эти названия они употребляют также в таких комбинациях: "Галицкая Украина" или "Галицкая Русь-Украина" вместо "Галицкая Русь"; "Угорская Украина" и "Угорская Русь-Украина" вместо "Угорская Русь"; есть и такие, которые пишут "Американская Русь-Украина", обозначая этим названием колонии русских переселенцев в Америке. Термин "украинский" употребляется вместо термина "малорусский" или обычного в Галицкой Руси слова "русский", причем некоторые пишут "украинсько-руський", другие "украиньско-руский", а третьи "русько-украинский" или "руско-украинский". Цель употребления этих терминов - желание в самом имени отделиться от общности с Русью, с русским народом. Более завзятые галицкие "украинцы" называют даже униатскую церковь "украинскою".
Известный польский ученый, профессор Берлинского университета, доктор Александр Брикнер (Bruckner) напечатал в 1902 году в фельетоне львовской газеты "Slowo polskie" рассуждение "О давности и значении польского языка". В фельетоне, напечатанном в номере 522 названной газеты от 16 (29) октября 1902 года, профессор А. Брикнер коснулся также влияния польского языка на малорусское наречие и сказал между прочим:
"Сильнее всего отразилось влияние польского языка на малорусский язык. Я употр*бил термин "малорусский", так как это единственный термин исторический, освященный веками и историей, от которого, однако, наши русины (галицкие "украинцы" - Прим. автора сей заметки) совершенно отказались.
Наши русины-галичане, не знаю каким чудом, превратились в "украинцев". Я с удивлением читал и глазам своим не верил, что на прошлой неделе "украинская молодежь" была у ректора Львовского университета. Каким чудом была эта "украинская молодежь"? Так же само, таким самым фантастическим правом, она могла бы назвать себя волынскою, польскою, подольскою, казацкою, гайдамацкою и т. д. Всех этих терминов не знает никакая история - но было бы больше основания употре--- их, чем этот свеженький, менее всего исторический и более всего самовольный: украинский.
Ввиду этого я не могу употре--- термина "украинский", так как собственный термин, ибо ровно научный, как и исторический, есть (с XIV века и от самого Богдана Хмельницкого) термин "малорусский", рядом с которым, краткости ради, здесь, во Львове, где нет россиян, подобает употре--- также сокращение "русский". Таким образом, у ректора была молодежь "малорусская".
Указав на влияние польского языка на малорусское наречие вследствие высшести польской науки, профессор Брикнер определил следующим образом термин "русский".
"Если бы кто заметил, что малорусский язык не мог иначе развиваться ввиду тогдашних государственных отношений и что это еще не доказывает влияния одной польской культуры, что она была навязана, то легко указать на обстоятельство, что почти то же самое можно сказать и по отношению к языку великорусскому, российскому, или русскому, как его, по крайней мере в науке, правильно называть следует".
Термин "украинский" вместо "малорусский" не был в Галицкой Русь известен до 1863 года. Его принес к нам польский повстанец Павлин Стахурский-Свенцицкий (Павло Свий), получивший от тогдашнего наместника Галичины, графа Агенора Голуховского, место преподавателя малорусского языка в академической гимназии во Львове. Этот Стахурский-Свенцицкий усердно распространял среди галицко-русской молодежи украинофильский сепаратизм и фонетическое правописание и пытался ввести употребление латинских букв вместо русских. Эту пропаганду вел Стахурский-Свенцицкий не только во время преподавания в гимназии, но и в издаваемом им журнале "Siolo", в заголовке которого значилось, что он "poswizcony rzeczom ludowym ukrainsko-ruskim". Таким образом, Стахурский-Свенцицкий первый в Галицкой Руси употр*бил термин "украинско-русский", ввиду чего он, польский революционер, является духовным отцом нынешних галицких "украинцев".
Слово "Украина" происходит от слова "окраина", означающего землю, лежащую на краю. В таком смысле употребляет слово "окраина" или "украина" и галицко-русский народ. "Не далека окраина" или "далека окраина", говорят наши крестьяне об отдаленной или близкой окрестности. В таком же значении слово "окраина" употребляется и в литературном языке; кроме этого значения, слово "окраина" обозначает земли, лежащие на границах Русского государства в противоположности их к срединным землям или губерниям. Таким образом, слово "окраина" и прилагательное "окраинный" имеют значение географическое, а не национальное или этнографическое. В таком значении слово "Украина" употреблялось и за времен Польши, ибо южнорусские земли лежали на восточном краю границ польской державы. Подобно тому как поляк Стахурский-Свенцицкий ввел в Галицкой Руси в употребление слово "украинский", слово "Украина" было введено поляками после захвата Польшею южнорусских земель. Об этом пишет такой авторитет, как П. А. Кулиш, следующее (см. журнал "Киевская старина" за 1890 год):
"Слово "Русь" принесли нам варяги. Слово "росс", а за ним и "Россия", пошло меж нами от греков. Велику и Малу Россию знали еще до татарского лихолетия, и один из наших князей подписался князем "малороссийским". В XVI столетии венецианец Контарини, идучи через наш край из Луцка в Киев, звал его Russia Bassa, и в XVI столетии восточный (цареградский) патриарх издал середь нас грамоту, зовучи наш край Малою Россиею. Назви "Русь" никто од нас не однимав, навить и лях; вин перевертнив наших титуловав з початку и до юнця "Русью". Ми, одни ми, покинули, чи занедбали свою предкивску назву. Поутикавши од Хмельничан в Харкивщину, Воронижчину и т. д., величали ми себе татарскою назвою "козаки", а свий край и в нових слободах и в давних займищах звали польским словом Ukraine. и плакали над сим словом, неначе в приказцi Бог над раком. Тепер ми бачим, що с давних девен були родними з Русью московскою и вирою и новою. Разлучив нас з ними лях, кохаючись в козаках поти, поки они его не спалили и не ризали".
Кажется, что не надо уже больше доказательств безосновности и бессмысленности употребления терминов "Украина", "украинский".
Галицкие украинофилы начиная с 1899 года стали употре--- названия "Украина", "украинский" вместо названий "Малая Русь", "малорусский". Эти названия они употребляют также в таких комбинациях: "Галицкая Украина" или "Галицкая Русь-Украина" вместо "Галицкая Русь"; "Угорская Украина" и "Угорская Русь-Украина" вместо "Угорская Русь"; есть и такие, которые пишут "Американская Русь-Украина", обозначая этим названием колонии русских переселенцев в Америке. Термин "украинский" употребляется вместо термина "малорусский" или обычного в Галицкой Руси слова "русский", причем некоторые пишут "украинсько-руський", другие "украиньско-руский", а третьи "русько-украинский" или "руско-украинский". Цель употребления этих терминов - желание в самом имени отделиться от общности с Русью, с русским народом. Более завзятые галицкие "украинцы" называют даже униатскую церковь "украинскою".
Известный польский ученый, профессор Берлинского университета, доктор Александр Брикнер (Bruckner) напечатал в 1902 году в фельетоне львовской газеты "Slowo polskie" рассуждение "О давности и значении польского языка". В фельетоне, напечатанном в номере 522 названной газеты от 16 (29) октября 1902 года, профессор А. Брикнер коснулся также влияния польского языка на малорусское наречие и сказал между прочим:
"Сильнее всего отразилось влияние польского языка на малорусский язык. Я употр*бил термин "малорусский", так как это единственный термин исторический, освященный веками и историей, от которого, однако, наши русины (галицкие "украинцы" - Прим. автора сей заметки) совершенно отказались.
Наши русины-галичане, не знаю каким чудом, превратились в "украинцев". Я с удивлением читал и глазам своим не верил, что на прошлой неделе "украинская молодежь" была у ректора Львовского университета. Каким чудом была эта "украинская молодежь"? Так же само, таким самым фантастическим правом, она могла бы назвать себя волынскою, польскою, подольскою, казацкою, гайдамацкою и т. д. Всех этих терминов не знает никакая история - но было бы больше основания употре--- их, чем этот свеженький, менее всего исторический и более всего самовольный: украинский.
Ввиду этого я не могу употре--- термина "украинский", так как собственный термин, ибо ровно научный, как и исторический, есть (с XIV века и от самого Богдана Хмельницкого) термин "малорусский", рядом с которым, краткости ради, здесь, во Львове, где нет россиян, подобает употре--- также сокращение "русский". Таким образом, у ректора была молодежь "малорусская".
Указав на влияние польского языка на малорусское наречие вследствие высшести польской науки, профессор Брикнер определил следующим образом термин "русский".
"Если бы кто заметил, что малорусский язык не мог иначе развиваться ввиду тогдашних государственных отношений и что это еще не доказывает влияния одной польской культуры, что она была навязана, то легко указать на обстоятельство, что почти то же самое можно сказать и по отношению к языку великорусскому, российскому, или русскому, как его, по крайней мере в науке, правильно называть следует".
Термин "украинский" вместо "малорусский" не был в Галицкой Русь известен до 1863 года. Его принес к нам польский повстанец Павлин Стахурский-Свенцицкий (Павло Свий), получивший от тогдашнего наместника Галичины, графа Агенора Голуховского, место преподавателя малорусского языка в академической гимназии во Львове. Этот Стахурский-Свенцицкий усердно распространял среди галицко-русской молодежи украинофильский сепаратизм и фонетическое правописание и пытался ввести употребление латинских букв вместо русских. Эту пропаганду вел Стахурский-Свенцицкий не только во время преподавания в гимназии, но и в издаваемом им журнале "Siolo", в заголовке которого значилось, что он "poswizcony rzeczom ludowym ukrainsko-ruskim". Таким образом, Стахурский-Свенцицкий первый в Галицкой Руси употр*бил термин "украинско-русский", ввиду чего он, польский революционер, является духовным отцом нынешних галицких "украинцев".
Слово "Украина" происходит от слова "окраина", означающего землю, лежащую на краю. В таком смысле употребляет слово "окраина" или "украина" и галицко-русский народ. "Не далека окраина" или "далека окраина", говорят наши крестьяне об отдаленной или близкой окрестности. В таком же значении слово "окраина" употребляется и в литературном языке; кроме этого значения, слово "окраина" обозначает земли, лежащие на границах Русского государства в противоположности их к срединным землям или губерниям. Таким образом, слово "окраина" и прилагательное "окраинный" имеют значение географическое, а не национальное или этнографическое. В таком значении слово "Украина" употреблялось и за времен Польши, ибо южнорусские земли лежали на восточном краю границ польской державы. Подобно тому как поляк Стахурский-Свенцицкий ввел в Галицкой Руси в употребление слово "украинский", слово "Украина" было введено поляками после захвата Польшею южнорусских земель. Об этом пишет такой авторитет, как П. А. Кулиш, следующее (см. журнал "Киевская старина" за 1890 год):
"Слово "Русь" принесли нам варяги. Слово "росс", а за ним и "Россия", пошло меж нами от греков. Велику и Малу Россию знали еще до татарского лихолетия, и один из наших князей подписался князем "малороссийским". В XVI столетии венецианец Контарини, идучи через наш край из Луцка в Киев, звал его Russia Bassa, и в XVI столетии восточный (цареградский) патриарх издал середь нас грамоту, зовучи наш край Малою Россиею. Назви "Русь" никто од нас не однимав, навить и лях; вин перевертнив наших титуловав з початку и до юнця "Русью". Ми, одни ми, покинули, чи занедбали свою предкивску назву. Поутикавши од Хмельничан в Харкивщину, Воронижчину и т. д., величали ми себе татарскою назвою "козаки", а свий край и в нових слободах и в давних займищах звали польским словом Ukraine. и плакали над сим словом, неначе в приказцi Бог над раком. Тепер ми бачим, що с давних девен були родними з Русью московскою и вирою и новою. Разлучив нас з ними лях, кохаючись в козаках поти, поки они его не спалили и не ризали".
Кажется, что не надо уже больше доказательств безосновности и бессмысленности употребления терминов "Украина", "украинский".
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Английское Леди происходит от нашего руского Лада, ладушка, Ладо.Русский зубр писал(а):Согласен, очень даже правильно вы говорите! У нас проклятые англичане слова наворовали.Раджа писал(а):Примеры очаромутия руского и превращения его в английский
английский - сильно"очарамученный" русский, Драгункин доступно и убедительно написал об этом, вот несколько его примеров:
s-crew - кру-тить
s-kate - кат-аться
Я вот на досуге размышлял на эту тему и сподобил меня господь совершить открытие, подтверждающее факт воровства. Прозрел я, что английское слово "леди" происходит от русского слова "б л я д и". Совершенно ясно ведь, что англичане звук "б" коварно зажевали, чтобы мы не догадались, и начали своих женщин втайне по-русски обзывать. Ну для смеху. Надо англичанкам об этом открытии рассказать, чтобы они, как только подлый англичанин обратится к ним с этим словом, как только скажет вроде бы вежливо "леди ", так сразу ему и пощёчину, чтобы не обзывался русскими ругательствами. :pp:
А ещё открылось мне, что слово "Англия" - это искаженное русское слово "угол". Тоже украли у нас!
Надо ли говорить, как много зависит от женщины лад в семье и доме.
А как англы корень Лед куда приткнули, я не знаю. А если корневой куст не развит, это указывает,что слово заимствовано. У нас же есть целый куст.связанный с этим словом. Ладушки ладушки,где были?у бабушки..
Ладонь, ладья, и так далее.
А то, что вы выразили, со слова Б, чуть из иной оперы. Возможно, Б-(ез) Лада?
а про углы и англов - это вы у Драгункина слямзили, а не сами открыли
"Раджа
, а вам не кажутся ли, теории Фоменко слегка завиральными?"
В каких то местах я тоже не принимаю. НО надо изучать. Больше фактов открывать. Вы не представляете - какое количество скрыто в запасниках и лежит только потому.что не вписывается в привычные теории Миллеров и Петавиусов.
Главное у Фоменко - это попытка, причем научная, привязать события к хронологии. И хронология как наука перепроверяется, в том числе и текстологически и астрономически и множеством иных способов.
А современная история как была иезуитами составлена на основе их средневековых ошибочных расчетов по пасхалиям и лунным новолуниям, так и остается поныне.
Причем, я лично наблюдал такие сбивы в приведении царских династий и правящих элит. Даже мне = дилетанту и то это бросалось в глаза. Почему этого не видят, или не хотят признаваться? ибо докторские то уплывут...., я не знаю
Возьмите хронологию от Адама и далее царствующих домов до Христа в хронологических миролетных кругах и вы увидите, что там есть дубли, со схожими как именами, так и периодами их годов правлений.
Вот это Фоменко и и Носовский и стали изучать.
Причем. математически рассчитывая на ЭВМ..
Еще в СССР, когда никаких заказов не было..
А их популяризирующие теории на основе этих своих изысканий они и сами считают не более ак гипотезами и предлагают обсуждать изучать и не считают истиной в последней инстанции.Но многие их гипотезы очень логичны и доказательны. Московский Кремль я лично сверял по древней Библии. Как и саму Библию изучал самую раннюю. и все отличия от нашей в руском переводе.
Причем, убраны все места, которые могут повлиять на перенос событий из одного места в другое.
Все зимние сюжеты устранены.
а 72 толковника что были идиоты? что такие слова употребили? Ведь они были ближе по времени к описываемым событиям.. Так что им стоит верить больше чем современным переводчикам за деньги Сороса.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
И еще из соседней ветки -- На Чукотку ...на Кубу..
:lol2:
И более серьезно..
буква В весьма близка, если не сказать больше, едина с буквой У, взаимозаменяема. А в старорусском или старославянском с присутствием букв Оук - ОУ, ИК - У, Ижица или ипсилОн - У, без нижней черты.
Это вариации одного и того же звука, или близких.. От У до Ю, и также И, В..
Поэтому сразу две буквы В, У - читай как в.это дурной тон.
У Украине.
в украйне,
..В растворяется в следующем Оу.. Напомню, что раньше У в начале слова, особенно, писалось через предваряющую букву О, то есть - Оум, Оуста..
Это для тех, кого трясет, когда они видят слово Оукраина.
так писали в старину все слова на У..
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
И еще из соседней ветки -- На Чукотку ...на Кубу..
:lol2:
И более серьезно..
буква В весьма близка, если не сказать больше, едина с буквой У, взаимозаменяема. А в старорусском или старославянском с присутствием букв Оук - ОУ, ИК - У, Ижица или ипсилОн - У, без нижней черты.
Это вариации одного и того же звука, или близких.. От У до Ю, и также И, В..
Поэтому сразу две буквы В, У - читай как в.это дурной тон.
У Украине.
в украйне,
..В растворяется в следующем Оу.. Напомню, что раньше У в начале слова, особенно, писалось через предваряющую букву О, то есть - Оум, Оуста..
Это для тех, кого трясет, когда они видят слово Оукраина.
так писали в старину все слова на У..
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
В теме про Одессу я про слово Колорады написал объяснение его значения в мистическом толковании.
Меня в личке просили дать ссылку, где это находится. Я нашел по поиску, но не думаю. что это найдет, кто -то другой, не зная по каким словам искать.
Поэтому цитирую оттуда и кое что дополню по теме. Может кому интересно будет. Кому - нет, прошу не тратить энергию АТФ на работу стучания по клаве.
принимаю, только дополнения или разумные аргументированные разсуждения на эту же тему,а не просто тупые мычания.
напоминаю, что толкования - мистические.
кстати, те, кто обзывать вздумал колорадами, о чем и чем думали?
У колорадских жуков полосы или бело черные или желто черные.
У георгиевской ленточки - оранжево черные.
Дальтонизм? цветокоррекцию -срочно.
А во вторых КОЛО РАДА. Коляда бог славян, он же Исус Христос, нарождающийся..колядки наверное на оукраине еще не позабыли совсем?
ну а Рада, хохлам ли не знать что это такое? Радость, она и на Оукраине Радость.
Радеть, то есть,стараться..
в обратку - Дар.
Рада Коляды, Дар Коляды. Коло - колесо, Солнце, Сурья.
так что обидного мало, а сил придает.
Они даже этого не понимают, убогие, что когда так говорят- сил прибавляют федералам.
там есть нюансы.
если не только инфо войну иметь ввиду, то реально слово Коло имеет связь с огнем. Не случайно, Коляду символизирует огненное колесо, и может его означать. поэтому название притягивает огонь. даже к жукам, которых сжигают.
Рада если перевести в праязык, то получится ЛАТА. потому что согласные были только глухие в самом начале развития праязыка.
р-л, д-т
кстати, обычная замена в словах этих сочетаний общеизвестна.
Латы это защита. Латники - те, кто носил латы -железные доспехи. Отсюда - ратники, Рать, и последующее Рада. Радеть, стараться, проявлять усердие в ратном деле.
Ко ЛО, может быть также расшифровано как ко - предлог, движение или направленность к чему либо.
Ло- человек, живое существо, праязык. корень Ло встречается во всех словах, где участвует сам человек или живая сущность.
Поэтому прочтение может быть ко Ло (к человеку) ЛАТА - (одетому в доспехи).
НО Если ко Ло воспринимать как единое целое Коло,то может выходить на первое место Коло, Кол, а это завязка на КОл -острое, Гора (КОла- снова при замене на праязыческие согласные, нечто острое,выступающее). Острые языки пламени тоже означают Коло.
КоЛО имеет,как я уже говорил звуки Ло, означающее живое существо, а огонь всегда почитался как живое существо - Агни,как его зовут индийцы.
Вот такая расшифровка.
Но в любом случае, бандеровцы. которые себе взяли слово Банда -ровец в свое поименование, выглядят намного хуже в этом сравнении названий.
Банда она и есть банда..Скоро им бандаж нужен будет..для поддержки грыж, которые у них повылазят, ибо надорвутся от непосильной задачи.
Ибо не по Сеньке шапка.
Меня в личке просили дать ссылку, где это находится. Я нашел по поиску, но не думаю. что это найдет, кто -то другой, не зная по каким словам искать.
Поэтому цитирую оттуда и кое что дополню по теме. Может кому интересно будет. Кому - нет, прошу не тратить энергию АТФ на работу стучания по клаве.
принимаю, только дополнения или разумные аргументированные разсуждения на эту же тему,а не просто тупые мычания.
напоминаю, что толкования - мистические.
кстати, те, кто обзывать вздумал колорадами, о чем и чем думали?
У колорадских жуков полосы или бело черные или желто черные.
У георгиевской ленточки - оранжево черные.
Дальтонизм? цветокоррекцию -срочно.
А во вторых КОЛО РАДА. Коляда бог славян, он же Исус Христос, нарождающийся..колядки наверное на оукраине еще не позабыли совсем?
ну а Рада, хохлам ли не знать что это такое? Радость, она и на Оукраине Радость.
Радеть, то есть,стараться..
в обратку - Дар.
Рада Коляды, Дар Коляды. Коло - колесо, Солнце, Сурья.
так что обидного мало, а сил придает.
Они даже этого не понимают, убогие, что когда так говорят- сил прибавляют федералам.
там есть нюансы.
если не только инфо войну иметь ввиду, то реально слово Коло имеет связь с огнем. Не случайно, Коляду символизирует огненное колесо, и может его означать. поэтому название притягивает огонь. даже к жукам, которых сжигают.
Рада если перевести в праязык, то получится ЛАТА. потому что согласные были только глухие в самом начале развития праязыка.
р-л, д-т
кстати, обычная замена в словах этих сочетаний общеизвестна.
Латы это защита. Латники - те, кто носил латы -железные доспехи. Отсюда - ратники, Рать, и последующее Рада. Радеть, стараться, проявлять усердие в ратном деле.
Ко ЛО, может быть также расшифровано как ко - предлог, движение или направленность к чему либо.
Ло- человек, живое существо, праязык. корень Ло встречается во всех словах, где участвует сам человек или живая сущность.
Поэтому прочтение может быть ко Ло (к человеку) ЛАТА - (одетому в доспехи).
НО Если ко Ло воспринимать как единое целое Коло,то может выходить на первое место Коло, Кол, а это завязка на КОл -острое, Гора (КОла- снова при замене на праязыческие согласные, нечто острое,выступающее). Острые языки пламени тоже означают Коло.
КоЛО имеет,как я уже говорил звуки Ло, означающее живое существо, а огонь всегда почитался как живое существо - Агни,как его зовут индийцы.
Вот такая расшифровка.
Но в любом случае, бандеровцы. которые себе взяли слово Банда -ровец в свое поименование, выглядят намного хуже в этом сравнении названий.
Банда она и есть банда..Скоро им бандаж нужен будет..для поддержки грыж, которые у них повылазят, ибо надорвутся от непосильной задачи.
Ибо не по Сеньке шапка.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Уроки украинского: чему учат школьников учебники украинской истории? (большой обзор)
Когда у нас в России говорят, что украинцы — те же русские, то забывают, что за 23 года выросло целое поколение людей, которые не знают никакой другой родины, кроме независимой Украины. Все, кто сегодня на Украине младше 30 лет, пошли в первый класс уже самостийных школ.
Но если раньше русские школы на Украине были обычным явлением и люди учились на родном языке, сохраняя причастность к русскому миру, то сейчас пугающе растёт количество школ украинских: на востоке они лишь недавно начали составлять большинство, но в центре страны их сейчас в среднем под 70%, а на западе — уже почти 100%.
И в этих украинских школах детям преподают украинскую историю по украинским учебникам на украинском языке. Многие удивляются — откуда вылезли толпы свидомых безумцев, которые пишут совершенно непостижимые уму вещи и ведут себя, как озлобленные ничтожества? Ответ очевиден: эти люди выпустились из самостийных школ.
...Vasya Pupkin
Когда у нас в России говорят, что украинцы — те же русские, то забывают, что за 23 года выросло целое поколение людей, которые не знают никакой другой родины, кроме независимой Украины. Все, кто сегодня на Украине младше 30 лет, пошли в первый класс уже самостийных школ.
Но если раньше русские школы на Украине были обычным явлением и люди учились на родном языке, сохраняя причастность к русскому миру, то сейчас пугающе растёт количество школ украинских: на востоке они лишь недавно начали составлять большинство, но в центре страны их сейчас в среднем под 70%, а на западе — уже почти 100%.
И в этих украинских школах детям преподают украинскую историю по украинским учебникам на украинском языке. Многие удивляются — откуда вылезли толпы свидомых безумцев, которые пишут совершенно непостижимые уму вещи и ведут себя, как озлобленные ничтожества? Ответ очевиден: эти люди выпустились из самостийных школ.
...Vasya Pupkin
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
продолжение просмотра Оукраинского самостийного идиотизма тут-
http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/
добавлю:
Цитата:
Желающих изучить историю «Великой Украины» ждёт удивительный мир. Уже в пятом классе детям сообщат, что на землях «Древней Украины» существовала великая держава скифов, чьи очертания на карте будут совпадать с современной Украиной. Причём подача материала будет откровенно склонять к мысли, что скифы — это «древние укры».
http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 0&id=19455
а это уже в старших классах или после школы:
Цитата:
Юрий Каныгин. Путь Ариев. Описание: Захватывающее путешествие в древнюю историю всего человечества и Украины. Оригинальный взгляд на загадочных ариев — таинственный народ, определивший поступь не только Европы, но и Праукраины, что можно считать сенсацией. Неизвестные исторические факты, использование уникальных тибетских рукописей, живой язык, множество интригующих моментов удерживают читателя в волнующем напряжении. Книга-бестселлер неизменно пользуется огромным успехом у читателей. В книге речь идет об Украине - Великой Оратании, Аратте, духовном центре всего славянского мира.
http://sputnikipogrom.com/russia/ua/10331/ua-textbooks/
добавлю:
Цитата:
Желающих изучить историю «Великой Украины» ждёт удивительный мир. Уже в пятом классе детям сообщат, что на землях «Древней Украины» существовала великая держава скифов, чьи очертания на карте будут совпадать с современной Украиной. Причём подача материала будет откровенно склонять к мысли, что скифы — это «древние укры».
http://www.buzina.org/forum.html?func=v ... 0&id=19455
а это уже в старших классах или после школы:
Цитата:
Юрий Каныгин. Путь Ариев. Описание: Захватывающее путешествие в древнюю историю всего человечества и Украины. Оригинальный взгляд на загадочных ариев — таинственный народ, определивший поступь не только Европы, но и Праукраины, что можно считать сенсацией. Неизвестные исторические факты, использование уникальных тибетских рукописей, живой язык, множество интригующих моментов удерживают читателя в волнующем напряжении. Книга-бестселлер неизменно пользуется огромным успехом у читателей. В книге речь идет об Украине - Великой Оратании, Аратте, духовном центре всего славянского мира.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Из старых книг правда о Украх, которых не было. А были русины, малоросы и великоросы. Три ветви единого руского древа.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Зевс - батько кримчанина Геракла.. это сильно. а - Трипильцы, которые громили его культ.. это песТня.
Трипольцев знаю, а с тремя пальцами или пилцами - НИ не ведаю.
Новая Эра писал(а):
Если бы был Святославу не пришлось бы воевать с каганатом (евреи, там жили, евреи),
скорей всего,там жили иудеи, иудей -это вероисповедание, еврей -это национальность, не каждый еврей -иудей, не каждый иудей -еврей, хазары приняли иудаизм
славка
Трипольцев знаю, а с тремя пальцами или пилцами - НИ не ведаю.
Новая Эра писал(а):
Если бы был Святославу не пришлось бы воевать с каганатом (евреи, там жили, евреи),
скорей всего,там жили иудеи, иудей -это вероисповедание, еврей -это национальность, не каждый еврей -иудей, не каждый иудей -еврей, хазары приняли иудаизм
славка
русский зубр-Друзья, если кто не знает - матерные слова пришли в русский язык из демонических культов Ближнего Востока. В нашу с вами жизнь вошли благодаря Сталину, когда вместе в лагерях оказались урки и нормальные люди. У последних не хватило ума и силы, возвратившись, эти слова оставить на зоне. До этого мат был распространён ещё в более узком кругу солдат царской армии, но тогда русские люди просто жалели "солдатиков", которые служили по двадцать пять лет, и не строго их осуждали, а в двадцатом веке это слова уже вошли в криминальный лексикон.
Церковь наша Православная считает произнесение этих слов тяжёлым грехом.
Ерунду говорите явно с чужого голоса. Многие табуированные слова пришли к нам из монгольского языка, смотрите на соответствующую страницу монгольско-русского словаря.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Zlun писал(а):
Причина системного бардака в украине является следствием внедрения искусственного языка, которым невозможно передавать сложные логические конструкции. Только короткие односложные фразы. При попытке на данном лингвистическом обортыше формулировать что-то более сложное, происходит искажение смысла вплоть до его полной потери. Многолетнее принудительное использование в повседневной жизни привело к естественной адаптации мозга в сторону деградации и потери навыка функционально логического мышления.
Причина системного бардака в украине является следствием внедрения искусственного языка, которым невозможно передавать сложные логические конструкции. Только короткие односложные фразы. При попытке на данном лингвистическом обортыше формулировать что-то более сложное, происходит искажение смысла вплоть до его полной потери. Многолетнее принудительное использование в повседневной жизни привело к естественной адаптации мозга в сторону деградации и потери навыка функционально логического мышления.
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
насчет мата. Монгольский собственно все равно в тюрской группе имеет отношение к арабскому,как основе.
Николай Вашкевич пишет про выражение иди на х-й, следующее -
Так что делать из мата нечто якобы исконно русское и оригинальное также нелепо, как и феню - греческие слова, переработанные частично нашими коробейниками - группой переселенцев торговцев греков и применявших их как тайный язык или Мазыка - музЫка, чтобы скрывать свои переговоры на людях.
а так как часто приходилось им пересекаться с криминалом, собственно и сами ими бывшими, то воровской язык феня и образовался из этого суржика.
Ну а Русь, как всегда вобрала в себя всё и переварила..
Но явно, что это не чисто славянское, не исконно родное.
Как некоторые товарищи пытаются приписать.. вместе с водкой, и прочими якобы исконно русскими "особенностями"..балалайка и прочая.
Многие удивятся, но оргАн, как и арфа были исконно русскими музыкальными инструментами. Малый вариант органа в переносном виде это русская гармошка..
Тимпаны и Гусли услаждали слух русских царей, когда некоторые имели только тростниковые флейты, максимум..из так называемой гейропы..
место Содома и Гоморры, которую приходилось очищать огнем и ранее.
и направлять отряды для очищения этой земли от осквернителей..
Николай Вашкевич пишет про выражение иди на х-й, следующее -
Теперь собственно о конкретных матерных выражениях. Как и все идиомы, их надо писать арабскими буквами. Например, ناحية حيدي х#и: ди на: х#ийа по-арабски означает «отойди в сторону».
Первое слово того же корня, что и выражение ходить ходуном. И если в нашем сознании они не сближаются, то только потому, что мы забыли напрочь правила превращения гласных, описание которых можно до сих пор найти в арабской нормативной грамматике. Второе слово мы сблизили с сочетанием предлогана с названием мужского детородного органа в русском языке, хотя Н здесь корневая. Нахийа — это сторона, но и наш предлог на отсюда же. В немецком он произносится с сохранением придыхания: нах. Как бы там ни было, выражение по причине наличия в нем фрагмента, созвучного с русским названием фаллоса, сделалось бранным. Этого, однако, нам показалось недостаточно. Мы его стали использовать в качестве базовой фразеологической модели, некоей формулы с переменным объектом посыпания. Очень удобно. С её помощью куда только можно ни послать.
Так что делать из мата нечто якобы исконно русское и оригинальное также нелепо, как и феню - греческие слова, переработанные частично нашими коробейниками - группой переселенцев торговцев греков и применявших их как тайный язык или Мазыка - музЫка, чтобы скрывать свои переговоры на людях.
а так как часто приходилось им пересекаться с криминалом, собственно и сами ими бывшими, то воровской язык феня и образовался из этого суржика.
Ну а Русь, как всегда вобрала в себя всё и переварила..
Но явно, что это не чисто славянское, не исконно родное.
Как некоторые товарищи пытаются приписать.. вместе с водкой, и прочими якобы исконно русскими "особенностями"..балалайка и прочая.
Многие удивятся, но оргАн, как и арфа были исконно русскими музыкальными инструментами. Малый вариант органа в переносном виде это русская гармошка..
Тимпаны и Гусли услаждали слух русских царей, когда некоторые имели только тростниковые флейты, максимум..из так называемой гейропы..
место Содома и Гоморры, которую приходилось очищать огнем и ранее.
и направлять отряды для очищения этой земли от осквернителей..
-
- Администратор
- Сообщения: 3781
- Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Оукраинский язык и руска мова
Zlun писал(а):
Причина системного бардака в украине является следствием внедрения искусственного языка, которым невозможно передавать сложные логические конструкции. Только короткие односложные фразы. При попытке на данном лингвистическом обортыше формулировать что-то более сложное, происходит искажение смысла вплоть до его полной потери.
я бы не скзазала, что это искусственно внедренный язык.
Lika_34 писал(а):
Скорее всего, сложность и глубина языка-основы со временем ограничилась словарным запасом местечкового употребления, ибо не было потребности облекать свои логические мысли в сложносочиненные литературные выражения.
Отсеялось невостребованное
the doka писал(а):
Он потому то и искусственный, что местечковый диалект пытаются масштабировать до целого языка !
А как бы того презервативу не мечталось, до дирижабля ему не раздуться
Причина системного бардака в украине является следствием внедрения искусственного языка, которым невозможно передавать сложные логические конструкции. Только короткие односложные фразы. При попытке на данном лингвистическом обортыше формулировать что-то более сложное, происходит искажение смысла вплоть до его полной потери.
я бы не скзазала, что это искусственно внедренный язык.
Lika_34 писал(а):
Скорее всего, сложность и глубина языка-основы со временем ограничилась словарным запасом местечкового употребления, ибо не было потребности облекать свои логические мысли в сложносочиненные литературные выражения.
Отсеялось невостребованное
the doka писал(а):
Он потому то и искусственный, что местечковый диалект пытаются масштабировать до целого языка !
А как бы того презервативу не мечталось, до дирижабля ему не раздуться
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей