ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 21:02]
[ Фотография ]
https://t.me/boltalka_VERTOGRADA/436
Многие уже видели этот документ Роздравнадзора. Я о нем не писал, потому что он выглядел ну совсем как фейк. Я решил уточнить информацию и даже отправил в ведомство официальный запрос.
Потому что, будучи в здравом уме, очень трудно поверить, что это реальное официальное письмо. Дело в том, что чиновники Росздравнадзора, если они не повредились головой, ну просто не должны позволять себе писать что-то подобное.
Но, похоже, что это не фейк и письмо настоящее.
Во всяком случае, «Медвестник» сообщает нам, что письмо с таким содержанием существует и это подтвердили им в пресс-службе сами чиновники:
«Копия письма есть у «МВ». Его подлинность подтвердили в пресс-службе Росздравнадзора и собеседник «МВ» в одном из территориальных органов».
https://medvestnik.ru/content/news/Rosz ... rgany.html
Так что комментирую!
Продолжение (
https://t.me/parfentiev_club/647)
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 21:06]
(
https://t.me/parfentiev_club/646)
Письмо выглядит как инструмент недвусмысленного запугивания людей, особенно медиков.
Замысел, похоже, в том, что врачи, не понимающие юридических тонкостей, будут бояться, что их посадят за любую критику бездумной политики массовой вакцинации от ковида, любое выражение сомнений в качестве вакцин и обсуждение возможных нежелательных последствиях прививок.
От страха врачи должны будут заткнуться, сидеть тихо и не отсвечивать. А то мешают, понимаешь, достижению охвата.
Если замысел именно таков – это предельно мерзко и подло.
И, конечно же, по сути своей, антиконституционно – ведь мы помним: цель и смысл деятельности чиновников должны быть в том, чтобы защищать права и свободы граждан, а не в том, чтобы их запугивать, заставлять молчать, и делать что скажут.
Увы, формально доказать наличие подобного замысла сложно. Но замысел от этого приличнее (да и законнее) не становится.
Что не мешает публично и лично общественно стыдить гражданку Самойлову за подобные приемчики.
Гражданка Самойлова, Вам должно быть очень стыдно! Позор!
Впрочем, с формально-правовой точки зрения, важно несколько другое:
Продолжение (
https://t.me/parfentiev_club/648)
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 21:10]
(
https://t.me/parfentiev_club/647) Росздравнадзор как структура попросту не имеет права заниматься подобными вещами.
Такого рода вещи просто не входят в его полномочия и функции.
Чтобы в этом убедиться, достаточно открыть Положение о Росздравнадзоре (о Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения) и изучить соответствующий его раздел.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 75576464/
Так вот, выявлять Росздравнадзор должен отнюдь не «граждан, в особенности медицинских работников, принимающих участие в антипрививочной кампании».
Вместо этого он должен выявлять, как нетрудно убедиться:
нарушения законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств и в сфере охраны здоровья;
нарушения обязательных требований к качеству лекарственных средств (п. 5.1.4.4 Положения);
несоответствие качества лекарственных средств установленным требованиям (п. 5.1.4(1).4).
нарушения требования Федерального закона «О биомедицинских клеточных продуктах», несоответствия качества таких продуктов требованиям нормативной документации.
и – что, наверное, важнее всего, для нас с вами – новые подтвержденные данные о побочных действиях, нежелательных реакциях, серьезных нежелательных реакциях, непредвиденных нежелательных реакциях при применении лекарственного препарата, в том числе влияющих на отношение ожидаемой пользы к возможному риску применения такого лекарственного препарата.
Ау, Росздравнадзор! Ты должен выявлять нарушение законов производителями и продавцами вакцин и случаи поствакцинальных осложнений, а не антипрививочников!
Выявление «антипрививочников» в функции Росздравнадзора не входит. Выявление реальных преступлений, связанных с рапространением опасных фейков – тоже.
Их нет среди тех видов деятельности, которые он уполномочен осуществлять согласно Положению и другим нормам законодательства.
Именно поэтому мы имеем не приказ, а ничего не значащий в юридическом отношении документ – письмо. Это попытка «обязать не обязывая». И попытка побудить подчиненных делать то, что выходит за рамки их должностных обязанностей и, что важнее, компетенции.
Предполагается, что, вместо выполнения своих обязанностей по выявлению ПВО и нарушения законодательства производителями вакцин, чиновники из Росздравнадзора будут выявлять «антипрививочников» в сети?
Как, интересно, здравнадзорные чиновники, не обладая специальными знаниями в области уголовного права, будут решать, где есть признаки упомянутых преступлений?
По личному субъективному усмотрению?
Просто катать доносы на всех подряд?
Причем делать это в рабочее время за счет наших с вами налогов, вместо того, за что мы им платим?
Уж нет ли здесь – по сути, а не формально – фактического призыва со стороны гражданки Самойловой к ее подчиненным заняться нецелевым расходованием бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ)?
Кстати, если чиновники Росздравнадзора правда в рабочее время займутся этим, а не своими прямыми обязанностями, отвечать за это будут лично они, а не гражданка Самойлова, пославшая им ни к чему не обязывающую бумажку.
(
https://t.me/parfentiev_club/649)
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 21:16]
(
https://t.me/parfentiev_club/648)
Хочется напомнить гражданке Самойловой, что ничего незаконного, вообще говоря, в «антипрививочных кампаниях» нет.
Заметьте – я вот не борюсь с прививками.
Но российское законодательство совершенно не запрещает людям быть против прививок и делиться таким своим мнением и убеждением с окружающими.
Не запрещается это, в том числе, и медикам.
То есть «выявлять» в письме предлагается тех, кто занят вполне законной деятельностью.
Запрещает закон (те самые две статьи УК РФ), если говорить простым языком, только сознательное вранье.
Если речь идет о сознательном распространении опасных фейков – разумеется, если совершается преступление, то любой человек, которому стало об этом известно, вправе сообщить куда следует.
Скажем, если чиновник от медицины публично заявит, что привитые люди «не болеют, а если заболевают, то в легкой форме» - это наверняка будет заведомо ложная информация (он же по должности должен знать, что это не так!), причем потенциально опасная для здоровья людей.
Об этом не только сотрудники Росздравнадзора должны сообщать в органы, но и любой ответственный гражданин, я считаю.
Кстати, много ли таких случаев выявила за последнее время гражданка Самойлова? Можно ли назвать ее ответственным гражданином?
Может быть, общественности задать ей этот вопрос?
Про письмо пока все. В действующем законодательстве оно, разумеется, ничего не меняет.
P. S. ВАЖНО: Чуть-чуть позже я подробнее напишу о том, что на самом деле квалифицируется как уголовное преступление по статьям о фейках. И о том, что надо иметь в виду и чего не стоит делать, чтобы, и правда, случайно не попасть «под раздачу».
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 22:14]
Обещанный ликбез и советы насчет ответственности "за фейки".
Итак, это стоит знать, чтобы:
не бояться подлых чиновных пугалок про преследование за «антипрививочные кампании»
не сделать случайно ничего такого, за что правда могут привлечь к ответственности по закону.
Сперва будет краткий ликбез, потом конкретный совет.
Ликбез, кому скучно, можно пропустить и перейти прямо к советам (
https://t.me/parfentiev_club/652).
Краткий ликбез
Многие слышали, что по закону могут наказать «за фейки». Но мало кто в курсе, за что именно предусмотрено такое наказание. Такое наказание может быть уголовным и административным.
Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за:
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств (ст. 207.1 УК РФ).
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, в том числе (но не только) смерть или иные тяжкие для здоровья человека последствия (ст. 207.2 УК РФ).
Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за распространение в СМИ или интернете «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений» (ст. 13.15 ч.ч. 9-10.2 КоАП РФ), если это:
создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности;
повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи,
создает помехи функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи (либо угрозу таких помех);
информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и (или) о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств;
Административная ответственность наступает только если в действиях не было состава уголовного преступления (смотри выше).
Продолжение (
https://t.me/parfentiev_club/651)
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 22:16]
(
https://t.me/parfentiev_club/650) Что важно понимать?
Обратите внимание на слова «заведомо ложной информации» (УК РФ), «заведомо недостоверной общественно значимой информации» (КоАП РФ) и «под видом достоверных сообщений» (оба).
О чем тут речь? Вот о чем:
Чтобы человека можно было наказать за распространение ложной информации, должны быть одновременно соблюдены два условия:
Эта информация должна точно быть ложной (недостоверной), и при должно быть доказано, что, распространяя ее, человек об этом точно знал.
Именно доказано – и для УК РФ, и для КоАП РФ действует презумпция невиновности. Если человек прочел где-то информацию, поверил и распространил, сочтя ее достоверной, он не подлежит наказанию. То есть речь только о сознательной лжи, причем доказанной!
Эта информация должна быть распространена именно как достоверная.
Если человек делает репост или пишет о чем-то, указывая, что сам не проверял эту информацию, что она может быть неверной или недостоверной (но все равно кажется ему интересной) и т.п., то он не подлежит никакому наказанию.
Чтобы не быть голословным, сошлюсь на разъяснение этого момента Президиумом Верховного Суда РФ в документе под названием «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). Прочесть стоит ответ на Вопрос 12:
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 95773473/
Продолжение (
https://t.me/parfentiev_club/652)
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 22:21]
Продолжение
(
https://t.me/parfentiev_club/651)Теперь практические советы:
Что делать и чего не делать, чтобы Вас случайно не привлекли к ответственности по статьям о «коронавирусных фейках»?
Исходя из приведенного ликбеза, все просто и ясно:
Никогда не занимайтесь сознательной ложью. Это просто недопустимый прием. Наказание за сознательную ложь вполне справедливо.
В отличие от истерических пропагандистов, мы с Вами выступаем за правду. Ложь - не наш метод, мы против лжи и не приемлем ее.
Если Вы репостите или излагаете информацию, достоверность которой лично не проверяли и не уверены в этом на 100%, обязательно прямо оговорите это.
Тогда обвинить Вас в том, что Вы распространили эту информацию «под видом достоверной» будет невозможно.
Подойдут (это просто примеры!) такие формулировки и оговорки:
«Сам я достоверность этой информации не проверял, но она мне кажется интересной».
«Мне кажется, что эта информация соответствует действительности, но полностью уверен быть не могу».
«Не знаю, достоверна ли эта информация, проверить возможности не имею» (и т.п.).
Если Вы внимательны к своим словам, стараетесь быть корректны и следуете предыдущим советам, то проблемы с правоохранительными органами весьма маловероятны.
Но если все же они возникли и Вас опрашивают по поводу Ваших текстов, постов, репостов и т.п., будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают и к своим словам.
Ни в коем случае не подтверждайте, что Вы сознательно распространяли ложь (я уверен, что Вы порядочный человек и не стали бы так делать).
Читайте записанные с Ваших слов объяснения и отказывайтесь подписать их, если там будет в том или ином виде написано, что Вы знали о ложности распространенной информации.
Будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают – Вас могут попытаться «подловить» и получить у Вас устное подтверждение, что Вы осознавали, что информация ложна/недостоверна: «Ну Вы ведь понимали, что это неправда / не может быть правдой?» и т.п.
Следования этим простым советам должно быть достаточно, чтобы себя обезопасить.
Не занимаясь сознательной ложью и корректно информируя своих читателей о том, что Вы не можете быть полностью уверены в достоверности той или иной информации, Вы вполне обезопасите себя от уголовного и административного преследования «за фейки».
Причем делать так – хорошо не только с точки зрения Вашей правовой безопасности, но с точки зрения этики, просто из уважения к людям и заботы о них.
Сейчас ведь, и правда, распространяют немало фейков с разными целями. Мы с Вами против этого.
Все остальное – в пределах вашей свободы слова и мнений, гарантированного Конституцией. Всем гражданам, включая и врачей.
Надеюсь, эти советы будут вам полезны
ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ, [03.11.2021 22:56]
А, да, совсем забыл.
В статье Медвестника написано:
"Как следует из документа, Росздравнадзор направил это письмо во исполнение пункта 2.3 протокола заседания оперативного штаба Министерства здравоохранения по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и организации оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 или подозрением на нее (№ 73/30/195 от 19.10.2021). Руководитель одной из региональных больниц подтвердил «МВ», что на этом совещании обсуждалось противодействие антипрививочному движению и Минздрав был настроен жестко".
Что там еще за противодействие совершенно непротивозаконному "антипрививочному движению" обсуждает оперштаб Минздрава?
"Общественность имеет право знать!" (с)
На месте общественности я бы написал в Минздрав множество запросов, требуя объяснить и предоставить ей (общественности) копию протокола судьбоносного жестко настроенного заседания.
И потребовал бы рассказать, почему вместо противодействия коронавирусу Минздрав обсуждает, похоже, противодействие конституционному праву граждан на свободу слова и мнений.
Писать в Минздрав общественности можно тут:
https://www.rosminzdrav.ru/reception/appeals/new