Кирилл и Мефодий - чтец и писец
Добавлено: 12 янв 2008, 16:04
Любой грамотный человек уже давно знает, что на Руси еще до прихода христианства существовала и письменность и развитая культура. И Христианские мессионеры - солунские братья Кирилл и Мефодий не могли "сделать" за несколько лет грамотным население Руси на огромных территориях. Ибо берестяные грамоты и прочие артефакты письменности на камнях и пр. находят на очень удаленных территориях, а так же временных отрезках. Да и сами летописи говорят о том, что самого Кирилла обучали славянской грамоте по библии, написанной русскими письменами.
Так что же там создали Кирилл и Мефодий? Кто -то говорит, что просто подработали уже существующую грамоту, упорядочив ее как греческий унциал, и оставив в конце неизменными чисто славянские буквы - Ш, Щ,Ч, Ц и прочие. Кто -то говорит, что они создали глаголическое письмо, которое и называли кириллицей.
Вашкевич предлагает изящное объяснение двум фамилиям, которые буд-то бы так повлияли на нашу письменность.
Оказывается, это просто слова, которые обозначают слова Читать и Писать. И такие же слова есть и в прочих культурах и даже звучат сходно.
Так что мы можем иметь не просто обман насчет того, как грамотные греки нас темных славян обучали уму разуму.
С этим и так все ясно. Кто заказал такой миф.
Но и с самими братьями просветителями не все гладко выходит.
Н. Вашкевич пишет -
письмо Деванагари (что по-арабски значит "письмо ([давван] ) и чтение ([гара'] )'.
Кстати, Кирилл по-арабски означает "чтец Божий", а Мефодий - "сообщение, письмо" […]. Сравните с именами сестер, создателями египетского письма: Сешет и Мефдот.
Вот такой расклад.
Кстати, оченно даже правдоподобно и факты на то же самое указывают.
Между прочим, как писал Л.Н.Рыжков, не подобные ли тезисы громил в свое время М.В.Ломоносов, борясь с идеями "внесения государственности извне" и "славянском варварстве"? - "Сие так чудно, что ежели бы господин Миллер умел изобразить живым штилем, то он бы Россию сделал столь бедным народом, каким еще ни один и самый подлый народ ни от какого писателя не представлен ". ("Избранные философские произведения." ГИПЛ. 1950, с.468). И далее: "Что словенский народ был в нынешних российских пределах еще прежде рождества Христова, то неспоримо доказать можно ".
Насколько это не соответствует взглядам Д.С.Лихачева, видно из его утверждения, что "в I-ом веке восточных славян еще не существовало - они не оформились в единый народ ". Между тем еще в XVIII веке один автор замечал, "что они (славяне) древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели ". Этот автор - Екатерина II ("Записки касательно русской истории").
"Славянский язык ни от греческого, ни от латинского, ни от какого другого не происходит; следовательно, сам собою состоит уже от самых древних времен, и многочисленные оные славенские народы говорили славенским языком еще прежде рождества Христова " - М.В.Ломоносов. (Избранные философские произведения. ГИПЛ. 1950, с.468).
Вот так -то дорогие мои детишечки.
Этому ли вас учили в школе? и Университете имени Ломоносова?
или чему другому, прочему и странному, чуждому? А значит чужому и враждебному.
Так что же там создали Кирилл и Мефодий? Кто -то говорит, что просто подработали уже существующую грамоту, упорядочив ее как греческий унциал, и оставив в конце неизменными чисто славянские буквы - Ш, Щ,Ч, Ц и прочие. Кто -то говорит, что они создали глаголическое письмо, которое и называли кириллицей.
Вашкевич предлагает изящное объяснение двум фамилиям, которые буд-то бы так повлияли на нашу письменность.
Оказывается, это просто слова, которые обозначают слова Читать и Писать. И такие же слова есть и в прочих культурах и даже звучат сходно.
Так что мы можем иметь не просто обман насчет того, как грамотные греки нас темных славян обучали уму разуму.
С этим и так все ясно. Кто заказал такой миф.
Но и с самими братьями просветителями не все гладко выходит.
Н. Вашкевич пишет -
письмо Деванагари (что по-арабски значит "письмо ([давван] ) и чтение ([гара'] )'.
Кстати, Кирилл по-арабски означает "чтец Божий", а Мефодий - "сообщение, письмо" […]. Сравните с именами сестер, создателями египетского письма: Сешет и Мефдот.
Вот такой расклад.
Кстати, оченно даже правдоподобно и факты на то же самое указывают.
Между прочим, как писал Л.Н.Рыжков, не подобные ли тезисы громил в свое время М.В.Ломоносов, борясь с идеями "внесения государственности извне" и "славянском варварстве"? - "Сие так чудно, что ежели бы господин Миллер умел изобразить живым штилем, то он бы Россию сделал столь бедным народом, каким еще ни один и самый подлый народ ни от какого писателя не представлен ". ("Избранные философские произведения." ГИПЛ. 1950, с.468). И далее: "Что словенский народ был в нынешних российских пределах еще прежде рождества Христова, то неспоримо доказать можно ".
Насколько это не соответствует взглядам Д.С.Лихачева, видно из его утверждения, что "в I-ом веке восточных славян еще не существовало - они не оформились в единый народ ". Между тем еще в XVIII веке один автор замечал, "что они (славяне) древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели ". Этот автор - Екатерина II ("Записки касательно русской истории").
"Славянский язык ни от греческого, ни от латинского, ни от какого другого не происходит; следовательно, сам собою состоит уже от самых древних времен, и многочисленные оные славенские народы говорили славенским языком еще прежде рождества Христова " - М.В.Ломоносов. (Избранные философские произведения. ГИПЛ. 1950, с.468).
Вот так -то дорогие мои детишечки.
Этому ли вас учили в школе? и Университете имени Ломоносова?
или чему другому, прочему и странному, чуждому? А значит чужому и враждебному.