СТАЛИН

Релизы и обсуждение музыки таких стилей как: new age, этническая, шаманская, музыка для медитации, релаксации и т.п.
Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: СТАЛИН

Сообщение Рус » 30 сен 2016, 03:17

Изображение



Для глубокого понимания довоенного времени необходимо, кроме фактов, опро­вергающих проведение в конце 1930-х годов массовых репрессий по отношению ко всем слоям общества, рассмотреть конкретные действия в СССР политических сил и отдельных личностей.

Первой личностью в стране, без сомнения, был И. В. Сталин, и он не мог от­дать на растерзание космополитам свою Родину, дело жизни советских людей, культуру народов, населяющих СССР, в том числе русскую культуру, которую он полю­бил всем сердцем, всей душой за время жизни и работы в России.

Основной целью его жизни стало спасение страны от внутренних, враждебных СССР сил и подготов­ка государства к отражению внешней агрессии, то есть спасение народа от внеш­него врага.

Внутренние ненавистники России наседали на Сталина, но как пишут В. Кардашов и С. Семанов: "Сталин был неизмеримо глубже и мудрее тех, кто легко­мысленно считал себя его соперником, - Зиновьев, Троцкий, Бухарин. Никогда он не суетился, не выставлял себя, знал: не только бессмысленно это, но и вред­но. В отличие от тех, он никогда не считал народ (или партийные массы) быдлом. Он верил в здравомыслие людей, самых простых".

Вначале 1930-х годов Сталин был далеко не всесилен. Против него выступали многие видные деятели партии и правительства. Он не мог быть уверенным и в полной поддержке своего мнения в Политбюро. С 1926 года против Сталина высту­пала целая группа сторонников троцкистско-зиновьевской политики "мировой революции". Против­никами сталинской политики были следующие политические деятели: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Ауссем, Гессен, Гордон, Гуральский, Дюбнис, Зорин, Касперский, Командир, Левин, Лелозол, Лилина, Натансон, Паульсон, Рейнгольд, Равич, Роцкан, Рафаил, Смидовер, Устимчик, Шрайбер и мно­жество других. Решением Пленума ЦК в конце октября 1926 года Троцкий и Каменев были исключены из Политбюро, а остальные указанные политики – из партии. "Шло яв­ное освобождение правящей партии российских большевиков от космополитов, Рос­сию презиравших. Осмотрительный Сталин не преминул сделать по этому поводу оговорку: "Мы боремся против Троцкого, Зиновьева и Каменева не потому, что они евреи, а потому, что они оппозиционеры", - написано у вышеуказанных известных историков.

Со временем эта борьба только разгоралась, и вести её приходилось одновре­менно с напряжённой работой по строительству свободного и независимого Рос­сийского государства с развитой промышленностью и сельским хозяйством, грамот­ным, духовно и физически развитым народом. Именно на строительство были нап­равлены все силы И. В. Сталина и его сторонников в правительстве. Но приходилось тратить драгоценное время и силы и на борьбу с оппозицией.

В 1928 году оппозиция начала "движение против встречи Нового года и Рож­дества с ёлкой… Изживалось и праздничное поминовение войны 1812 года. В 1927 году Главный репертуарный комитет запретил публичное исполнение увертюры Чайковского "1812 год". Победа России над Наполеоном преподносилась как цивилизационная катастрофа Запада, Отечественная война России была представлена на Западе как война "реакционного народа" против "республики, наследницы Ве­ликой Французской революции", - пишут историки Суходеев В. В. и Соловьёв Б. Г. Ещё раньше фактически было запрещено преподавание истории в начальной, средней и неполной средней школе.

После потеснения оппозиции, с 1934 года в школу начала возвращаться исто­рия, написанная не ненавистниками России, а известными русскими историками С. Б. Бахрушиным, Ю. В. Готье, Б. Д. Грековым, В. Г. Дружининым, Л. Н. Егоровым, Н. П. (не путать с Д. С.) Лихачёвым, Е. В. Тарле, Б. А. Романо­вым, Л. В. Черепниным и другими. Новый Год снова стали встречать с наряженной ёлкой, а победа над французскими захватчиками в 1812 году, увенчанная увертюрой П. И. Чайков­ского "1812 год", романом Л. Н. Толстого "Война и мир", стихотворением М. Ю. Лермонтова "Бородино", снова стала предметом гордости и славы советского наро­да.

Наша слава нашла отражение в учебниках истории, написанных русскими исто­риками после 1936 года. Государство последовательно проводило свою державную, народную политику. Началась ликвидация ограничений по избирательному праву, были реабилитированы казаки.

Сталин воскресил казачьи войска со всеми их привилегиями как раз в тот период, когда было запрещено общество старых большевиков. В декабре 1935 года на праздновании годовщины ОГПУ, которое со­стоялось в Большом театре, всех приглашённых поразило присутствие неподалёку от Сталина, в третьей от него ложе, группы казачьих старшин. В сентябре 1935 года в Красной Армии были введены воинские звания, упразднённые Октябрьской революцией. Но погоны вместе с воинскими званиями не ввели. Забегая вперёд, скажу, что погоны и другие знаки отличия были введены в годы войны, в 1943 году. К концу 1940-х годов из партийных документов исчезли упоминания об атеистической работе.

С начала 1941 года до дня смерти И. В. Сталина (5 марта 1953 года) партия и пра­вительство не только не рассматривали вопросов антирелигиозной работы, но и по возможности помогали церкви, отзывались на просьбы священнослужителей. Борьбу с церковью возобновил по требованию космополитов и личному убеждению духовно близкий к троцкистам Н.С. Хрущёв.

А. Иголкин о событиях, начавшихся в 1934 году, написал: "Семнадцатилетний эксперимент по полному вытеснению исторической памяти заканчивался. Восстанавливалась глубина исторической памяти - на всю тысячелетнюю глубину истории страны".

По протесту генерального прокурора Вышинского, при поддержке Политбюро было разрешено вернуться в Ленинград осуждённым и изгнанным после убийства Кирова бывшим дворянам, сенаторам, генералам, интеллигенции в количестве 12 тысяч человек. С них сняли обвинения, восстановили в избирательных правах, отдали невыплаченные пенсии.

Все вышеуказанные действия совершенно не соответствовали намерениям троц­кистского блока партии и правительства, потому что шло восстановление того, что троцкисты, используя свою власть, разрушали. Троцкого СССР интересовал только в связи с международным рабочим движением, как страна, которой предназначено работать на это движение, сражаться за него, и даже погибнуть за интернациональные интересы.

Сталин оставался непреклонным государственником, и все силы направлял на укрепление и обеспечение безопасности страны. Сталин стремился построить самое красивое и самое справедливое государство на земле. Построение могучего, народного социалистического российского государства являлось целью его жизни. И он считал, что такое государство своим примером поведёт за собой народы к счастливой жизни.

Рост троцкистских настроений в СССР (1935 год) особенно был заметен в высшей партийной школе. Студентам высших пар­тийных школ (ВПШ), изучавшим Маркса и Ленина по первоисточникам, понемногу стало ясно, что троцкизм ближе стоит к марксизму. Ведь Маркс давал критерий того, как отличить марксиста от немарксиста: марксист будет не укреплять госу­дарство, а способствовать его "отмиранию".

Но, конечно, рост троцкистских настроений поддерживался, прежде всего, самим Троцким через членов правительства и работников силовых структур государства, верных идеям мировой революции. Таким образом, исключённый в 1927 году из партии, высланный в 1929 году из страны и лишённый в 1932 году совет­ского гражданства Троцкий критиковал Сталина и пытался отрицательно влиять на строительство советского социалистического государства.

Строящееся государство полностью соответствовало чаяниям русского и других народов СССР. Народ не жалел сил для строительства и защиты такой страны. Именно воплощением в жизнь вековой мечты объясняется массовый героизм советских людей в 1930-х и 1940-х годах ХХ века, именно в этом суть великих свершений народа, расцвета его духовных сил. Сила Сталина, партии и советской власти заключалась в единении с народом.

Приведу только один пример, из которого видно, что представлял собой Л. Д. Троцкий и стоящие за ним политические деятели: несколько строк из воспо­минаний А. Л. Ратиева, который двадцатилетним юношей в декабре 1918 года, ока­завшись в Курске, попал на собрание Л.Д. Троцкого.

Троцкий говорил: "…Теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет време­ни, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вы­нуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти.

Предупредить, подорвать возможность противодействия - в этом и заключается задача террора.

Тишина, такая тишина в зале, что мне кажется, что тут нет никого, кроме нас двоих - его, отверзающего передо мной бездну, и меня, стоящего у самого её края.

- Есть только одно возражение, заслуживающее внимания и требующее поясне­ния, - продолжает спокойным, академическим тоном оратор. - Это то, что, унич­тожая массово, и прежде всего интеллигенцию, мы уничтожаем и необходимых нам специалистов, учёных, инженеров, докторов. К счастью, товарищи, за границей таких специалистов избыток...

- Патриотизм, любовь к родине, к своему народу, к окружающим, далёким и близким, к живущим именно в этот момент, к жаждущим счастья малого, незамет­ного, самопожертвование, героизм - какую ценность представляют из себя все эти слова - пустышки перед подобной программой...".

А до этого Троцкий заявлял: "Революцию, товарищи, революцию социальную та­кого размаха, как наша, в белых перчатках делать нельзя! Прежде всего, это нам доказывает пример Великой Французской революции, которую мы ни на минуту не должны забывать". Троцкий говорил о примере, показывающем как надо уничто­жать русский народ от крестьянина до дворянина.

Необхо­димо обратить внимание, что не партия боролась с ведущими сословиями России, а Троцкий и его единомышленники, не партия боролась с православной церковью, а Троцкий и его единомышленники. Невозможно не обратить внимания на стремле­ние Троцкого интеллектуально обезглавить Россию, значительно сократить её на­селение и в качестве, прежде всего, руководителей и специалистов привести лю­дей с Запада.

Троцкий в России был далеко не одинок. Его пятая колонна состояла из десятков тысяч человек, и все они стремились разрушить вновь образованное российское государство (СССР), превратить народ в быдло и бросить на бой в пламя мировой революции, а потом заселить нашу террито­рию людьми с Запада.

Когда пишу "русский народ", то обычно имею в виду все коренные народы, входившие в состав СССР. Но, говоря о Троцком, имею в виду, прежде всего, русский народ, по­тому что именно с ним особенно ожесточённо боролся Троцкий, как с образующим государство народом. Причём боролся под видом борьбы с великорусским шо­винизмом. Шовинизм русского народа придуман Троцким и ему подобными политиками, как по­вод для гонений на русский народ, который вызывал восхищение у многих с ним работающих специалистов.

М. Лобанов приводит воспоминания профессора, выдающе­гося русского металлурга В. Е. Грум-Гржимайло: "Я хочу конкретизировать, за что же я люблю русский народ. Какая черта его характера меня к нему привле­кает; заставляет меня мириться с его недостатками; их не замечать или при­нять.

Я думаю, в годы революции особенно нужно и полезно себе отдать отчёт, что такое русский народ. Чего мы можем от него ждать? Надо поддержать искру веры в свой народ, если она действительно теплится. Надо утешить молодёжь, разоча­рованную в своём народе.

Это обязанность нас, стариков, и от неё уклоняться не следует…

Русский народ - великий народ. Он, чувствует свою силу, не лезет к чужим, довольствуясь своим.

Говорят - им может командовать каждый. Это раб. Это неверно. Буду говорить о себе и своих сотоварищах - управителях на Урале…

Русского человека считают часто рабом. Другие считают прирождённым анархис­том. Ни то, ни другое. Русский человек идеалист. Неграмотный, тёмный человек, не понимающий слова "идеал", идеалист по своей природе. Только подходя к рус­скому человеку с этой стороны, мы начинаем его понимать.

…С точки зрения европейца дисциплина у нас странная. Отдашь приказание сделать так-то. Приходит мастер: "Вы приказали сделать так, а по моему мне­нию, надо сделать иначе". - "Почему?" - "Да потому и потому". Иногда согла­сишься… Бывало и так, что делает на свой страх по-своему.

…Люди, отдающие сухие приказания, не могут иметь успеха в России. Для этого русский народ недостаточно дисциплинирован. Объясни русскому рабочему цель, к которой ты стремишься, и в русском работнике ты найдёшь помощника - энтузиаста.

…Всем нациям свойствен идеализм, но русским его отпущено в избытке. В этом его несчастье и счастье в то же время. Наш идеализм, неудовлетворённость свидетельствует о нашей молодости как нации. Практичность, расчётливость, эго­изм, сухость, аккуратность, погоня за деньгами, удобствами, комфортом, спокой­ствием - все эти добродетели, которых нам не хватает, суть свойства души ста­риков. Порывистость, увлечение и разочарование, огромная напряжённость работы и смена увлечения апатией и ленью, не такова ли молодость?.. Мы легко мирим­ся с недостатками и лишениями жизни, имея всегда впереди мечту, цель, подвиг. Нет подвига, нет цели, и русский человек опускается. На сцену являются карты, водка, лодырничество. Лёгкость, с какой русский человек опускается, у многих вселяет мысль, что русский человек сгнил, не достигши зрелости. Герои Чехова как будто это подтверждают. Но это сугубо неверно… При современной технической постановке промышленность является объектом глубоких теоретических зна­ний и делается полна поэзии и красоты проявлений сил природы, вами призывае­мых на служение человечеству. В такой промышленности русский идеализм и мечта­тельность найдут своё место, герои Чехова сами собой умрут… Россия пережи­вёт эру подъёма инициативы. Ибо по природе народ, дошедший от Москвы до мыса Дежнева и до Сан-Франциско, нельзя упрекнуть в отсутствии смелости и иници­ативы…

В русском рабочем я встретил того же идеалиста, того же энтузиаста, того же бессребреника, каков я сам, и полюбил его всем сердцем своим… Они гово­рили о золотом сердце русского народа.

Золото, золото - сердце народное!

Я умру с верой в русский народ, который я знаю, знаю не на словах, а на деле".



Леонид Петрович Масловский. 28.12.2014 г.



Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: СТАЛИН

Сообщение Рус » 30 сен 2016, 03:24

7 ноября 1879 родился Троцкий. 7 ноября 1917 большевики, разагитировав рядовых солдат и матросов, захватили власть в Петрограде. Позже эта дата на долгие годы стала днём празднования «Великой Октябрьской Социалистической Революции».

Кто же такой Лейба Давудович Троцкий (Бронштейн)? Часто цитируют приписываемые ему слова:

"...Мы должны превратить Россию в пустыню населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн» ...

Не важно, принадлежат ли эти слова ему или нет, важно, что потоки крови действительно были пролиты.

Впрочем, статья «Троцкий - палач русского народа» не много говорит о его палачестве, но довольно информативна, есть над чем подумать, хотя я и не во всём с ней согласен. Вот её текст:

…Фигура этого предводителя революционного движения в России была настолько зловещей, что он удостоился прозвища - "демон революции". И даже сегодня мало кто решается дать положительную оценку деятельности Троцкого, который воплощал в себе все антинациональное, что было в российской революции.

1. Красный западник

Основатель "научного социализма" К. Маркс учил, что социалистическая революция сможет победить лишь в планетарном масштабе. И произойти это должно тогда, когда мировой капитализм исчерпает все возможности для дальнейшего развития.

Последователи Маркса в России трактовали это положение по-разному. Умеренные социал-демократы (меньшевики) считали, что главной задачей является развитие капитализма. По их мнению, российская революция должна была ограничить себе рамками буржуазно-демократических преобразований. И лишь в отдаленном будущем, после успешной капитализации, можно будет говорить о социалистических преобразованиях.

Напротив, революционные марксисты (большевики) во главе с В. И. Лениным, видели в слабости российского капитализма огромное преимущество. Ленин утверждал, что западному пролетариату будет трудно сделать первый шаг навстречу социалистической революции потому, что "передовые" страны Запада достигли высокого уровня развития капитализма. Иное дело - Россия. Она проделала некоторый путь капиталистического развития, но не прониклась им в полной мере. Поэтому Россия является "слабым звеном" в цепи мирового империализма.

Ленин надеялся на то, что русские рабочие, в союзе с беднейшим крестьянством, начнут мировую революцию и, тем самым, вдохновят передовой западный пролетариат. А уж он-то доведет все "до победного конца".

Троцкий занимал в данном вопросе особую позицию. Он не очень-то надеялся на российскую буржуазию и ее способность довести развитие капитализма до конца. Еще в 1906 году "демон" предсказывал: "В стране экономически отсталой пролетариат может оказаться у власти раньше, чем в стране капиталистически передовой... Русская революция создает, на наш взгляд, такие условия, при которых власть может (при победе революции - должна) перейти в руки пролетариата, прежде чем политики буржуазного либерализма получат возможность в полном виде развернуть государственный гений". ("Итоги и перспективы")

Как и Ленин, Троцкий допускал, что социалистическая революция вполне может начаться в России. Но в отношении социалистического движения на Западе Лев Давидович испытывал серьезный скепсис - как выяснилось позже, вполне оправданный. Троцкий решил сделать главную ставку не на западный пролетариат, а на западную буржуазию. Он считал, что с ней вполне можно заключить взаимовыгодную сделку. Западные плутократы должны были поддержать социалистическую революцию в России, а лидеры этой революции, придя к власти, должны были оказать Западу множество разных услуг.

При этом Троцкий ориентировался на "передовые" круги западной буржуазии, выступающие за стирание национальных границ и демонтаж национальной государственности.

Он исходил из того, что интернационализация капитала и глобализация мира подтолкнут развитие капитализма, а, следовательно, и ускорят процесс его исчерпания. В то же самое время, Россия, возглавляемая социалистами, станет чем-то вроде "красного жандарма" Запада, защищающего ее от сил национализма и "реакции". Кроме того, такая Россия стала бы источником финансовых и природных ресурсов для европейских стран. Сами же они, по мысли Троцкого, должны быть объединены в единую федерацию: "Соединенные Штаты Европы есть лозунг революционной эпохи, в которую мы вступили. Какой бы ход ни приняли в дальнейшем военные действия; как бы дипломатия ни подвела итоги нынешней войне; каким бы темпом ни пошло в ближайший период развитие революционного движения, лозунг Соединенных Штатов Европы получит во всех случаях огромное значение, как политическая формула борьбы европейского пролетариата за власть. В этой программе находит свое выражение тот факт, что национальное государство пережило себя - как рама для развития производительных сил, как база для классовой борьбы и, тем самым, как государственная форма диктатуры пролетариата". ("Программа мира")

России отводилась еще и роль катализатора революционного движения на Западе. "По Троцкому, периферия революционизирует центр, - пишет Б. Межуев. - Но при этом прежние иерархические отношения между ним и периферией сохраняются и даже укрепляются - центр в процессе мировой революции восстанавливает свое доминирующее положения". ("В объятиях большевизма")



2. Учитель "демона" - финансовый гений

Эти идеи Троцкий, по большей своей части, заимствовал у Александра Парвуса (Гельфанда) - немецкого (?? – он вроде родом из Одессы – С.О.) социал-демократа, одновременно, крупнейшего предпринимателя, успешно торгующего продовольствием и оружием. Парвус выражал интересы той части буржуазии, которая выступала за всемерное развитие мировой торговли - вплоть до отмены любого протекционизма. "Таможенные барьеры стали препятствием для исторического процесса культурного объединения народов, - утверждал этот социалист-капиталист. - Они усилили политические конфликты между государствами".

Историк Ю. В. Емельянов в книге "Троцкий. Мифы и личность" пишет: "Создается впечатление, что представитель влиятельных финансовых кругов Парвус (и, видимо, не он один) делал все от себя зависящее, чтобы приход к власти социал-демократов в западноевропейских странах не привел к краху капиталистической системы. Но, выражая интересы межнациональных финансовых группировок, он явно был заинтересован в том, чтобы общественные изменения в мире привели бы к тому, чтобы национальная буржуазия различных стран была поставлена под контроль международных монополий и надгосударственных структур интегрированной Европы. В конечном счете, история XX века в Западной Европе пошла именно по тому пути, который намечал Парвус".

Именно Парвусу принадлежит проект создания некоего революционного центра, который бы принял участие в управлении мировой экономикой - за счет национальных богатств какой-нибудь страны.

"Парвус, с позиции финансиста, считал, что мировая революция возможна при одном условии: "штаб" этой революции должен получить контроль над мировой финансовой системой, что, в свою очередь, позволит диктовать и внедрять марксистскую идеологию, - пишет В. Кривобоков. - Для достижения этой цели необходимо осуществить для начала революцию в одной стране, по возможности богатой, обратить в наличность все ее национальное достояние и, получив, таким образом, беспрецедентно колоссальную сумму, интегрировать ее под своим контролем в мировую финансовую систему. При этом прагматичный до мозга костей Парвус считал, что систему эту абсолютно не обязательно перестраивать, подгоняя ее под свои цели, совершенно достаточно получить над ней контроль. Тот факт, что мировая финансовая система того времени формировалась исключительно капиталистическими государствами и предназначалась для обслуживания капитализма в чистом виде, мало волновало марксиста Парвуса". ("Финансовый гений Ленина")

Как видим, Парвус выступал против ликвидации капитализма - в обозримой перспективе. Будучи капиталистом, он считал важнейшей задачей ускорить процесс интернационализации капитала. А как социалист, он хотел "прорыть" гигантский канал для экспорта марксизма. Для этих целей и была выбрана Россия.



3. Вместе с плутократией - за социализм

Парвус и Троцкий попробовали реализовать свой лево-глобалистский проект в 1905 году, когда Россия корчилась в огне "первой русской революции". Эта сладкая парочка сумела оседлать советское движение в Петербурге. Используя свои финансы и связи, Парвус продвинул Троцкого в заместители председателя Петербургского Совета (сам он стал членом исполкома данного органа). При этом под эгидой Совета был выпущен некий "Финансовый манифест", в котором население России призывали всячески подрывать русский рубль: "Следует отказаться от амортизационных выплат, так же как и вообще от всех выплат в пользу государства. При заключении любых сделок, включая заработной платы, оплата должна производиться золотом, а в случае, если сумма не превышает 5 рублей, полновесной монетой. Все депозиты должны быть отозваны из сберегательных банков и из государственного банка и выплаты должны производиться золотом".

Понятно, что в данном случае Троцкий и Парвус выступали в качестве глашатаев мировой финансовой олигархии, которая стремилась свергнуть русское самодержавие - с тем, чтобы установить свой контроль над богатствами России.

Они надеялись использовать мощь западной плутократии в целях социализации России. Иными словами, готовилась грандиозная сделка.

Однако, она была сорвана - русской армией и полицией. Троцкий и Парвус были арестованы и приговорены к ссылке, но им удалось бежать. В дальнейшем они еще какое-то время продолжали сотрудничать, но уже во время Первой мировой войны Троцкий начинают собственную игру - опираясь на более могущественных покровителей.



Так, можно с полной уверенностью утверждать, что "демон революции" был вовлечен в деятельность масонских лож. В этом плане очень важную информацию приводит участник берлинской ложи "Великий Свет Севера" С. А. Соколов. В своем письме (12 марта 1932 года) "мастеру" А. К. Элухену он разбирает список лиц, которых крайне правые эмигранты из России относили к масонам: "Как показывает анализ, список составлен по следующему рецепту. Там имеется известное количество подлинно масонских имен, к ним добавлены различные имена эмигрантских деятелей и лиц, не принадлежащих к масонству, и все это сдобрено именами виднейших большевиков, умерших и живых: Ленина, Янкеля Свердлова, Максима Горького, Зиновьева... Мы решительно и категорически заявляем, что все упомянутые большевики к масонству (тем паче русскому) не принадлежат и не принадлежали. В этом смысле есть только одно исключение... Троцкий был некогда...рядовым членом одной из французских лож, откуда согласно Уставу был механически исключен за переездом в другую страну без извещения и за неуплату обязательных сборов".

Но действительно ли Троцкий перестал быть масоном? Анализируя обстоятельства его исключения, историк О. Ф. Соловьев обращает внимание на то, что "неуплата сборов влечет обычно не исключение, но т. н. радиацию, или временное отстранение нарушителя от занятий в ложе до погашения задолженности, когда все его права восстанавливаются. Отсюда вытекает, что Троцкий оставался масоном с возможным обретением помощи и содействия посвященных в решении своих дел". ("Русские масоны")

Масонство объединяло в своих ложах всю тогдашнюю элиту западных демократий. Поэтому неудивительно, что эти самые демократии оказали Льву Давидовичу максимально возможное содействие. В 1915-1916 годах он жил во Франции, где принимал активное участие в выпуске социал-демократической газеты "Наше слово". Газета занимала радикально-интернационалистические и пораженческие позиции, в связи с чем русский посол в Париже А. П. Извольский неоднократно требовал от союзников закрыть этот явно недружественный России орган. "Только после обнаружения двух экземпляров издания у солдат русского экспедиционного корпуса, которые не желали отправляться на фронт, и нового обращения царского посла 14 сентября 1916 г. последовало правительственное решение о выдворении Троцкого из страны и закрытии "Нашего слова", - пишет О. Ф. Соловьев. - Но и потом он свыше месяца оставался на месте, добиваясь разрешения выехать в Швейцарию или Швецию, пока его с семьей не отправили под эскортом двух полицейских в Испанию. Однако к нему была проявлена французской полицией странная любезность, ведь в квартире "опасного" революционера даже не произвели тривиального обыска, ограничившись опечатыванием входной двери". ("Русские масоны").

В конце концов, Троцкий покинул Старый Свет и перебрался в Северо-Американские Соединенные Штаты (САСШ). Есть данные о том, что там-то он и был завербован агентом британской и американской разведок В. Вайсманом.

Но в Америке Троцкий пробыл недолго - в России произошла антимонархическая революция, организованная при живейшем участии масонских "братьев" Троцкого. Настал звездный час "демона революции".



Троцкий уплыл из Америки на пароходе "Христиан-Фиорд". По пути его задержали спецслужбисты из канадского бюро английской разведки по подозрению в шпионаже на Германию, и Троцкий вынужден был провести месяц в лагере для немецких военнопленных. (Правда, условия его содержания были достаточно мягкими.) Существует мнение, согласно которому англичане осуществили тогда "операцию прикрытия" - в последующем никто не должен был заподозрить Троцкого в том, что он сотрудничал с англичанами. Ведь они же его и посадили... В конце концов, Троцкого выпустили, и сей "пламенный революционер" благополучно добрался до России.



4. Агент влияния Антанты

В революционной России Троцкий примкнул к Ленину и партии большевиков. Раньше между двумя социал-демократическими лидерами существовали серьезнейшие разногласия, но о них тактично забыли - в прагматических целях. Ленину было очень важно заручиться поддержкой мировой олигархии. Он резонно предполагал, что Антанта может принять самые решительные меры для того, чтобы не допустить большевиков до власти, ибо ленинцы выступали за немедленный мир с Германией.

Союз с западником Троцким был сигналом о том, что Ленин вполне готов к разного рода компромиссам с Антантой.

И Антанта восприняла Октябрьский переворот достаточно спокойно, ведь вторым человеком в Советском государстве был ее агент влияния. Троцкий стал наркомом иностранных дел, сделав на этом посту все для сближения с Англией и Францией. В первой половине 1918 года он активно контактировал с британской разведкой. Об этом рассказывает прожженный английский шпион Б. Локкарт. По его утверждению, "английская разведка рассчитывала использовать в своих интересах разногласия между Троцким и Лениным". Сам Локкарт держал постоянную связь с наркомом иностранных дел и даже встречался с ним в его же собственном кабинете. Шпион безо всякого стеснения утверждает, что "мечтал устроить с Троцким грандиозный путч".

"Демон революции" упорно лоббировал идею союза РСФСР и Антанты, причем на весьма непростых для России условиях. Нарком был готов на то, чтобы обеспечить союзникам контроль над нашими железными дорогами, предоставить им порты Мурманска и Архангельска с целью ввоза товаров и вывоза оружия, разрешить допуск западных офицеров в Красную Армию. Более того, "демон революции" предлагает осуществить интервенцию Антанты в Россию по приглашению самого Советского правительства. Такое предложение неоднократно и вполне официально обсуждалась на заседаниях ЦК. В последний раз это произошло 13 мая 1918 года.

Троцкий уже откровенно выступал за войну на стороне союзников - 22 апреля он заявил, что новая армия нужна Советам "специально для возобновления мировой войны совместно с Францией и Великобританией против Германии". На "просоветскую" интервенцию очень надеялись многие деятели Антанты, и в этих надеждах их поддерживали западные представители в РСФСР. Так, Локкарт считал необходимым заключить с большевиками детально разработанный договор и "доказать им делами, что мы готовы, хотя и не поддерживая напрямую существование Советов, не бороться с ними политическим путем и честно помогать им в трудно начинающейся реорганизации армии".

Пробный шаг был сделан уже 2 марта, когда Мурманская народная коллегия, являвшаяся коалиционным (Советы, земства и т. д.) органом местной власти и возглавлявшаяся сторонником Троцкого А. Юрьевым, "пригласила" в город две роты солдат английской морской пехоты. Сделано это было по благословению самого наркоминдела, который телеграфировал: "Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий". На следующий день английские военные моряки в количестве 150 человек вошли в город (к началу мая иностранных солдат будет уже 14 тысяч человек).

Через три дня, 5 марта Троцкий официально встретился с английским и американским представителями - Локкартом и Р. Робинсоном. На встрече он объявил о том, что большевики готовы принять военную помощь Антанты. А 11 марта, во время проведения IV съезда Советов, президент США Р. Вильсон прислал телеграмму, в которой обещал РСФСР всемерную поддержку в деле защиты ее суверенитета - ясно от кого. Но политические весы уже слишком сильно склонились на сторону "германофила" Ленина, и от помощи демократий, в конечном итоге, отказались. Троцкий же в скором времени был снят со своего поста, который занял более управляемый Г. В. Чичерин. Льва Давидовича направили руководить Красной Армии.



4. Творец гражданской войны

На новой должности Троцкий сделал все для того, чтобы развязать в России братоубийственную бойню. Так, 25 мая 1918 года он отдал провокационный приказ о роспуске Чехословацкого корпуса. И это привело к тому, что корпус восстал, после чего советская власть оказалась свергнута на больших пространствах Сибири, Урала и Поволжья. С этого момента в России и началась настоящая гражданская война - до этого антибольшевистские силы не могли похвастаться какими-то серьезными успехами.

Весной 1918 года крупномасштабного столкновения еще можно было избежать. Ленин тогда задумывался о компромиссе с предпринимателями, о чем свидетельствует его статья "Очередные задачи Советской власти". Но после мятежа война стала неизбежной.

Здесь Троцкий действовал явно по указке Антанты. Решение о восстании было принято "союзниками" еще в декабре 1917 года в Яссах. Но они все-таки решили выждать некоторое время, надеясь, что Троцкому удастся втянуть Россию в союз с Антантой. А когда эти планы окончательно провалились, то была организована масштабная провокация, ввергшая Россию в длительную войну.

И Троцкий постарался, что бы эта война затянулась как можно дальше. Ему, как и западными демократиям, нужна была ослабленная Россия, которую легко было бы поставить в зависимость от Запада.

Есть все основания полагать, что гражданская война могла бы окончиться еще в 1919 года. Однако, Троцкий, со своим "военным гением", этого не допустил.

Так, весной 1919 года наркомвоенмор перебросил многие красные части на Запад, в направлении Карпат - якобы для поддержки Венгерской Советской Республики. Но ведь эти части очень пригодились бы в сражениях с белыми. А так, в мае 1919 года 60 тысяч красных были вынуждены сдерживать 100 тысяч деникинцев. Белые тогда взяли Царицын и Екатеринослав, после чего Троцкий подал в отставку (ее так и не приняли). Более того, он заявил о том, что центр мировой революции теперь нужно перенести из России в Индию, куда следует бросить корпус из 30-40 тысяч всадников. Что же это еще иное, как не саботаж? Троцкий явно хотел, чтобы красные как можно больше увязли в противостоянии с белыми. Поэтому он и "валял дурака" по поводу Индии, временно отключая свою кипучую энергию от "красного проекта". Разумеется, сей махинатор экстра-класса ни о каких красных конниках в Индии всерьез и не думал. Дурака-то он валял, но сам дураком не был.

Кстати, тот же самый Троцкий выступал категорически против создания крупных кавалерийских соединений в РККА. Так, он заявил С. М. Буденному следующее: "Вы не понимаете природы кавалерии. Это же аристократически род войск, которым командовали князья, графы и бароны. И незачем нам с мужицким лаптем соваться в калашный ряд". А ведь без кавалерии красным не пришлось бы совсем туго.



Отдельная тема для разговора: "Троцкий против Махно". В июне 1919-го "демон революции" обвинил махновцев в том, что они открыли белым фронт на участке в 100 км. Хотя партизаны легендарного батьки бились с белыми упорно - в течение двух недель после того, как им нанесли поражение в двадцатых числах мая. Махно был объявлен Троцким вне закона и его перестали снабжать боевыми припасами и другим военным имуществом. При этом белые специально отпечатали приказ Троцкого и распространяли его - с целью деморализовать красных. В результате, "по вине Троцкого была потеряна Украина, и белогвардейцы начали наступление на Москву, хотя была возможность их контратаковать и отбросить на юг". (Р. К. Баландин. "Маршал Шапошников. "Военный советник вождя")



5. Лоббист иностранного капитала

Троцкого часто представляют как фанатика мировой революции, готового ввязаться в бой с западным капитализмом. На самом же деле Троцкий сделал все для того, чтобы этот бой предотвратить. Судя по всему, именно он сообщил, по своим зарубежным каналам, о подготовке германской "революции" 1923 года, в которой планировалось задействовать 200-тысячный корпус РККА. Известно, что порученец Троцкого Е. Беренс тесно контактировал с эмигрантским кружком масона и либерала А. И. Гучкова. Зачем-то ему понадобилось обсуждать с гучковцами вопрос о возможном содействии РККА - как будто бы эмигранты были в нем как-то заинтересованы. На самом же деле Троцкий элементарно слил информацию своим западным покровителям, да еще и заручился алиби перед своими кремлевскими коллегами.

При этом Троцкий часто спорил с Коминтерном и его лидером Г.Е. Зиновьевым, который настаивал на экспорте революции в Европу и в Азию. Так, он утверждал: "Потенциальная советская революция на Востоке для нас сейчас выгодна главным образом как важнейший предмет дипломатического товарообмена с Англией".



Более того, "демон революции" активнейшим образом способствовал обогащению западных капиталистов. В начале 20-х годов его поставили во главе наркомата путей сообщения. Тогда-то он и осуществил сделку, крайне выгодную для западных воротил.

Именно под его руководством происходила массовая закупка паровозов в Швеции, на заводе, принадлежащем фирме "Нидквист и Хольм". Советская сторона заказала 1000 паровозов - на общую сумму в 200 млн. золотых рублей (это, к слову, примерно четверть золотого запаса страны). Почему-то красные вожди выбрали фирму, производственные мощности которой не позволяли выпустить это количество. Но не беда - советская сторона заплатила шведам деньги для того, чтобы они построили приличный завод для производства паровозов. "Когда вы хотите купить ботинки, разве вы должны давать торговцу обувью кредит на постройку кожевенной фабрики?" - резонно вопрошает по этому поводу историк Н. В. Стариков. В 1921 году планировалось собрать 50 паровозов. "А далее заказ равномерно распределялся на... пять лет, в течение которых шведы на наши деньги должны были построить завод! В 1922 году покупатель получал 200, в 1923-1925 гг. - по 250 паровозов ежегодно. Помимо того, советская сторона выступала не только покупателем, но и кредитором. И речь идет не об оплаченной вперед стоимости паровозов. В мае 1920 года шведская фирма получила не только аванс в 7 млн. шведских крон, но еще и беспроцентный заем в 10 млн. крон...Согласно договору ссуда должна была погашаться при поставке последних 500 паровозов. Сократи советская сторона заказ вдвое и полученный заем шведы могут уже не отдавать!... Получалась весьма пикантная картина: цены завышены. Деньги заплачены, товара нет. И когда будет непонятно!" ("Кто заставил Гитлера напасть на Сталина")

Вряд ли все это делалось ради какой-то шведской фирмы. Троцкий просто-напросто профинансировал западные демократии. Утверждают даже, что это была скрытая форма выплаты царских долгов, от которых большевики столь пафосно отказались на Генуэзской конференции 1922 года.

Лев Давидович был тесно связан с зарубежными финансовыми кругами - в частности, через своего дядю, стокгольмского банкира А. Животовского, который, в свою очередь, сотрудничал с могущественным банкирским домом "Кун, Леб и Ко". А глава этого дома Я. Шифф сделал очень много для победы "русской революции".

Будучи главой Госкомитета по концессиям, Троцкий всячески помогал иностранным предпринимателям, которые шуровали в обнищавшей России. Так, он решительно вступился за небезызвестного А. Хаммера, чья фирма "Аламерика" подверглась проверке наркоматом внешней торговли. Оказалось, что она списывает огромные суммы на личные расходы, предоставляет необоснованные скидки партнерам и перечисляет деньги третьим лицам. Но Троцкого это не волновало - он решительно взял сторону капиталиста Хаммера, с чьим отцом-социалистом "демон революции" сотрудничал еще в Нью-Йорке.

Когда Троцкий снова оказался в эмиграции, капиталисты не оставили в беде своего яростного "обличителя" и покровителя. Буржуазная пресса охотно предоставила ему страницы своих изданий. "Демон революции" печатался даже в люто реакционной газете лорда Бивербрука, обосновывая это якобы тем, что у него нет денег. Однако, биограф Троцкого и его искренний почитатель И. Дейчер признается, что бедность его кумиру никогда не грозила. Только проживая на Принцевых островах, он имел доход 12-15 тысяч долларов в год. В 1932 году газета "Сатердей ивнинг пост" заплатила ему 45 тысяч долларов за издание книги "История русской революции".

Дело здесь было не только в деньгах. Троцкий, несмотря на всю свою левацкую фразеологию, и в самом деле считал, что Советская Россия должна не бороться с капитализмом, но встраиваться в его систему, подпитывая Запад русскими ресурсами и марксистскими идеями. В 1925 году он предложил свой план индустриализации страны, по которому промышленная модернизация СССР должна была основываться на долгосрочном импорте западного оборудования, составляющем от 40 до 50% всех мощностей. Данный импорт следовало осуществлять за счет экспорта сельскохозяйственной продукции. Кроме того, предполагалось активно задействовать иностранные кредиты.

А в 1932 году "Бюллетень" оппозиции опубликовал статью Троцкого "Советское хозяйство в опасности". Там можно прочитать такие строки: "Импортный товар в один червонец может вывести из мертвого состояния отечественную продукцию на сотни и на тысячи червонцев. Общий рост хозяйства, с одной стороны, возникновение новых потребностей и новых диспропорций, с другой, неизменно повышают нужду в связях с мировым хозяйством. Программа "независимости", т. е. самодовлеющего характера советского хозяйства, все больше раскрывает свой реакционно-утопический характер. Автаркия - идеал Гитлера, не Маркса и не Ленина".

Здесь Троцкий предстает самым настоящим рыночником, утверждая: "План проверяется и, в значительной мере, осуществляется через рынок. Регулирование самого рынка должно опираться на обнаруживаемые через его посредство тенденции".

Как видим, Троцкий выступал за "нормальную" капиталистическую экономику - ведь планирование, само по себе, капитализм не отменяет. (В 30-е годы Запад стал активно задействовать плановые рычаги.) При этом, "демон революции" вовсе не собирался демонтировать власть компартии. Реставрация капитализма допускалась им только в экономической сфере, тогда как в политике власть должна была оставаться у партии большевиков. И здесь отчетливо прослеживается влияние парвусовских идей. Вспомним, что Парвус считал социализацию несвоевременной. Главным для него была глобализация всемирной экономики - при наличии некоего "штаба революции", постепенно сдвигающего Запад в сторону социализма.

В такой оптике сталинский режим, стремившийся к максимальной экономической независимости, представлялся Троцкому врагом номер один. И в борьбе против Сталина "демон революции" охотно сотрудничал с западными спецслужбами.

Так, 13 июля 1940 года "демон революции" лично передал американскому консулу в Мехико список мексиканских общественно-политических деятелей и государственных служащих, связанных с местной промосковской компартией. К этому списку прилагался список агентов советских спецслужб. Через пять дней, уже через своего секретаря, Троцкий предоставил подробнейшее описание деятельности руководителя нью-йоркской агентуры НКВД Энрике Мартинеса Рики. Помимо всего прочего, Лев Давыдович тесно сотрудничал с пресловутой Комиссией по антиамериканской деятельности Палаты представителей США.

Западные демократы готовились использовать Троцкого и его сторонников в случае войны с СССР, планы которой начали разрабатываться с осени 1939 года. Вот отрывок из донесения германского консула в Женеве: "Агент во Франции сообщает, что англичане планируют через группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого в самой России и попытаться организовать путч против Сталина. Эти попытки переворота должны рассматриваться как находящиеся в тесной связи с намерением англичан прибрать к рукам русские нефтяные источники". Собственно говоря, именно эти планы в отношении Троцкого и побудили советское руководство принять решение о его ликвидации.

Судьба Троцкого наглядно демонстрирует - к чему могут привести различные интернационалистические утопии. В России его воспринимают как антигероя. Даже и в лагере крайне левых у "демона революции" не очень-то много почитателей. И это весьма показательно

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: СТАЛИН

Сообщение Рус » 30 сен 2016, 03:33

некоторые спорят - говорил эти слова троцкий или нет-
"...Мы должны превратить Россию в пустыню населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. "
Изображение
По делам его судите. сколько крови на его руках..Они даже не по локти в крови.. а весь Лейба Давудович Троцкий (Бронштейн по макушку..
Так что что уж тут про какие -то жалкие высказывания спорить.. Жизнь полностью оправдала эти слова.
И если бы не Сталин, который физически пресёк жизнь кровопийцы ледорубом с помощью талантливого война Судоплатова, то неизвестно - как бы нам сейчас вообще жилось и жилось бы..
Вот поэтому Сталин для большинства народа остается примером. В его время,в самые тяжелые дни войны открывали обсерватории по всей стране.
а во времена дерьмократов Горбачева и Эльцина - закрывали и открывали игорные и публичные дома.
Во времена Сталина цены постоянно СНИЖАЛИСЬ,а сейчас они до сих пор - повышаются. В том числе и на воду, электричество..то есть , на то, что по идее и сути не уменьшается... И хлеба урождается столько же.. и он такой же. ибо Земля дает и кормит всех.. но цены растут. Газ тот же - но цены растут. Вода имеет свойство КРУГОВОРОТА в природе.. так с чего бы ей увеличиваться в цене? У нас не Сахара.
Кто повышает цены? у кого жадность зашкаливает? таких людей в народе называли исстари = жиды.
Почему мы обслуживаем пустую бумагу - доллар, которая ничем не обеспечена уже давно? И Которая в долгах как в шелках..
А мы процентом, тем, что называют инфляцией каждый год оплачиваем эти чьи то долги?
Доколе?

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: СТАЛИН

Сообщение Рус » 01 окт 2016, 02:27

Изображение

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 17 окт 2016, 02:52

ОТКРЫТЫ СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СТАЛИН БЫЛ ОТРАВЛЕН, А ВВС США БОМБИЛИ СССР
phpBB [video]

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 17 окт 2016, 03:55

phpBB [video]

37 минут
ибо в сети есть урезанная версия в 23 минуты, где нет части про Черчиля и роли английских спец служб в убийстве Сталина.

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: СТАЛИН

Сообщение Рус » 04 дек 2016, 05:21

Изображение
После 20 съезда Хрущев у Сталина даже рост стал "уменьшать". В метрике царской охранки рост Сталина указан 1 метр 74 см. В сапогах. вычтя даже 4 см получаем все равно 1 метр 70 см.
Занижать рост и думать, что этим умалят Сталина - детский недостойный прием недоделанных слабаков, ни на что более не способных. Не способных идеологически победить Сталина.
Изображение
Есть фото Сталина рядом с Чкаловым. А его рост известен и уж там никак нельзя сказать, что у Сталина был маленький рост.

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 14 дек 2016, 01:22

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4272068
http://ru.savefrom.net/#url=http://www.youtube.com/watch?v=SkY2RLiDnYc

И.Сталин 'Экономические проблемы социализма.
http://ivstalin.su/audio/ekonomicheskie_problemi_socializma/1_Ekonomicheskie_Problemi_Zamechaniya.mp3
http://ivstalin.su/audio/ekonomicheskie_problemi_socializma/2_Ekonomicheskie_Problemi_Otvet_Notkinu.mp3
http://ivstalin.su/audio/ekonomicheskie_problemi_socializma/3_Ekonomicheskie_Problemi_Ob_oshibkah_Yaroshenko.mp3
http://ivstalin.su/audio/ekonomicheskie_problemi_socializma/4_Ekonomicheskie_Problemi_Otvet_Saninoy_i_Vengeru.mp3

https://yadi.sk/d/ckxj74VD33RcTz
http://forum.kob.su/url.php?url=http://narod.ru/disk/27975483001/katin.rar.html
Сканы газеты Известия, где был указы Сталина о снижении цен на продукты.
http://forum.kob.su/url.php?url=http://narod.ru/disk/31283867001/lowprices.rar.html
большой формат. 100 мб, разрешение без изменений, средний размер файла - 15Мб.
https://yadi.sk/d/hpeTJthCSCHyE
Главврач (анонимно),
15 декабря 2011г., 20:59:



И.В.Сталин о правах и свободе личности.

«И.В.Сталин о правах и свободе личности в одном из данных им интервью высказался так:' hide='«И.В.Сталин о правах и свободе личности в одном из данных им интервью высказался так:']

«Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода» (из беседы с председателем газетного объеди-нения Роем Говардом 1 марта 1936 г.).

В том, что И.В.Сталин прав в своей характеристике «свободы» в условиях буржуазной “демократии” и рыночного либерализма, благодаря деятельности реформаторов после 1991 г. смогли убедиться миллионы граждан бывшего СССР на собственном жизненном опыте.

«Когда есть экономическая свобода — тогда есть свобода для творчества», — В.В.Путин, 13 марта 2002 г. на встрече с коллективом газеты “Известия” в 85 ю годовщину её основания

«Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития {«Стать активными деятелями общественного развития» — это подразумевает концептуальную властность простонародья («низов», если в терминах толпо-“элитаризма”) и безусловную подчиненность этой властности государственности. Деспоты и тираны, властолюбцы к такому не призывают.}, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижения цен {с 1947 г. и до убийства Сталина за такую политику цены неуклонно снижались, а з/п росла.} на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму» (“Экономические проблемы социализма в СССР”, стр. 68, 69, отд. изд. 1952 г.).

[Коммунизм у нас никто строить не собирался, но большевики несмотря на марксизм управляли страной по целесообразности и действительно начали переходить на путь к коммунизму, потому глобальным силам и пришлось развязывать вторую мировую войну, чтобы придушить неудавшийся проект - троцкисты подвели, большевики провели – наше замечание при цитировании].

Из этого можно понять, что народное хозяйство СССР должно было работать вовсе не на то, чтобы набить брюхо обывателям, залить их пивом, водкой, завалить шмотками и за счёт сокращения рабочего дня предоставить время для не менее одуряющих, чем алкоголь и прочие наркотики половой распущенности, извращений, способствуя расцвету порноиндустрии, игорного и шоу-бизнеса; не на то, чтобы возникла новая барственная “элита” “высококультурных” оторвавшихся от Жизни “салонных” паразитов-бездельников, на которую ишачили бы все остальные. Это — жизненно состоятельная альтернатива тому самоубийственному образу выживания (а не жизни) цивилизации, которого достигли за прошедшее после 1952 г. время развитые капиталистические страны, разорив отсталые. Народное хозяйство должно было работать на то, чтобы высвободить ВСЕМ ЛЮДЯМ свободное время, которое необходимо им для того, чтобы прочувствовать, осознать и понять самих себя; для освоения потенциала своего личностного развития; для того, чтобы помочь детям и внукам в освоении их потенциала личностного развития; чтобы люди стали активными деятелями общественного развития.

Иными словами, в случае достижения этого — указанного И.В.Сталиным ещё в середине ХХ века — рубежа общественно-экономического развития, в течение срока вступления в жизнь двух — трёх поколений (т.е. за время порядка 70 лет) могло бы состояться рождение нового Человека и его цивилизации, в сопоставлении с которой все нынешние региональные цивилизации и глобальная цивилизация в целом предстали бы в их истинном виде — недочеловеческой дикости и античеловечного демонизма, недоразвитости и извращённости нравов и сути личности человека. Свершись это преображение — оно исключит саму возможность какой бы то ни было тирании в отношении этого общества и кого бы то ни было из его членов. Вследствие этого «мировая закулиса» предприняла всё возможное для того, чтобы этот рубеж не только не был достигнут, но о нём бы забыли по возможности почти все, а по-прежнему толпо-“элитарное” общество СССР соскользнуло бы с тех высот, до которых дошло под руководством И.В.Сталина.

Если бы И.В.Сталин не написал “Экономических проблем социализма в СССР”, в которых убил марксизм и указал жизненно состоятельную перспективу развития, не выступил на октябрьском 1952 пленуме ЦК против “элитаризации” аппарата, то «мировая закулиса» ввела бы его имя в историю как имя выдающегося марксиста-коммуниста и начала бы распространение положительных наработок СССР в области обуздания гонки потребления на развитые капиталистические страны. Но поскольку все наработки были связаны с именем и политической волей И.В.Сталина, то она вынуждена была заняться искоренением духа сталинского большевизма из общества. А для этого её периферия подавляла и извращала процессы, которым было положено начало в эпоху сталинского большевизма».



: в номере 1950-2 заметка "О переводе курса рубля на золотую базу..."
Цитата:
В СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
О переводе курса рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют
Денежная реформа в СССР, проведенная в декабре 1947 г., ликвидировала последствия второй мировой войны в области денежного обращения и восстановила полноценный советский рубль.
Осуществленная одновременно с денежной реформой отмена карточной системы и серьезное снижение цен на товары массового потребления, проведенное три раза в течение 1947-1950 годов, привели к еще большему укреплению рубля, повышению его покупательной способности и повышению его курса в отношении иностранных валют.
В то же время в западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается Соединенных Штатов Америки, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательная способность рубля стала выше его официального курса.
Ввиду этого Советское Правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой, золотой основе, в соответствии с золотым содержании рубля.
Исходя из этого, Совет Министров Союза ССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 г. покупную цену Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 г. курс рубля в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего — 5 р. 30 коп.
11 руб. 20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего — 14 р. 84 коп.
Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.
В случаях дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР установить курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений.
Источник:
ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
от 1марта 1950 г., № 51 (10200)

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 19 дек 2016, 01:37

Кем был Сталин для России? подборка видео-
http://www.bindu.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=606

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 27 дек 2016, 00:27

phpBB [video]

Михаил Хазин - Какой апофеоз ждет Россию? Гибель РУБЛЯ и Разрушение Экономики? 2016
И о Сталинском времени, когда основные посадки были за растраты, воровство и халатность.. А нынешние дети тех якобы жертв Сталинского режима, только и кричат о политических репрессиях. Хотя Сталин в основном репрессировал самих репрессоров - Троцкого и и его подельников, у которых не только руки были в крови, но и сами были в крови по макушку.

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 12 янв 2017, 02:28

Сейчас многие валят на Сталина то, что делали масоны типа Троцкого, Свердлова, Каменева и Зиновьева, Ауссема, Гессена, Гордона, Гуральского, Дюбниса, Зорина, Касперского, Командира, Левина, Лелозола, Лилиной, Натансон, Паульсона, Рейнгольда, Равича, Роцкана, Рафаила, Смидовера, Устимчика, Шрайбера и мно­жества других...удивительно "русских" фамилий управленцев.
Когда Хрущев с Украины докладывал в Москву, что они вместо определенного количества "перевыполнили план" по уничтожению врагов Родины, то Сталин лично отправил ему телеграмму - Уймись, дурак.
Чтобы оценивать качество управления того или иного правителя - достаточно посмотреть - росли ли цены на продукты первой необходимости или снижался ли прейскурант цен.
Если цены росли -то управитель или правитель не соответствовал своей задаче управления и занимал не должное место.

Изображение
Посмотрите на реальный рост населения России, смертность и рождение. Во время реального периода правления Сталина рождение и рост реальный росли,а смертность падала. И посмотрите на цифры при Ельцине, хрущеве...Ужасающая картина, которая только только стала выравниваться при путине, но не дошла даже до времени Брежнева.
И рождение при Сталине непрерывно росло, и небольшой пик падения был вызван тем, что во время войны было выкошено то поколение, которое должно было рождать детей в данный период. Но общие цифры и динамика была только положительная.
О прейскуранте постоянно снижающихся цен на продукты при Сталине - я уже дал ссылку ранее. Что происходит с ценами сейчас,а особенно - что при Ельцине происходило - все помнят сами. Музей Ельцину? А почему в том музее нет трупов умерших от голода? Трупов "нерожденных" детей? графиков взлетевших цен на самые простые продукты?
АА. это типа продуктов стало не хватать в СССР.. коммунисты виноваты..
А а после страшной войны при Сталине почему хватало? и цены снижались?
При Ельцине такой войны не было..Что мешало ему снижать так же цены? Земли у нас не хватало? Погода стала не той? зерна не было на семена?
Так кто какой управитель? Сталин или Ельцин-Хрущ и иже?

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 12 янв 2017, 03:56

Изображение

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 12 янв 2017, 04:08

Вот еще доказательство качественного управления Сталиным и невежественного управления Хрущевым, и остальными последующими правителями. Демография русского населения резко пошла вниз после смерти Сталина в отличие от узбекского населения.
Изображение
Применительно к демографии особо нужно еще одно принципиальное отличие Сталина от «иудо-комиссаров». Это отличие относится к сфере семейной морали. Захватив власть, те отменили все традиционные нормы морали. Семья, любовь, целомудренность, отказ от половых извращений были объявлены «устаревшими».

Одной из главных целей интернационалистов была ликвидация института Семьи. Сразу после переворота 1917 года они отменили неразрывность семейного брака. А 19 ноября 1920 года иудо-комиссары узаконили аборты. Так как русский народ для них был главным объектом их ненависти и материалом для экспериментов, то уже в 1920-х началась пропаганда разводов, абортов, мужеложства и лесбиянства – именно среди русского народа.

Сталин не был извращенцем. У него, в отличие от «интернационалистов-ленинцев», были твердые принципы в сфере семейной морали. Но потребовалось более 10 лет, чтобы Сталин смог отменить тлетворные законы. Только после съезда «победителей» в 1934 году, когда он сумел сконцентрировать властные полномочия, по его инициативе были восстановлены нормы здоровой морали: разводы были резко ограничены, аборты запрещены и стали уголовно наказуемы. Например, уголовная ответственность за мужеложство была восстановлена уже 7 марта 1934 года (еще раз предлагаем оценить позицию Сталина по «критической статье» Троцкого-Бронштейна, вопившего о «преданной революции»).

Конечно, Сталин, как руководитель государства, эксплуатировал русский народ. Но не по воплям последышей иудо-комиссаров, а по демографической статистике объективно оценить плоды его деятельности. А цифры однозначно показывает, что разрушительная демографическая эксплуатация русского народа началась именно после смерти Сталина: по графику «Русского ядра» (диагр. 1) четко виден рост до первой половины 1950-х, и обвал в конце второй половине десятилетия. В результате «десталинизации» число растущих детей, рожденных в середине 1960-х, в потора раза меньше первой половины 1950-х.

Официально обвал 1960-х объясняют «эхом» Великой Отечественной Войны, когда к началу 1960-х «дети войны» подросли до детородного возраста. Но «эхо войны» - это не более 40% обвала в «Русском ядре». Во второй половине 1950-х «десталинизаторы» утверждали они вернули «ленинскую политику». Так что 60% демографического обвала «Русского ядра» обусловлен двумя факторами политики как раз «верных ленинцев».

Первый фактор - отмена уголовной ответственности за аборты (Указ от 5 августа 1954г.) и отмена запрета на аборты[12]. Так «верные ленинцы» 1950-х вернули дьявольскую «норму» убийства детей в утробе матерей, которую иудо-комиссары ввели 19 ноября 1920 года, - отмененную «тираном Сталиным» после «съезда победителей» 1934 года. Отметим, что до этого «свинцом и пропагандой» иудо-комиссары так же агрессивно уничтожали и традиционную мораль подрастающего поколения русских; новая волна «борьбы с религией» началась при недобитом троцкисте Хрущеве, в результате чего молодые женщины пошли на кресла абортариев. Но при этом иуды не воспринимали среднеазиатские республики «серьезно», поэтому узбекские женщины, оставшиеся в «плену народных и исламских традиций» на детоубийство не пошли.

К чему привела политика «верных ленинцев»? К стремительному росту абортов, который продолжался до 1964 г.: русских рождений - 1,5 млн., абортов русским женщинам сделано - 5 млн. То есть на одного рожденного русского ребенка 3-4 вырезали в утробе их матерей (169 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста). В 1965 году нетто-коэффициент воспроизводства населения впервые в мирное время опустился ниже единицы, то есть ниже границы простого замещения поколений, а соотношение родов и абортов составило 100 к 278. В 1960-80-е гг. число абортов русским женщинам постепенно снижалось, но суммарно достигло 90 млн.!

Отметим, что с 1970-х началось подсаживание на «нефтяную иглу» и контакты номенклатуры с масонским «Римским клубом», пропагандировавшим идеи сокращения населения. Эта «конвергенция» привела к окончательному разрушению СССР. В результате чего количество абортов резко возросло в 1990-е[13].

Второй фактор – ликвидация «неперспективных деревень» и разрушение индивидуальных подсобных хозяйств с запретом иметь в собственности лошадей и коров все тем же Хрущевым. По отчетам «экономистов» ликвидация «неперспективных» якобы дала огромный эффект. Но «экономикой», можно обосновать все что угодно - особенно тогда, когда в ней не учитывается фактор личного хозяйства, когда житель традиционной деревни оказался окончательно оторван от своих многовековых корней, включая могилы предков, что, отчасти, повторяло ситуацию с реформами Столыпина и возникновения люмпен-пролетариев.

В результате к 1970 году были ликвидированы 235 тыс. деревень, а доля сельских рождений в областях «Русского ядра» упала в 3-5 раз[14]. За разработку программы ликвидации «неперспективных деревень» авторы получили награды Кремля, и им были присвоены звания «академиков». И они до сих пор «работают» в РАН.

После жестких ударов «верных ленинцев» число растущих детей в «Русском ядре» восстановиться до уровня 1950-х уже не могло. Тот небольшой рост, который начался в конце 1960-х и закончился в 1987 году – это следствие той большой численности растущих детей в «Русском ядре», рожденных в 1950-х.

ПРИМЕР УЗБЕКИСТАНА

График на диаграмме I показывает: на интервале 1950-1990гг. в Узбекистане обвала нет, а есть устойчивый подъем вплоть до развала СССР. В Узбекистане ликвидации «неперспективных кишлаков» не было. Как мы говорили выше, в Узбекистане аборты могли быть сделаны лишь русским женщинам, последовательно деморализованными политикой русофобствующих «иудо-комиссаров». В результате для узбекских женщин аборты остались недопустимы по законам местной морали.

Между тем, сами по себе отсутствие этих факторов не могло дать того прироста числа растущих детей в Узбекистане, который показывает график. Прирост обеспечивала «интернациональная» политика «развития окраин».


Изображение

Ссылаясь на Ленина, Бухарин заявил: «мы в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле ещё больших уступок национальным течениям». И предложил исключить пункт о вреде местного национализма. В результате доклад Сталина был перенесен на последние дни съезда, когда все лидеры уже выступили. Если при публикации тезисов в марте Сталину нужно было одобрение Политбюро, то на съезде в этом нужды уже не было.

Сталину было важно довести свою позицию к максимальному числу слушателей. Поэтому он, обращаясь к делегатам, говорил о роли русского народа существенно иначе, чем следовало из позиции Ленина.

Сталин понимал: главные национальные проблемы в СССР возникнут с народами Востока. Поэтому обращаясь непосредственно к делегатам съезда, Сталин на предложение Бухарина ответил так:

«...нам говорят, что нельзя обижать националов. Но создавать из этого теорию о том, что надо поставить великорусский пролетариат в положение неравноправного - это значит сказать несообразность. А между тем ясно, что политической основой являются главным образом центральные районы, промышленные, а не окраины.
Если мы будем вести борьбу только с великорусским шовинизмом, то эта борьба будет заслонять собой борьбу татарских и пр. шовинистов, которая развивается на местах и которая опасна… может получиться поощрение местного шовинизма, политика премии за местный шовинизм, чего мы допустить не можем.
Если бы национализм был только оборонительный, можно было бы не поднимать из-за него шума. Но беда в том, что в некоторых республиках национализм превращается в наступательный».

Среди выступающих по национальному вопросу были и такие, персонажи, как Карл Радек (Кароль Собельзон) - для которого моральные ценности совершенно не существовали. Сталин ему ответил: «Радек говорил о том, что армяне угнетают или могут угнетать в Азербайджане азербайджанцев и, обратно, азербайджанцы могут угнетать армян в Армении. Я должен заявить, что вообще таких явлений в природе не бывает. Бывает обратное явление, что в Азербайджане азербайджанцы, как большинство, угнетают армян и режут, как это было в Нахичевани, где вырезали почти всех армян, а армяне у себя в Армении вырезают почти всех татар. Это было в Зангезуре. Но чтобы в государстве меньшинство угнетало людей большинства,- таких неестественных вещей не бывало».

Если бы Сталин жил сейчас, то он наглядно бы увидел, что в России как раз - меньшинство угнетает большинство!!!


весь текст здесь -
http://o2journal.ru/obschestvo/o-stati/446-genotsid-russkogo-naroda-v-zerkale-demografii.html

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 13 янв 2017, 00:28

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

полная версия -
phpBB [video]

А так ли нам преподнесли Сталина и его роль в истории, как оно было на самом деле?
Вначале в белом свете, а затем в черном.
Кто его видит в черном свете?
Для кого он хорош и для кого плох?
интересна иная точка зрения, которая представляет ситуацию во времена Сталина несколько иной нежели мы ее привыкли представлять.
phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

phpBB [video]

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 13 янв 2017, 01:14

Максим Нилов-
Ведь Сталин прибил большинство из оставшихся сволочей Ленинско-Троцкой эпохи...Они еще при жизни понесли наказание,, уже за это Кобе можно сказать огромное спасибо!!!! Вот взять хотя бы для примера....ну тот же расстрел семьи Романовых....Давайте посмотрим на судьбу большинства его участников (организаторов, поддерживающих, исполнителей): Голощёкин (38ой, 41ый-расстрел), Юровский (умирал при не до конца ясных обстоятельствах в 38 году, зная, что его дочь арестована - она проведет в лагерях по разным данным от 7 до 20 лет), Преображенский(38ой), Белобородов(38ой), Дидковский(38ой), Сафаров(37ой - арест, 42ой-казнь), Горбунов(37ой), Горин (38ой), Сосновский(37ой), Мячин/Яковлев(38ой), Теодорович(37ой), Розенгольц(37ой), Зиновьев(36ой). ...Сведлова забьют рабочие еще в 1919 году, Ленин сдохнет в 24 году (тут я бы тоже не стал до конца исключать руку Кобы, учитывая, что по некоторым данным Ильич в конце жизни больше склонялся к передачи престолонаследия Троцкому). Ну и Бронштейн-Троцкий, которого убьет агент НКВД в 40-м...Большинство подонков получили заслуженную кару!!! Жаль не все, несколько исполнителей до пенсии дожили....И это только незначительный пример. А посмотрите на судьбу большинства верхушки Ленинско-Троцкой Советской России, а представителей ЧК того периода, да и периода Ежова и Ягоды, а военачальников гражданской войны, а коррупционеров-хозяйственников...Там в живых то почти никого не осталось, если не считать самого ближайшего окружения Хозяина типа Молотова, Микояна, Кагоновича, Ворошилова, Калинина, того же Хрущева, Буденного и т.п.... Коба сначала переубивал и смел в лагерную пыль большинство негодяев 20-х годов, потом тоже сделал уже с убийцами убийц....Можно сказать в некотором смысле это была, да простят меня атеисты, Божья кара...Сталин виноват лишь в том, что был слишком добр и не всех гавнюков перемочил....

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 13 янв 2017, 01:35

3 млн 700 тысяч было репрессировано по полит статьям. (это точнейшая статистика по архивам. В те времена по статистике было распространение пайков и нарядов на работу. Поэтому никто не хотел ее ни приуменьшать, не преувеличивать. Да и сами за ложь и приписку могли бы оказаться в том же лагере.)
700 тыс из них приговорено к смертной казни. из них 100 тыс не приведены в исполнение.
800 тыс умерли в местах лишения свободы от болезней.
а соЛЖЕницИн привел совсем иные цифры..
тому, кто соврамши в одном - верить нельзя и в остальном.

Это Справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р.Руденко, министром внутренних дел СССР С.Кругловым и министром юстиции СССР К.Горшениным, в которой называлось число осужденных за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Вот ее текст:

Докладная записка

1 февраля 1954 г

Секретарю ЦК КПСС

товарищу ХРУЩЕВУ Н.С

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с Вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем... за период с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН — 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2.369.220, в ссылку и высылку — 765.180 человек.

Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием, 877.000 человек — судами, военными трибуналами. Спецколлегией и Военной коллегией…»

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 13 янв 2017, 01:49

phpBB [video]

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: СТАЛИН

Сообщение Рус » 10 июл 2017, 06:59

http://pyhalov.livejournal.com/77132.html
Изображение

Во многих публикациях даже рост Сталина уменьшают до 1.60. :Ъ Словно это как-то буд- то бы может сказаться на оценке того,то делал Сталин.
Хотя царские архивы донесли ясно цифру 1.74. И если даже убрать 3 см на каблуки сапог, то все равно 11 см Хрущев и его последователи "украли." :)
phpBB [video]

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 19 июл 2017, 21:31

в последнее время стали муссировать тему о том, что якобы Сталин был агентом царской охраны. Но Охрана именовала таких работников - тайные сотрудники..а вовсе, не агентами, как это написано в фальшивых документах.
Разоблачение таких фальшивок, которые активно плодили троцкисты в начале 40годов, представлены в данном материале -
Сталин и разведка
Дамаскин Игорь Анатольевич

Coco Джугашвили и царская политическая полиция



Из классической биографии Сталина известно, что его арестовывали 7 раз, 6 раз его судили и 5 раз он бежал из ссылки. Правда, надо отметить, что фактически судился он один раз, все остальные ссылки носили административный характер (его ловили после побегов и снова высылали). Под надзором полиции он находился с 1901 по 1917 год.

Можно предположить, что относительная мягкость этих наказаний породила в будущем — как это ни покажется парадоксальным — его необузданную жестокость. На своем личном примере он убедился, что если с противником обходиться мягко, содержать его в сносных условиях, давать возможность широкого общения с единомышленниками и не особенно препятствовать побегам, то ссылка может превратиться в «партийную школу», место консолидации противников режима, будущих его могильщиков. Поэтому двумя принципами: «С врагами надо действовать по-вражески» и «Если враг не сдается, его уничтожают» он и руководствовался, придя к власти и расправляясь с действительными, потенциальными и мнимыми врагами.

* * *

В полицейских документах сохранились описания внешности Coco Джугашвили.

Он не отличался ни статностью, ни привлекательностью. В его словесном портрете, сделанном в департаменте полиции, сказано, что он «худ», волосы имеет «черные и густые», «бороды нет и усы тонкие», лицо «рябое, с оспенными знаками», форма головы «овальная», лоб «прямой и невысокий», брови «дугообразные», глаза «впалые, карие, с желтизной», нос «прямой», рост «средний 2 аршина 2,5 вершка», телосложения «посредственного», подбородок «острый», голос «тихий». В числе особых примет: «на левом ухе родинка», «левая рука — сухая», на левой ноге «2-й и 3-й пальцы сросшиеся». По эти приметам полицейские ищейки разыскивали Иосифа Джугашвили.

Подпольная работа вынуждала его прибегать к многочисленным кличкам и псевдонимам. Мы уже знаем его как Кобу. Но вот еще: Иванович, Чопура, Гилашвили. Сам Сталин в 1940 году вспоминал, что одно время «ходил под фамилией Чижикова». Были и другие фамилии, без этого подпольщик не мог существовать.

Среди его псевдонимов, под которыми он скрывался от полиции или выступал в газетах, были и такие: «Канос Нижрадзе, житель села Маглаки Кутаисской губернии». «Оганес Вартанович Тотамянц», «Закар Григорян-Меликьянц», «К. Ко…», «Солин», «Стефин», «Салин» и, наконец, «Сталин».

Сталин находился под постоянным наблюдением полиции, которая закрепила за ним кличку «Молочный» (видимо, из-за его любви к молоку. По аналогичной причине — любви к сладостям — Бухарина назвали «Сладким»).

Надзор за Иосифом Джугашвили осуществлялся не только во время ссылки. Один из его друзей вспоминал, что при женитьбе на первой жене (Сванидзе) Иосифу пришлось испрашивать разрешение у урядника. Правда ли это, сказать трудно.

В подполье Сталин приобрел еще одно незаурядное качество — умение перевоплощаться. Нет, он не сбривал усов, не носил парик или фальшивую бороду. Речь идет о внутреннем перевоплощении, которое уже в те времена (впоследствии это умение развилось в значительной степени) позволяло ему быть — или казаться—в одних случаях жестким и непреклонным, в других мягким и обаятельным, в третьих спокойным и невозмутимым. Много лет спустя это его качество позволит ему произвести нужное впечатление на таких знатоков человеческих душ, как Уинстон Черчилль, Франклин Делано Рузвельт, Эмиль Людвиг, Анри Барбюс, Леон Фейхтвангер и другие.

* * *

Немалое место в публикациях о Сталине, особенно распространившихся в годы перестройки, занимали слухи о его сотрудничестве с царской охранкой. Некоторые исследователи утверждают, что такие обвинения впервые были выдвинуты против него еще в дореволюционное время. Однако никаких документальных подтверждений наличия таких обвинений нет.

Правда, в двадцатые годы, во время острейшей борьбы Сталина с троцкистами, его противники пытались распускать подобные слухи, но тогда они были лишь устными и вскоре прекратились. Позже эти слухи опубликовал в эмигрантской прессе руководитель меньшевиков Ной Жордания, но они также не получили распространения.

23 апреля 1956 года в американском журнале «Лайф» появилась статья «Сенсационная тайна проклятия Сталина». Она принадлежала перу бывшего ответственного работника ОГПУ—НКВД Александра Орлова (Льва Фельбина), который в 1938 году, опасаясь ареста, бежал в США с поста резидента НКВД в Испании. Время для ее публикации автор выбрал как нельзя лучше: только что Хрущев выступил с резкой критикой Сталина на XX съезде КПСС, что вызвало всплеск интереса к личности диктатора, умершего три года до этого.

Помимо первой статьи, Орлов опубликовал ряд других. Он объявил, что настало время раскрыть такую темную тайну о бывшем вожде, которую даже Хрущев не разоблачил. Она, по его словам, заключалась в том, что Сталин был осведомителем Охранного отделения и перед революцией выдавал своих товарищей-большевиков. Орлов писал, что его коллега по НКВД Штейн якобы еще в 1937 году обнаружил в архиве тайной полиции папку с агентурными донесениями Иосифа Джугашвили заместителю директора Департамента полиции Виссарионову. Ссылаясь на рассказы тех, кто якобы знакомился с содержанием этих документов, Орлов утверждал: Сталин был агентом полиции вместе с Малиновским, но «решил устранить Малиновского со своего пути на секретной работе в Охранке» и с этой целью написал в полицию письмо против этого провокатора. Орлов, никогда не видевший этого, как мы сказали бы теперь, «виртуального» письма, все же утверждал, что на его полях «была начертана резолюция товарища министра внутренних дел, гласившая, примерно, следующее: „Этот агент ради пользы дела должен быть сослан в Сибирь. Он напрашивается на это“. Несколько недель спустя Сталин был арестован вместе с другими большевиками в Санкт-Петербурге, „по иронии судьбы попав в западню, которая была уготована ему Малиновским“. Каких-либо документов в подтверждение своих слов Орлов не привел.

Еще в одной статье, напечатанной в журнале «Лайф», Орлов утверждал, что он узнал о связи Сталина с охранкой от своего кузена, Зиновия Кацнельсона. По словам Орлова, Зиновий специально приехал в Париж, чтобы рассказать ему об этом в феврале 1937 года, когда Орлов лежал в гипсе в клинике после автокатастрофы. В то время Кацнельсон был не только заместителем начальника НКВД Украины, но и влиятельным лицом в ЦК Украинской компартии. «Я содрогался от ужаса на своей больничной койке, — писал Орлов, — когда слушал историю, которую Зиновий осмелился рассказать мне лишь потому, что между нами всю жизнь существовали взаимное доверие и привязанность».

Позже, в США, во время опроса 15—16 апреля 1965 года, Орлов подтвердил (из протокола опроса): «По мнению [Орлова], подлинная чистка в советской политике окажется возможной, когда, наконец, появятся свидетельства, что Сталин был агентом царской полиции. [Орлов] очень твердо верит в достоверность этого обвинения. Он напомнил, что его двоюродный брат, Кацнельсон, сообщил ему подробности этого утверждения в начале 1937 года на их последней встрече в Париже… Следует напомнить, что [Орлов] считает тайную казнь Тухачевского и военных, организованную Сталиным через НКВД, непосредственно связанной с тем, что эти люди знали тайну Кацнельсона. Конечно, в это же время жертвой чистки стал и сам Кацнельсон. В их последнем разговоре двоюродный брат заверил [Орлова] в том, что он оставляет в СССР официальные свидетельства, способные подкрепить эти обвинения. [Орлов] сказал, что в течение многих лет думал над тем, как выйти на людей и места, которые Кацнельсон мог выбрать, чтобы оставить эти материалы. [Орлов] высказался в том смысле, что он сам думал сделать пластическую операцию, чтобы обеспечить себе возвращение». (Надо думать, для поисков документов Кацнельсона. — И. Д.)

Подобного рода обвинения опубликовал в том же номере журнала «Лайф», а затем и в своей книге «Величайший секрет Сталина», вышедшей в 1937 году, американский журналист Исаак Дон Левин. По утверждению автора, он располагал документами о сотрудничестве Сталина с царской полицией, Левин писал, что Сталин начат сотрудничать с полицией 15 апреля 1906 года, когда был арестован в Тифлисе, Он якобы выдал местонахождение Авлабарской подпольной типографии РСДРП, которая была разгромлена в тот же день. Полиция в благодарность за оказанную ей помощь не только отпустила Сталина на свободу, но и переправила его в Стокгольм для участия в IV (объединительном) съезде РСДРП.

Для подтверждения своих утверждений о сотрудничестве Сталина с полицией Левин приводил машинописное письмо. По его словам, это письмо он получил в 1947 году от трех эмигрантов из России, проживавших после Октябрьской революции 1917 года в Китае. Вот его текст.

«М.В.Д.

Заведывающий особым отделом Департамента полиции.

12 июля 1913 года Совершенно секретно.

Лично. Начальнику Енисейского Охранного отделения А.Ф. Железнякову.

[Штамп «Енисейское Охранное отделение»]. [Входящий штамп Енисейского Охранного отделения].

Милостивый государь Алексей Федорович!

Административно-высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин, будучи арестован в 1906 году, дал начальнику Тифлисского г[убернского] ж[андармского] управления ценные агентурные сведения. В 1908 году н[ачальни] к Бакинского Охранного отделения получает от Сталина ряд сведений, а затем, по прибытии Сталина в Петербург, Сталин становится агентом Петербургского Охранного отделения.

Работа Сталина отличалась точностью, но была отрывочная. После избрания Сталина в Центральный комитет партии в г. Праге Сталин, по возвращении в Петербург, стал в явную оппозицию правительству и совершенно прекратил связь с Охраной.

Сообщаю, Милостивый Государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении Вами розыскной работы.

Примите уверения в совершенном к Вам почтении

[Подпись] Еремин».

(Надо отметить, что в приведенном выше протоколе опроса Орлова сказано: «Ясно, что (Орлов) лишь с презрением относится к так наз. документальным доказательствам Исаака Дон Левина, касающимся принадлежности Сталина к охранке. Он рассматривает материалы, опубликованные Левиным, как грубую подделку. Материалы, о которых ему рассказывал Кацнельсон, считает подлинными».)

С любезного разрешения автора Юрия Васильевича Емельянова и издательства «Вече» я привожу отрывок из главы его книги «Сталин. Путь к власти», которая называется «Был ли Сталин агентом царской полиции?» и дает ответы на многие вопросы. Автор заинтересовался сочинением Исаака Дон Левина. И вот что он пишет:

«Левин писал, что он не удовольствовался приобретением этого письма и решил провести собственное расследование в 1950 году в Западной Европе. В окрестностях Парижа он разыскал бывшего генерала жандармерии Александра Спиридовича. По словам Левина, генерал не только узнал подпись своего коллеги Еремина на письме, но даже презентовал Левину серебряный графин с дарственной надписью от сослуживцев, среди которых была выгравирована подпись и Еремина. Генерал заверил Левина, что ему знаком и шрифт письма, и высказал мнение, что письмо было напечатано на машинке типа „Ремингтон“ или „Ундервуд“, которые использовались в России до Первой мировой войны. А.И. Спиридович удостоверил и личность того, кому направлялось письмо, заявив, что „в США находятся несколько беженцев из Сибири, лично знавших Железнякова“. К тому же Спиридович предложил Левину разыскать в Германии некоего офицера охранного отделения, которого он знал по кличке „Николай Золотые очки“. Генерал сказал, что после революции этот офицер долго жил в Берлине и служил под фамилией Добролюбов пономарем в православной церкви. Генерал считал, что „Николай Золотые очки“, „может быть, единственный, кто занимался проблемой отношений Сталина с Охранкой и, возможно, знал его лично“. Левин подробно описал, как он съездил в Западный Берлин, нашел нужную церковь, священника, который ему сказал, что Добролюбов переехал в Висбаден. По словам Левина, приехав в этот город, он нашел на местном кладбище могилу Добролюбова и на этом закончил попытки найти живых свидетелей сотрудничества Сталина с царской полицией.

Версия И.Д. Левина была подвергнута острой критике почти сразу же после выхода в свет его книги видным советологом Дэвидом Даллином. В еженедельнике «Нью-Йорк таймс бук ревью» за 21 октября 1956 года он доказывал, почему «письмо Еремина», на котором держалась версия Левина, можно считать фальшивкой. Он обратил внимание на то, что письмо датировано 12 июля 1913 года, когда полковник Еремин уже не занимал пост в Санкт-Петербурге, а перешел на работу в Финляндию. Полиция никогда не именовала революционеров по их партийным псевдонимам, а использование двойной фамилии «Джугашвили-Сталин» было бы необычно для полицейского документа. Даллин обращал внимание на то, что во всех полицейских документах, в том числе и относившихся к 1913 году, говорилось о «Джугашвили». Кроме того, в этих документах призывалось принять меры против возможного побега. Вряд ли такое предупреждение рассылалось бы, если бы речь шла об агенте полиции. Также известно, что впервые Джугашвили стал подписывать свои работы фамилией «Сталин» лишь с начала 1913 года, в то время как в письме утверждалось, что «Джугашвили-Сталин» сотрудничал с полицией с 1908 года. (Пытаясь оправдаться, Левин, вопреки фактам, уверял, что Сталин подписывался этим псевдонимом за два года до «письма Еремина»).

Совершенно абсурдным показалось Даллину и «заявление» Еремина о том, что полицейский агент разорвал связь с полицией и стал революционером. При этом Даллин обращал внимание на то, что Левин «не пытается» объяснить, каким образом полицейский шпик поразительным образом превратился в революционера и почему полиция не помешала такому развитию событий».

Будучи знакомым с множеством подобных фальшивок, Д. Даллин предположил, что «письмо Еремина» было скорее всего сфабриковано на Дальнем Востоке в среде харбинской эмиграции: «Изготовитель фальшивки, вероятно, был человеком, лично связанным с российской полицией и владевшим образцами официальных писем и подписей. В остальном же он был человеком не слишком искусным и не обремененным глубокими историческими познаниями». Опыт подсказывал Д. Даллину, что «на подобные фабрикации шли обычно люди, испытывавшие сильные финансовые трудности и стремившиеся быстро заработать йены или марки, не обладая достаточными знаниями или временем для проведения исторического исследования, чтобы сделать их документы более правдоподобными».

К мнению Д. Даллина присоединились и многие авторы известных тогда биографий Сталина на Западе, такие как Бертрам Вольф и Борис Суварин. Доказывая поддельный характер «письма Еремина», Г. Аронсон в журнале «Нью Лидер» от 20 августа 1956 года писал: «Стиль документа противоречит тому, который обычно использовался в царском департаменте полиции. Например, в этом предполагаемом официальном документе приставка „Санкт“ опущена в слове Санкт-Петербург, что было немыслимо в 1913 году. Более того, Сталин упоминается не только его подлинным именем — Джугашвили, но также псевдонимом — Сталин, хотя он принял его только недавно, что не было широко известно. В те дни Сталин был известен в подпольных кругах, как… Коба, Иванович и Васильев, а не Сталин. В документе Сталин фигурирует как „агент“, в то время как агенты Охранки на самом деле назывались „секретными сотрудниками“. Наконец, Сталин подается как член Центрального комитета партии, не уточняя, какой партии. В 1913 году в царской России существовали ряд партий социалистических и иных, на легальной и полулегальной основе».

Вскоре появилось еще одно опровержение версии Левина и его «документа». Сотрудник Нью-йоркского университета штата Нью-Йорк М. Титтел, который специализировался на изучении машинописных шрифтов, без труда установил, что «письмо Еремина» было отпечатано не на машинках «Ремингтон» или «Ундервуд», а на машинке «Адлер» германского производства, на которой стали применять русский шрифт лишь в 1912 году. Однако так как шрифт «письма» был изношен и разбит, то Титтел пришел к выводу, что текст был написан значительно позже. Знакомство Титтела в Хельсинки, где до революции служил Еремин, с документами, подписанными им, убедили его и финских графологов, что подпись Еремина не похожа на ту, что в письме, представленном Левиным. Приехав в Западный Берлин и посетив церковь, в которой якобы служил «Николай Золотые очки», Титтел побеседовал с отцом Сергием и отцом Михаилом, которые заверили американца, что в их церкви никогда не было пономаря «Добролюбова», ни кого-либо, соответствующего описаниям Спиридовича. Поиски на кладбище Висбадена не позволили найти никаких следов Добролюбова». Расследование Титтела поставило под сомнение добросовестность Левина как исследователя, реальность его встречи со Спиридовичем и подлинность серебряного графина. (Правда, Левин пытался оправдаться, заявив, что на висбаденском кладбище похоронен некий Добровольский, а это, мол, у русских в сущности одно и то же, что и Добролюбов.)

Казалось бы, фальшивка Левина была разоблачена. Однако в борьбе против Сталина даже добросовестные исследователи готовы были пожертвовать профессиональной этикой. Поразительным образом уничтожив версию Левина буквально «на корню», Д. Даллин не считал необходимым отказаться от ее использования в дальнейшем и в заключение своей рецензии написал: «В отношении Сталина все сгодится и чем грязнее подозрение, тем больше оснований, что оно окажется правдивым». На деле «правдивость» означала лишь внешнее правдоподобие «грязного подозрения», достигавшееся с помощью приемов грязной пропаганды.

Эта идея Левина была взята на вооружение. Хотя «письмо Еремина» было признано фальшивкой всеми видными исследователями деятельности Сталина, включая Роберта Таккера и Роберта Конквеста, «грязное подозрение» вновь «сгодилось» через три десятка лет в нашей стране в разгар антисталинской кампании. Профессор Г. Арутюнов и профессор Ф. Волков в своей статье «Перед судом истории», опубликованной в «Московской правде» 30 марта 1989 года, утверждали, что один из авторов статьи (Арутюнов) обнаружил в Центральном государственном архиве Октябрьской революции и социалистического строительства письмо, из которого следовало, что Сталин был агентом царской полиции. Письмо было подписано Ереминым и дословно соответствовало «письму», обнародованному Левиным в 1956 году. Авторы статьи добавили к известной фальшивке пересказ версии А. Орлова и высказывания О.Г. Шатуновской, которая утверждала, будто, по словам Шаумяна, «Сталин был агентом царской охранки с 1906 г.».

Правда, все попытки найти это «письмо Еремина» в московском архиве оказались тщетными по той простой причине, что оно находилось в США. И все же активное использование «письма Еремина» заставило отечественных исследователей заняться изучением этой фальшивки. В статье «Был ли Сталин агентом охранки?», опубликованной в журнале «Родина» (1989, № 5), Б. Каптелов и 3. Перегудова обратили внимание на то, что «письмо Еремина» составлено с вопиющими нарушениями правил делопроизводства тех лет: угловой штамп документа существенно отличается от типографски выполненного штампа. Вместо «Заведующий Особым отделом Департамента полиции» — «М.В.Д. Заведывающий Особым отделом Департамента полиции». В просмотренных нами материалах Особого отдела за 1906—1913 годы мы не встретили ни одного штампа, который был бы идентичен приводимому ни по расположению строк, ни по шрифту». По оценке исследователей, «недоумение вызывает и штамп входящей документации», «из Особого отдела не мог выйти документ с приведенным выше исходящим номером». С таким номером было обнаружено другое письмо по поводу «дерзкой выходки трех неизвестных злоумышленников» по отношению к городовому. Авторы утверждали, что «согласно правилам дореволюционного правописания, в материалах Департамента полиции вместо отчества — Петрович, Васильевич, Виссарионович — указывается Иван Иванов, Михаил Петров, Иосиф Виссарионов. В так называемом „письме Еремина“ читаем: „Иосиф Виссарионович“.

Б. Каптелов и 3. Перегудова отметили, что из текста «письма» «можно понять, что Сталин был участником Пражской конференции, хотя известно, что на этой конференции в ЦК он был избран заочно. Заметили они и то, что „Енисейского Охранного отделения“, куда было адресовано „письмо Еремина“, никогда не существовало. Хотя среди жандармов в этом крае был Железняков, но его звали не „Алексей Федорович“, как указывалось в „письме Еремина“, а „Владимир Федорович“, и служил он не в Охранном отделении, а в Енисейском розыскном пункте. Авторы также установили, что подпись Еремина не похожа на ту, что поставлена в „письме“. Авторы разыскали рапорт Еремина о предоставлении ему отпуска перед переводом из Санкт-Петербурга в Гельсингфорс от 10 мая 1913 года и циркуляр директора департамента полиции С. Белецкого об освобождении Еремина от обязанностей в связи с его назначением начальником Финляндского жандармского управления от 19 июня, т.е. почти за месяц до даты, обозначенной в „письме Еремина“. Авторы уверенно заключали: „Эти документы, свидетельствующие о том, что Еремин никак не мог подписать документ за № 2898 от 12 июля 1913 г., и позволяют нам утверждать, что документ не является подлинным“.

Авторы статьи обнаружили, что, выдвигая версию о переходе Сталина на службу царской полиции, Левин продемонстрировал элементарное невежество: он не учел разницу между григорианским и юлианским календарным стилем. Мнимый арест Сталина 15 апреля 1906 года, после которого, по утверждению Левина, он выдал Авлабарскую типографию и стал сотрудничать с полицией, не мог иметь места, так как с 10 по 25 апреля проходил IV съезд партии. Дело в том, что Левин указал дату разгрома Авлабарской типографии по старому стилю (15 апреля), а дни работы съезда — по новому стилю (23 апреля — 8 мая). Не заметили этой вопиющей неграмотности и отечественные ученые Г. Арутюнов и Ф. Волков, которые не только повторили версию Левина, но к тому же присвоили себе «лавры» открывателей фальшивого «письма Еремина».

Б. Каптелов и 3. Перегудова не ограничились разоблачением фальшивки Левина, а доказали безосновательность использования и других документов из архива царской полиции для обвинения Сталина в связи с ней. В их числе и пресловутое «донесение» «Фикуса». (Под кличкой «Фикус» скрывался Николай Степанович Ериков, по паспорту Бакрадзе Давид Виссарионович. В вышедшей в конце 1980-х годов повести А. Адамовича «Каратели» утверждалось, что Сталин был агентом царской полиции под кличкой «Фикус».) Читателю, особенно заинтересовавшемуся этой темой, можно порекомендовать ознакомиться с упомянутой выше статьей в журнале «Родина», а также с обстоятельной монографией историка А. Островского «Кто стоял за спиной Сталина?», изданной в 2002 году.

Существуют и другие бесспорные доказательства отсутствия связи Сталина с охранкой. Известно, что после Февральской революции 1917 года были рассекречены и широко опубликованы имена всех явных и тайных агентов и сотрудников царской полиции. Их список был составлен Чрезвычайной следственной комиссией Временного правительства. Помимо обнародования документальных материалов из действующих дел и архивов, Комиссия заслушала на своих заседаниях самые откровенные признания ведущих чиновников полицейского департамента. Они называли десятки и сотни имен, но ни один из них — ни Белецкий, ни Макаров, ни Виссарионов, ни кто-либо другой не назвали в числе прочих Иосифа Джугашвили. Бывший шеф санкт-петербургской охранки Герасимов и такие весьма информированные чиновники полиции, как Спиридович и Заварзин, находясь за границей, не вспомнили про него. Провокатор Малиновский, якобы сотрудничавший с ним, не упомянул его во время суда в 1918 году.

Ко всему сказанному выше надо добавить следующее.

Находясь в течение четырех лет в Туруханской ссылке, Сталин ничем не проявил себя. С февраля 1913 по март 1917 года он не написал ни одной строчки, которая была бы опубликована. Более того, он не поддерживал никаких партийных связей даже с двумя членами Русского бюро РСДРП — Я.М. Свердловым и Ф.И. Голощекиным. Он вел себя заносчиво, был неизменно горд, замыкался в себе. Попытки ввести его в политический кружок потерпели крах. Он уединялся с книгами, доставшимися ему от погибшего весной 1913 года большевика Дубровинского, и очевидно все свое время посвящал самообразованию.

Замкнутость была не только свойством его характера, но и помогала ему в нелегальной работе, являлась неотъемлемой чертой прирожденного конспиратора.

Поведение Сталина в ссылке является дополнительным опровержением легенд и слухов, которые систематически появлялись в течение ряда лет о так называемой «связи Сталина с царской охранкой». Как бы вел себя агент охранки, окажись он в сибирской ссылке, в самом центре «нераскаявшихся» большевиков и других революционеров? Неумелый агент пытался бы втереться в доверие к ссыльным, выуживал бы их секреты и т.д. Умелый, опытный агент постарался бы вызвать доверие и приязнь к себе, стать человеком, к которому приходили бы «исповедоваться». Сталин не делал ни того, ни другого. Он жил подчеркнуто замкнуто и старался ни с кем не общаться.

Слухи о связи Сталина с охранкой возникали неоднократно, но не получили ни малейшего подтверждения.

И, наконец, несмотря на то, что архивы секретной полиции царской России, содержащие сведения о руководителях РСДРП, были вывезены послом Маклаковым за границу и в большинстве своем опубликованы, среди них не было ни одного, хотя бы косвенно указывавшего на связь Сталина с охранкой. Если бы они существовали, то, надо думать, противники Сталина приложили бы все силы, чтобы найти их и пустить в оборот.

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: СТАЛИН

Сообщение Bindu » 20 июл 2017, 00:34

Об Якове - старшем сыне Сталина, тоже осталась в истории только одна фальшивая версия, угодная Хрущевско проевропейским троцкистким силам.
Хотя, даже все экспертизы развенчали эти фальшивки. Но кто об этом знает?

Галина Джугашвили-Сталина: Моего отца в плену изображал агент-двойник из абвера
Дочь Якова Джугашвили прокомментировала архивные материалы на эту тему
Александр ГАМОВ@gamov1


После того как мы напечатали отрывки из новой книги Галины Джугашвили-Сталиной «Тайна семьи вождя» («Мой отец не был в плену», «КП», 7.06. с. г.), в редакцию посыпались вопросы: а есть ли документальные подтверждения версии, которую отстаивает внучка Сталина?

Сегодня мы впервые знакомим читателей с архивными материалами на эту тему. Прокомментировать их согласилась дочь Якова Джугашвили.

...А почерк Якова подделали

- Галина Яковлевна, вы были единственным ребенком в семье?

- Да.

- Хорошо помните своего отца?

- Конечно, помню. Он дарил мне книжки, колокольчики, катал на машине...

- А как уходил на фронт, помните?

- Нет. Мне об этом няня рассказывала. Она говорила, что на улице висели большие портреты деда. И я почему-то к этим портретам кидалась и кричала, что это папа.

- Есть версия, что якобы Яков Джугашвили пошел на фронт по настоянию отца, Иосифа Сталина...

- Нет, это полная ерунда. Мой отец был профессиональным военным, окончил артиллерийскую академию, и, когда началась война, у него и в мыслях не было поступать как-то иначе.

- В качестве «вещественного доказательства» того, что Яков Джугашвили не погиб в бою в середине июля 1941-го, а попал в плен, немцы использовали записку, которую он якобы написал отцу...

- Да, и именно эта записка содержалась в листовках, которые немцы с самолетов разбрасывали над позициями советских войск. Но еще раз могу повторить: это - фальшивка, что подтверждено документально. Есть справка Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России (см. ксерокопию. - А.Г.) , в которой говорится: «Письмо от имени Я. И. Джугашвили от 19 июля 1941 года, начинающееся словами «Дорогой отец!..» и заканчивающееся словами «...Привет всем. Яша», исполнено не Джугашвили Яковом Иосифовичем, а иным лицом». То же касается и еще одной «собственноручной записи» - от 20 сентября 1942 года, - которую Яков Джугашвили якобы оставил в дневнике югославского генерала Стефановича в концлагере.

- Как это доказали? Сличали почерки - настоящий и поддельный?

- Да. Я передавала на экспертизу папины тетради с конспектами и еще его письмо, которое он прислал маме с фронта. Оно было единственным, больше писем от папы не приходило.

- Ну а что касается снимков «Яков Джугашвили в плену», которые также размещались на фашистских листовках...

- На этот счет тоже есть заключение экспертов - все «снимки» изготовлены путем фотомонтажа, с применением обильной ретуши и приема «зеркального отражения». Кстати, нет ни одной киносъемки сына Сталина в плену. Если бы мой отец действительно сдался немцам, такие материалы наверняка бы сохранились.

- В предыдущей нашей публикации вы вспомнили и о «протоколах допроса» Якова Джугашвили. Как они к вам попали?

- Я видела только копии. Мне их показал журналист по фамилии Апт, который жил где-то в Сухуми, а к нему они попали из Германии.

Все протоколы были без подписи того, кого допрашивали.

- Может возникнуть вопрос: если допрашивали агента абвера, выдававшего себя за Якова Джугашвили, почему он или кто-то другой не поставили поддельную подпись? Ведь записку-то смогли подделать...

- Ну понимаете, для этого же требовалось время. Ведь так сразу не подделаешь, чтобы убедительно было.

- А что еще вас натолкнуло на мысль, что «протоколы» - фальшивка?

- Они не только противоречили один другому. (Подробно на эту тему читайте в публикации от 7. 06. с. г. - А. Г.). Создавалось впечатление, что тот человек, который выдавал себя за «сына Сталина», даже толком не знал его биографию. Местом своего рождения он называл город Баку. Но я дома до сих пор храню паспорт отца (см. ксерокопию. - А. Г.), в котором написано, что он родился в селе Бадзи, это Грузия. Видимо, немцы стряпали «легенду» второпях...

- Когда проводили все эти исследования?

- Еще в 2002 году. После того как вновь возникли версии о том, что мой отец все-таки был в плену, я предложила провести повторную экспертизу - и записок, и фотографий, но это почему-то не стали делать. Я так полагаю, что результаты предыдущих экспертиз никаких сомнений не вызывают.

Сноху вождя ждала тюрьма

- Я где-то читал, что семью Якова Джугашвили, после того как он якобы попал в плен, высылали из Москвы.

- Нет, такого не было.

- В своей книге вы пишете, что именно ваша мать, Юлия Исаковна, впервые вам сказала, что отец попал в плен и погиб в концлагере. У нее откуда была такая информация?

- Ей сказали об этом официальные, достойные уважения лица.

- А кто именно?

- Я этого не знаю.

- В книге вы утверждаете, что вошедшая в учебники истории фраза Сталина «Я солдата на фельдмаршала не меняю!» - выдумка сценариста фильма «Освобождение».

- Да. И я абсолютно уверена, что Гитлер никогда не предлагал Иосифу Виссарионовичу поменять фельдмаршала Паулюса на Якова Джугашвили. И не мог это сделать.

- А вам известно, как Сталин отреагировал на «записку сына из плена», которую ему доставили по дипломатическим каналам?

- Официально он никак на это не реагировал.

- А неофициально? Чисто по-человечески...

- Мне трудно об этом судить, потому что мне тогда было слишком мало лет.

- Но, может, в семье - и тогда, и позже - какие-то были разговоры?

- Нет. Эту тему как-то обходили. И Светлана Аллилуева (дочь Иосифа Сталина. - А. Г.) никогда ничего не говорила мне об этом. Но, я полагаю, Иосиф Виссарионович все-таки переживал, и порядком. Не мог не переживать. Он же не из камня был. Хотя внешне, может быть, так и выглядело.

- А в Кремле вы со Сталиным не встречались?

- Нет. Хотя я в Кремле даже жила вместе со Светланой Аллилуевой. Потом меня вернули маме.

- В каком смысле?

- В начале войны маму посадили в тюрьму.

- Из-за мужа?

- Да. Все вместе так сложилось... На немецких листовках был «снимок»: с немцами за столом сидит папа, а на нем - старая куртка, которую он обычно надевал на рыбалку, на охоту. Это был явный монтаж с использованием фотографии из семейного альбома. Как она могла попасть к немцам, непонятно. Решили, что мама, очевидно, передала.

И еще был момент. Военный адрес отца из гражданских лиц был известен только маме. А немцы в июле 1941-го очень быстро окружили полк, где был папа, будто знали, что там - сын Сталина. Вспомнили и о том, что мама в 30-е годы была на лечении в Германии, и там у нее, естественно, были какие-то контакты с местными жителями. Вот все это «объединили в одно», и на маму пало подозрение, что она предала Якова Джугашвили.

- Она долго была в тюрьме?

- Полтора года. Ее освободили в 1942-м.

- Сталин вмешался?

- Не знаю. Но все обвинения оказались совершенно бездоказательными.

- А кто-то еще из ваших родственников пострадал после того, как Яков Джугашвили якобы попал в плен?

- Нет.

- Ваша мать верила в то, что ее муж мог сдаться немцам?

- Эти подробности ее не интересовали. Она до последнего просто верила, что папа каким-то образом остался жив... Мама умерла в 1967 году.

«Это был удар по деду»

- А Сталин верил, что его сын - в плену?

- В душу к нему заглянуть было сложно - человек он был очень скрытный. Что он обо всем этом думал, я понятия не имею.

Но в одном я убеждена: если бы Иосиф Виссарионович верил в то, что его сын сдался немцам, он не окружал бы нас такой заботой.

- Что вы имеете в виду?

- Я вспоминаю один эпизод - это было уже после войны, мне тогда было лет 12. Дед приехал на дачу, где жили Светлана Аллилуева с сыном и я...

- Он часто к вам приезжал?

- Нет, очень редко. Тогда он уже жил изолированно от всех родственников. Если бы ему было неприятно вспоминать о Якове, он не говорил бы мне, когда меня видел, что я похожа на отца. Все время повторял одно и то же: «Похожа, похожа...» Я сначала не поняла, о чем это он. А потом Светлана мне все объяснила. И ее, и меня он любил приласкать, поцеловать...

- В своей книге вы развенчиваете рассказы некоего Ужинского, который утверждал, что он вместе с вашим отцом был в плену. Все-таки непонятна его роль...

- Я вспомнила о нем только лишь затем, чтобы еще раз подтвердить свой вывод: роль Якова Джугашвили исполнял агент-двойник из абвера.

Меня насторожили рассказы Ужинского. В них масса подробностей, кроме тех, что касались отца. Он помнил даже форму гвоздей, с помощью которых были сколочены нары. Но как только речь заходила о моем отце, ничего не мог толком сказать.

- Ну а вот эпизод о том, как Якова весной 1942 года привезли в концлагерь Хаммельбург... Ужинский вспоминает, что, когда сыну Сталина лагерный охранник краской стал наносить метки «SU» («Советский Союз») - на груди, на спине, на брюках, на рукавах, на плечах и даже на пилотке, - он громко крикнул: «Пусть малюет! Надпись «Советский Союз» делает мне честь! Я горжусь этим!»

- Ну, это был не отец! Бравада, театральное выступление - это настолько не совпадало с характером отца, было совершенно не в его стиле... У него была гордость за страну, но он носил это в себе.

Нет, Ужинский не врал. Он действительно имел дело с каким-то человеком, который выдавал себя за моего отца. И был центральной фигурой в широкомасштабной провокации, затеянной немцами.

- Как вы считаете, какие цели они преследовали?

- Понятно какие. Прежде всего они, конечно, пытались нанести удар по деду.

Разумеется, это был и четко отработанный трюк геббельсовской пропаганды. В немецких листовках прямо так и было написано: «Сын Сталина, Яков Джугашвили, старший лейтенант, командир батареи 14-го гаубичного артиллерийского полка 14-й бронетанковой дивизии, сдался в плен немцам. Если уж такой видный офицер и красный командир сдался в плен, то это доказывает с очевидностью, что всякое сопротивление германской армии совершенно бесцельно. Поэтому кончайте все войну, пользуйтесь нашими пропусками и переходите к нам». Пропуска были напечатаны прямо на листовках.

- Галина Яковлевна, сколько времени вы уже отстаиваете «правду гибели Якова Джугашвили»?

- Лет пять, наверное. А сомнения по поводу «сдачи в плен сына Сталина» у меня всегда были. И очень серьезные.

Почему они еще у меня возникли? Другу нашей семьи генералу Артему Сергееву удалось как-то пообщаться чуть ли не с единственным уцелевшим солдатом из отряда отца. Этот солдат был контужен, а когда очнулся, сумел чудом выбраться из окружения. И он Артему рассказал про папу последнее, что помнил: «На старшем лейтенанте было много крови».

Мой отец погиб не в фашистском плену, а в неравном бою в середине июля 1941-го.

- А вообще много сейчас осталось у Сталина родственников?

- Да, немало.

- Как они относятся к Якову Джугашвили?

- Очень хорошо.

- А вот к этим дискуссиям: был сын Сталина в плену - не был...

- Никак. Им в общем-то все равно... А для меня правда об отце важнее всего.


Вернуться в «Видео Библиотека»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей