Украина - окраина чего?

Все, что не вошло в другие разделы, обитает здесь.
Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Рус » 23 май 2015, 02:10

Интересный коммент на цензоре:
"… Правильно Вова делает, что не форсирует события. Да, можно было ввести войска и за неделю и бла-бла-бла… И мирные бы не гибли на востоке. Вот это самое страшное, что мирные гибнут… Тем не менее смысл-то в чем!? Смысл в том, чтобы нахлебались укры бандеровщины по самое не могу,чтобы по ноздри стояли в говне и булькали… Чтобы з… бались до последней степени. Чтобы низведены были до скотского состояния своей властью. Все для чего? Для того, чтобы своими собственными руками придушили нынешнюю раду и всех прихвостней. Не ополченцы. Не русские солдаты. Сами!!! Только сами! З… бавшись до крайности, умывшись соплями и кровью… и чтобы сто лет прошло, но вздрагивал каждый хохол при упоминании бандеры и прочего говна и рука к топору тянулась бы. Вот какая цель. А напинать, освободить и т.п. это можно конечно… Вот только не оценят они жертвы русского народа. Напротив, дойдя до Львова сейчас, мы будем оккупантами, мы лишим их европейскага выбора, да еще и взвалим себе на плечи заботы по прокорму этого дерьма двуногого… еще и ценой жизни русских солдат. Каждый из тех кто поддерживал и поддерживает майдан и проч. должен з… баться. З… баться до слез и утробного воя. Вот и весь сказ. Жаль, что много хороших людей пострадало и еще пострадает. Но, не было с майдана у окраины другого пути. Только катиться в ж.пу"



Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Рус » 23 май 2015, 02:20

Изображение

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Рус » 23 май 2015, 02:38

А знаете ли вы, что УКРОП - это название по русски?
На мове правильно "Крiп"
Crip с разговорного американского (сленг) - увечный, урод...
Название народа - Крiп !!!
Флаг повторяет цвета символа болезни дауна !!!
Гимн начинается со слов "Ещё не сдохла..." !!!
Герб - вилы !!!
Не страна, а сказочный персонаж

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Рус » 23 май 2015, 03:33

phpBB [video]

phpBB [video]

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 24 май 2015, 02:01

Изображение

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 24 май 2015, 02:15

Изображение

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 24 май 2015, 02:24

очередной фейк от укро-сми: Изображение

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 24 май 2015, 02:38

Коитусция Укропии (выдержки и комментарии)...

Статья 1. Украина есть суверенное и независимое, демократическое, социальное, правовое государство - оппа-на, независимое и социально-правовое?

Статья 2. Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию - не может быть!!!! Честно???

Статья 3. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью - без комментариев вследствие комментариев Украины.
...
Статья 9. Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины - а как же Договор о свободном перемещении граждан между РФ и тем, что от вас осталось?
...
Статья 11. Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины - то есть сжигание церквей Московского патриархата или передача оных католикам и раскольникам типа Филарета это, несомненно, религиозная самобытность?
...
Статья 13. Земля, ее недра, атмосферный воздух, водные и иные природные ресурсы, находящиеся в пределах территории Украины, природные ресурсы ее континентального шельфа, исключительной (морской) экономической зоны являются объектами права собственности Украинского народа - а шельф румынам куда дели?
...
Статья 15.Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия.
Никакая идеология не может признаваться государством как обязательная. Цензура запрещена - верю свято! То есть могу одеть георгиевскую ленту, пионерский галстук и под хоругвями с портретом Киселева свободно пойти пикетировать Раду? Ээээ, карашо на свете жить )
...
Статья 19. Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством - а как насчет призывов в народно-добровольческую?
...
Статья 21. Все люди свободны и равны в своем достоинстве и правах. Права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы - чет я не нашел в КУкре положения о люстрации. Плохо искал?
...
Статья 24. Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом. Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и иных убеждений - от новость какая! А коммунисты-то и не знают )

Статья 25. Гражданин Украины не может быть лишен гражданства и права переменить гражданство. Гражданин Украины не может быть выдворен за пределы Украины либо выдан другому государству - хоть тут признали отделение Крыма ;)
...
Статья 27. Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь.
Никто не может быть произвольно лишен жизни - что, честно??? НИКТО НИКОГО не может УБИТЬ? Даже в АТО ???
...
Статья 30. Каждому гарантируется неприкосновенность жилища - я всегда подозревал, что Янык не знает Конституции )
...
Статья 34. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений - реально? Без обмана любой может поехать в Одессу, Полтаву, Запорижже и покрывать гуями правосеков?
...
Статья 38. Граждане имеют право принимать участие в управлении государственными делами, во всеукраинском и местных референдумах - нежданчик для Крыма и Новоросии (не ожидал уже даже).

Статья 39. Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации - ошибочка! Если мирно - то в Дом Профсоюза на сожжение. А если немирно и с оружием - то можно и даже фактически героическое дело!!!
...
Статья 48. Каждый имеет право на достаточный жизненный уровень для себя и своей семьи, включающий достаточное питание, одежду, жилище - ага... И на повышение услуг ЖКХ в 4 раза, замораживание пенсий и отмену социальных выплат.
...
Статья 51. Брак основывается на добровольном согласии женщины и мужчины - стопэ. Вы же в Гейропу собрались! Какие женщины???
...
Статья 54. Гражданам гарантируется свобода литературного, художественного, научного и технического творчества - жги Успенского с Макаренко и копай, в перерывах, Черное море... Какие проблемы )
...
Статья 58. Законы и иные нормативно - правовые акты не имеют обратного действия во времени - не знал. Что, честно не имеют???
...
Статья 66. Каждый обязан не наносить вред природе, культурному наследию, возмещать причиненные им убытки - ой-вэй... Или вы мене расскажите за памятники Володе Ульянову???

Таки все, права закончились - теперь еще 120 пунктов обязанностей ;)

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Рус » 11 июн 2015, 02:48

phpBB [video]


Очень интересное видео. О Плотницком в том числе..
Смерть Мозгового - череда в общем ряде таких же смертей. Смерть Бэтмана расследуется в этом видео.

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Рус » 28 июл 2015, 02:21

На первой странице Дагаз что-то начал говорить про генетические исследования белорусов..
Вот - если интересно про генетику славян-на
Ютубе - Клёсов.

phpBB [video]

phpBB [video]

https://www.youtube.com/playlist?list=PLCp44vvG70Df9rm8iOTtE9ah_C5s3uEPD

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 09 окт 2015, 20:24

Евгений Спицын
История Новороссии как составная часть истории России


В настоящий момент, когда «украинский кризис» поставил на повестку дня вопрос о будущем мироустройстве нашей планеты, а разного рода спекуляции по поводу «мифической» Новороссии заполонили Интернет «по обе стороны баррикад» мы хотим предложить вашему вниманию небольшой исторический очерк об этой исконной и неразрывной части Российского государства, где сегодня вершится судьба всего русского мира.

Особый интерес в связи с древнейшей историей современной Новороссии приобретает изучение памятников знаменитой салтовско-маяцкой археологической культуры YII-IX вв. н.э., один из вариантов которой как раз и располагался на территории это обширного и благодатного края.

Первоначально, благодаря работам ряда видных советских археологов, прежде всего директора Эрмитажа профессора М.И.Артамонова и его ученицы С.А.Плетневой, вся салтовско-маяцкая культура совершенно неправомерно была отнесена к Хазарскому каганату, территория которого была искусственно расширена до огромных размеров. Хотя еще в 1960-х гг. в рамках этой археологической культуры четко обозначились два локальных варианта: лесостепной, который в антропологическом смысле представлен долихоцефальным населением, и степной с брахицефальным населением, который, в свою очередь, также состоял из несколько территориальных вариантов.

Уже тогда ряд видных советских археологов, в частности профессора И.И.Ляпушкин и Д.Т.Березовец, поставили под веское сомнение многие выводы своих коллег и заявили, что лесостепной вариант салтовско-маяцкой культуры принадлежал алано-русскому населению Подонья, которое никогда не входило в состав Хазарского каганата. Вскоре эти обоснованные выводы были поддержаны и рядом крупных советских историков, в том числе академиком Б.А.Рыбаков и профессором А.Г.Кузьмин. А в настоящее время эта очень перспективная гипотеза получила свое дальнейшее развитие в трудах доктора исторических наук, профессора Е.С.Галкиной, которая в своей известной работе «Тайны Русского каганата» (2002) отождествляет донской вариант салтово-маяцкой культуры с центральной частью Русского каганата, упоминаемого в византийских, западных и мусульманских источниках YIII-IX вв. По всей вероятности, этот Каганат в 830-х гг. пал под ударами соседнего Хазарского каганата, а уцелевшая часть здешних русов перебралась в Юго-Восточную Прибалтику, и позднее, наряду с другими русами и местными варягами, приняла активное участие в формировании Древнерусского государства, широко известного как Киевская Русь.

Между тем, следует отметить, что всячески почитаемый современными украинскими националистами термин «Киевская Русь» впервые был введен в научный оборот ректором Киевского Императорского университета М.А.Максимовичем в его работе «Откуда идет русская земля», которая была опубликована лишь в 1837 г. Первоначально этот термин стал использоваться в узком географическом смысле для обозначения Киевского княжества, в одном ряду с такими терминами, как «Червонная Русь», «Новгородская Русь», «Владимирская Русь» и другими.

Затем, со второй половины XIX в. этот термин приобрел новое, хронологическое значение как начального периода русской государственности, продолжавшегося вплоть до монгольского нашествия в XIII в. Именно в таком качестве этот термин использовали многие русские историки, в том числе С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов и А.Е.Пресняков. При этом родоначальник украинской националистической школы профессор М.С.Грушевский не использовал этот термин в своих работах и предпочитал ему иное название – «Киевская держава».

Окончательно термин «Киевская Русь», как синоним терминов «Древняя Русь» и «Империя Рюриковичей», закрепился в советской исторической науке только после выхода в свет знаменитых работ академика Б.Д.Грекова «Киевская Русь» (1939) и «Культура Киевской Руси» (1944), что после развала Советского Союза и сыграло на руку украинским националистам, «приватизировавшим» историю Древней Руси.

В 960-х гг., после гибели Хазарского каганата под ударами киевского князя Святослава, эти земли облюбовали разные кочевые племена: сначала здесь хозяйничали печенеги, а после их полного разгрома Ярославом Мудрым в 1036 г., на смену им пришли новые тюркские кочевники – торки и половцы, которые основали здесь, в Донских степях собственное государство Дешт-и-Кыпчак, которое в русских летописях традиционно называли Половецкая степь.

История русско-половецких отношений довольно хорошо известна и по летописным сводам, и по работам ряда крупных советских археологов, в том числе доктора исторических наук С.А.Плетневой. Пик противостояния между Древней Русью и Половецкой степью пришелся на 1093-1111 гг., когда русские дружины под водительством тогдашнего переяславского князя Владимира Мономаха совершили ряд удачных походов против орд ханов Итларя, Китана, Тугоркана, Шарукана и Боняка и дошли до самых половецких вежей (зимовий), расположенных в низовьях Дона и его притоков, откуда привели богатую добычу, «полониша скоты, и кони, и вельблуды, и челядь». После столь сокрушительного разгрома половецких орд, они практически перестали ходить походами на Русь, а в русско-половецких отношениях на долгие десятилетия воцарились мир и согласие, которое довольно часто скреплялись династическими браками, например, «свадебными кашами», черниговского и ростовского князей Святослава Ольговича и Юрия Долгорукого на дочерях половецкого хана Аепы Осенева.

В очередной раз территория современной Новороссии стала ареной военных действия только спустя много лет. Именно здесь в мае 1223 г. на берегах реки Калки, неподалеку от современной Волновахи, состоялась знаменитая битва между коалицией русско-половецких князей под руководством Мстислава Киевского, Мстислава Черниговского, Мстислава Удалого и Даниила Волынского и монгольской ордой Джэбэ и Субэдая, в которой русско-половецкая рать потерпела тяжелое поражение.

В 1243 г. после возвращения в Половецкую Степь в границах отцовского улуса, существенно возросшего за счет завоеванных земель и еще входившего в состав Великой Монгольской империи, хан Батый создал новое государственное образование, которое получило название «Улу Улус». В русских летописных сводах это государство обычно называли «Орда», в европейских хрониках - «Татария», а в арабских и персидских источниках гораздо чаще употребляли старое название этой территории - «Дешт-и-Кыпчак», то есть Половецкая Степь. Причем широко распространенное в учебной литературе название этого государства «Золотая Орда», впервые появилось только в «Казанском летописце», который был создан в середине XYI в., когда это государство давно перестало существовать.

В состав нового государственного образования, столицей которого стал город Сарай-Бату, основанный в низовьях Волги, вошли Половецкая Степь, Крым, Нижнее и Среднее Поволжье, Южный Урал и Западная Сибирь. Однако все земли разоренных русских княжеств, за исключением Переяславского княжества, которое находилось на самых южных рубежах Половецкой степи, вопреки устоявшемуся мнению, в состав этого государства не вошли, поскольку: 1) они не были оккупированы монгольскими войсками и 2) монголы не стали создавать здесь постоянную администрацию, сохранив прежний порядок управления. Между тем, практически все русские земли вынуждены были признать вассальную зависимость от Орды, основными элементами которой стали: 1) получение ханских ярлыков, то есть особых письменных грамот на великое и удельные княжения и 2) уплата дани в виде «ордынского выхода» или «черного бора».

На протяжении целого столетия территория современной Новороссии, основное население которой тогда составляли небольшие орды половцев и западных ногайцев, стала ареной перманентного противостояния трех соседних государственных образований – Золотой Орды, Московской Руси и Великого княжества Литовского и Русского. В силу разных объективных причин активная хозяйственная деятельность здесь практически не велась, и вскоре эти обширные и плодородные земли превратились в так называемое Дикое поле, ставшее своеобразным буфером между Ордой, Литвой и Москвой.

Однако сразу после присоединения Казанского и Астраханского ханств на границах Дикого Поля в 1550-х гг. началось строительство Большой засечной черты, предназначенной для защиты рубежей Русского государства от постоянных набегов крымских и ногайских татар. Царское правительство, кровно заинтересованное в притоке новых поселенцев, способных нести государеву пограничную службы, сознательно поощряло заселение этих, давно запустевших земель новыми переселенцами, для чего освобождало их от уплаты всех государственных податей и позволяло им беспошлинно заниматься винокурением и соляным промыслом. Кроме того, всем поселенцам этой территории, получившей название Слободская Украина от т.н. пограничных городских слобод, расположенных на окраинах Русского государства, разрешалось на правах заимки безвозмездно владеть определенным количеством земли и самим формировать и избирать органы местного самоуправления.

Одновременно на территории будущей Новороссии, на границах с Крымским ханством и Ногайской Ордой, стало стихийно создаваться буйное и разношерстное Донское казачье войско. Официальной датой его основания считается январь 1570 г., однако, как установили многие историки (А.А.Разин, А.П.Пронштейн, Н.А.Миненков), безусловно, это войско возникло значительно раньше, поскольку еще Великий московский князь Иван III знал об особой моде рязанских служилых людей «пойти самодурью на Дон в молодечество за зипунами», то есть военной добычи. Кроме того, достоверно известно, что отряды донских казаков под началом атаманов Сусара Федорова и Ляпуна Филимонова принимали активное участие в осаде и взятии Казани (1552) и Астрахани (1556), за что Иван Грозный и пожаловал донским казакам первую царскую грамоту «на вечное владение Доном и всеми его притоками».

К концу XYI в. берега Дона и его притоков покрылись казачьими городками и станицами от реки Аксая до села Коротояк. Множество казачьих станиц было основано также на Северском Донце и в вдоль реки Айдар. Так, согласно «Книге Большого Чертежу», составленной в начале XVII в., тогдашняя граница с Крымским ханством проходила по Шабалинскому перевозу, рекам Бахмутовка, Лугань, Каменка и Лихая, впадавших в Северский Донец, а далее шла по Татарскому перевозу, вплоть до границ с Ногайской Ордой. Именно здесь и возникли первые казачьи станицы и городки Сухаревский, Красненский, Боровской, Трехизбенский, Айдаровский, Теплинский, Луганский, Митякин и Гундуров.

В 1584 г. донские казаки впервые присягнули на верность русскому царю Федору Иоанновичу и были включены в «государев разряд», результате чего Разрядный Приказ, которым тогда ведал думный дьяк Василий Яковлевич Щелкалов, поставил их на «пороховое и хлебное жалование от Великого Государя».

С конца XYI в. царское правительство начало строительство Белгородской засечной черты, куда хлынул новый поток как русских поселенцев, основавших Белгород, Чугуев, Царёв-Борисов, Русскую Лозовую, Русские Тишки, так и малороссийских поселенцев из Русского, Киевского и Брацлавского воеводств. Основную массу этих поселенцев составляли запорожские казаки, малороссийские селяне и православное духовенство, но встречались среди них и представители малороссийской православной шляхты, которые основали города Олешню (1631) и Ахтырку (1641). Массовый исход запорожских казаков на Слободскую Украину начался при малороссийском гетмане Б.М.Хмельницком, которые основали здесь города Краснокутск (1651), Острогожск (1652), Сумы (1652), Харьков (1653) и другие. В период кровавой «Руины» (1657-1687), разыгравшейся на огромной территории всей Малороссии, началась новая волна переселения малороссийских селян и казаков на земли Слободской Украины, где они основали города Салтов (1659), Балаклею (1663), Волчанск (1674), Изюм (1681) и другие. Как и в соседней Малороссии, управление здесь строилось на принципах военно-полковой системы, основу которой составляли Острогожский, Сумской, Ахтырский, Харьковский и Изюмский полки, командиры которых подчинялись не малороссийскому гетману, а белгородскому воеводе, назначаемому из Москвы.

Окончание многолетней войны с Речью Посполитой (1654-1667) и подписание Вечного мира в 1686 г. де-факто и де-юре закрепило за Российским государством всю территорию Левобережной Малороссии, которую в современной украинской историографии называют «Гетманщиной», занимавшую территорию современных Черниговской и Полтавской областей, а также значительную часть Киевской и Черкасской областей и незначительную часть Сумской области. На востоке Левобережная Малороссия граничила со Слободской Украиной, а на юге - с землями Запорожской Сечи. В административном отношении эта территория, где сохранилась прежняя военно-полковая система управления, делилась на пять реестровых казачьих полков - Черниговский, Полтавский, Переяславский, Прилуцкий и Миргородский, которые возглавляли войсковые полковники, подчинявшиеся Малороссийскому гетману и генеральной старшине.

Надо сказать, что в общественном сознании существует расхожее представление, что вместе с Малороссией в состав России вошла и Слободская Украина, которая практически полностью совпадала с границами современных Харьковской, Сумской, Луганской и части Полтавской и Донецкой областей. Однако это совершенно не так, поскольку, как мы уже писали, эти земли еще с начала XYI в. де-факто принадлежали Русскому государству и именно здесь находились Большая и Белгородская засечные черты, которые затем стали внутренними территориями Русского государства.

При Петре I на Дону вспыхнуло мощное восстание под руководством бахмутского атамана К.А.Булавина, которое охватило значительную часть современной Новороссии и Малороссии, где компактно проживали донские и запорожские казаки. Этот бунт донских казаков был связан с целым рядом обстоятельств: 1) Во-первых, как и в предыдущем случае, с колоссальным усилением налогового гнета и ростом косвенных повинностей; 2) Во-вторых, с тем, что правительство, переставшее нуждаться в услугах донского казачества по обороне южных границ, стало стремительно наступать на его традиционные права и привилегии; 3) В-третьих, с карательной миссией гвардейского майора князя Ю.В.Долгорукова, который был послан на Дон для поиска беглых крепостных крестьян и холопов.

В октябре 1707 г., когда карательный отряд князя Ю.В.Долгорукова остановился лагерем у Шульгина-городка, на него неожиданно напал бахмутский станичный атаман Кондратий Афанасьевич Булавин. В ходе скоротечного боя отряд карателей был уничтожен, а отряд К.А.Булавина спешно двинулся к столице Донского края городу Черкасску. Однако войсковой атаман Лукьян Максимов, при поддержке калмыков и войск азовского гарнизона, разгромил разношерстное войско мятежников у Закотного городка и вынудил их бежать в Запорожскую Сечь.

После этих событий центром булавинского восстания стал Пристанский городок на Хопре, откуда К.Булавин стал рассылать свои «прелестные письма» с призывом побивать бояр, воевод и других «начальных людей». Уже в начале 1708 г. волнения охватили Бахмутский, Воронежский, Борисоглебский и другие уезды страны, а в марте 1708 г. восстание перекинулось на территорию Слободской Украины. В конце марта 1708 г. повстанческая армия вновь двинулась на Дон, и уже в начале апреля К.Булавин разгромил казачье войско атамана Л.Максимова. Затем восставшие направились к Черкасску, где в конце апреля вспыхнул мощный мятеж против казацкой старшины. К.Булавин беспрепятственно вошел в город, казнил войскового атамана Л.Максимова и его приспешников, а на созванном казачьем круге был избран новым войсковым атаманом.

После этого армия К.Булавина двинулась на завоевание Азова. Но взять хорошо укрепленную крепость казаки не смогли и вынуждены были вернуться обратно в Черкасск. К этому времени в самом Черкасске влиятельная казацкая старшина во главе с Иваном Зарыщиковым смастерила заговор и в начале июля 1708 г. напала на булавинский курень. В ходе возникшей перестрелки Кондратий Булавин то ли застрелился, то ли был убит нападавшими казаками. После этого в Черкасск прибыли правительственные войска во главе с гвардейским майором князем В.В.Долгоруким, которому новый войсковой атаман И.Зарыщиков и казацкая старшина, повинившись в своих злодеяниях, целовали крест и принесли присягу царю, а 200 самых активных участников булавинской смуты были казнены.

Как известно, «Булавинский бунт» возник одновременно с подлой изменой малороссийского гетмана-иуды И.С.Мазепы, который переметнулся на сторону шведского короля Карла XII. В этой ситуации по приказу Петра I в новой гетманской столице Глухове была срочно созвана Общевойсковая Рада для выборов нового малороссийского гетмана. На этот пост было три реальных претендента из числа малороссийской казацкой старшины – миргородский полковник Д.П.Апостол, черниговский полковник П.Л.Полуботок и стародубский полковник И.И.Скоропадский. Петр I лично знал каждого из них, поэтому, взвесив все «за» и «против», он остановил свой выбор на кандидатуре Ивана Ильича Скоропадского, которому в ноябре 1708 г. и была вручена гетманская булава.

В январе 1710 г., после проведения областной реформы и образования Киевской губернии, Петр I назначил в Киев первого генерал-губернатора князя Д.М.Голицын, а в новую гетманскую ставку в Глухов для присмотра за И.И.Скоропадским направил «государева министра», бывшего суздальского воеводу А.П.Измайлова. Но даже в этих условиях казацкая старшина, различные группировки которой возглавляли сам И.И.Скоропадский, генеральный хорунжий Д.В.Забела и черниговский полковник П.Л.Полуботок, продолжала враждовать между собой, и буквально завалила Москву, а затем Петербург доносами и кляузами друг на друга. Кроме того, И.И.Скоропадский постоянно бомбил царя разного рода челобитными «об утверждении прав, вольностей и порядков, доселе бывших в малороссийском войске». В конце концов, Петру I все это надоело и после приезда И.И.Скоропадского в Москву, в 1722 г. он отменил выборность запорожского гетмана, назначил первого «наказного» гетмана П.П.Полуботка и учредил Малороссийскую Коллегию, которую возглавил бригадир С.Л.Вельяминов.

Малороссийская Коллегия была подчинена Правительствующему Сенату, в составе которого сразу была учреждена и «Контора для малороссийских дел». Этим же петровским указом запорожскому гетману и генеральной старшине было предписано «никоих указов и универсалов без подписи Коллегии полковникам не посылать и бесправия не учинять». Во многом образование Малороссийской Коллегии было продиктовано многочисленными жалобами самих малороссийских селян и мещан на местную полковую старшину и необходимостью принятия срочных мер, «дабы малороссийский народ ни от кого как неправедными судами, так и от старшины налогами утесняем не был».

Однако при Петре II, в мае 1727 г., Малороссийская коллегия была упразднена и восстановлена выборность гетмана, на которую был избран миргородский полковник Даниил Павлович Апостол (1727-1734). Но после его смерти, уже при Анне Иоанновне Кабинет Министров принял решение: «гетману дальнейшем быть не мыслится, а быть Правлению в шести персонам». В состав Правления гетманского правительства были включены три представителя центральной петербургской власти - генерал А.А.Шаховской, генерал И.Ф.Барятинский и полковник А.Г.Гурьев, и три представителя от генеральной старшины - генеральный судья М.Т.Забела, генеральный есаул Ф.И.Лысенко и генеральный казначей А.М.Маркович. Формально члены гетманского правительства имели равные права, однако фактическим председателем Правления был князь А.А.Шаховской. Принятое в Петербурге решение во много было продиктовано тем, что в ожидании новой русско-турецкой войны (1735-1739), которую активно провоцировал версальский двор, сановный Петербург был вынужден обезопасить тылы двух русских армии фельдмаршала Б.Х.Миниха и генерала М.М.Леонтьева, которым предстояло вести боевые действия на всей территории Крымского ханства и в сопредельных османских провинциях - Молдавии и Валахии. Кстати, по итогам этой войны в 1739 г. был подписан Белградский мирный договор, по условиям которого Россия приобретала Азов и небольшие территории в Правобережной (Ханской) Малороссии вдоль среднего течения Днепра.

В 1750 г. новая императрица Елизавета Петровна, питавшая особую слабость к малороссийским казакам и повинуясь просьбам своего фаворита и тайного супруга графа А.Г.Разумовского, восстановила должность малороссийского гетмана и утвердила в ней его младшего брата К.Г.Разумовского, присвоив ему титул «Ея Императорского Величества гетман всея Малыя России, обоих сторон Днепра и войск запорозских». Одновременно вдоль Северского Донца было продолжено строительство Украинской пограничной линии, начатой еще в 1730 г. по указу президента Военной Коллегии фельдмаршала князя В.В.Долгорукова. Именно здесь, на границах Слободской Украины, Запорожской Сечи и Крымского ханства, где ныне существует Кировоградская область, в 1752 г. по указу Елизаветы Петровны создана Новая Сербия, которую заселили сербы, черногорцы, македонцы, болгары и другие выходцы из Австрийской империи.

Это буферное «государство» со столицей в Новомиргороде вошло в состав Российской империи, получило статус автономии и напрямую управлялось Правительствующим Сенатом и Военной Коллегией, поскольку все мужское население Новой Сербии было включено в состав сербского гусарского корпуса, который возглавил генерал-поручик И.С.Хорват. В 1753 г. эта территория была разделена на вновь образованную Новую Сербию со столицей в Елисаветграде (нынешний Кировоград), где поселилась часть запорожских казаков, объединенных в Новослободской полк, и Славянскую Сербию со столицей в Бахмуте (нынешний Артемовск), населенную выходцами из российских губерний и балканских провинций, которая растянулась вдоль всей Украинской пограничной линии. Именно на этой территории, где сейчас расположены ряд районов Полтавской, Запорожской, Днепропетровской и Донецкой областей, в 1764 г. императрица Екатерина II учредила Новороссийскую губернию, центром которой стал Кременчуг.

В том же году Екатерина II окончательно ликвидировала гетманское правление и восстановила в Глухове Малороссийскую Коллегию, которую возглавил генерал-фельдмаршал граф П.А.Румянцев. Затем в 1765 г. императрица издала именной Манифест, в соответствии с которым все слободские полки были преобразованы в регулярные Харьковский уланский и Сумской, Острогожский, Ахтырский и Изюмский гусарские полки и на территории их расквартирования учреждена Слободско-Украинская губерния, административным центром которой стал Харьков.

Новый этап освоения бывших степей Дикого Поля, ставших Новороссией, и расширения южных рубежей Российской империи был связан с именами многих выдающихся государственных деятелей, полководцев и флотоводцев, в том числе Г.А.Потемкина, А.В.Суворова, П.А.Румянцева, А.М.Голицына, Ф.Ф.Ушакова, Г.А.Спиридова, С.Г.Грейга и других. Именно их военными талантами и беспримерным ратным подвигом сотен тысяч русских офицеров, солдат и матросов России довелось выиграть две тяжелейших войны с Османской империей. В результате Первой русско-турецкой войны (1668-1774) был подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор, по условиям которого: 1) К России отошла территория причерноморского лимана между Южным Бугом и Днепром, где располагалась турецкая крепость Кинбурн; 2) Россия закрепила за собой ряд крепостей на Керченской полуострове, в том числе Керчь и Ени-Кале; 3) Турция признавала независимость Крымского ханства, который стал протекторатом Российской империи.

После окончания Первой турецкой войны Екатерина II решила положить конец своеволию запорожских казаков и в мае 1775 г. приказала генерал-аншефу П.А.Текели ликвидировать Запорожскую Сечь. Во исполнение царского указа он немедля выступил в поход из крепости Святой Елизаветы (нынешний Кировоград) и уже в конце мая занял основные стратегические пункты Запорожского войска. А спустя месяц русские войска подошли к «столице» запорожцев Новой Сечи, где генерал П.А.Текели зачитал войсковой старшине Манифест «Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии», где было прямо указано, что «нетъ теперь более Сечи Запорожской въ политическомъ ея уродстве, следовательно же и козаковъ сего имени».

В рядах современных украинских самостийников и кандидатов украинских исторических наук «разгром» Запорожского войска традиционно рассматривают только через призму русской имперской политики, направленной на подавление всего украинского национального самосознания и исконного, свободолюбивого казачьего бытия. Однако, как совершенно верно отмечали многие историки (Н.И.Павленко, А.П.Пронштейн, Н.А.Миненков) еще раньше аналогичные права и привилегии были отняты у донских и яицких казаков, поскольку по мере расширения южных границ Российской империи, центральная власть больше не нуждалась в их услугах по охране новых пограничных рубежей. Кстати, это обстоятельство стало одной из главных причин знаменитого Пугачевского бунта (1773-1775), повторение которого могло произойти и в Запорожском войске, если бы наученная горьким опытом императрица вовремя не предупредила его.

Сразу после упразднения Запорожской Сечи по указу Екатерины II на днепровских порогах началось строительство Днепровской оборонительной линии, главным центром которой стала Александровская крепость (Александровск) – нынешний город Запорожье, а территория Запорожского войска вошла в состав Новороссийской и Азовской губерний. Во второй половине 1770-х гг. светлейший князь Г.А.Потемкин, который приложил колоссальные усилия по освоению Новороссийского края, основал здесь три новых города – Екатеринослав (1776) (нынешний Днепропетровск), Херсон (1778) и Павловск (1780) (нынешний Мариуполь). В 1780-1782 гг. после утверждения Екатериной II «Общего положения о российских губерниях» и ликвидации Малороссийской Коллегии, на территории Малороссийской и Слободско-Украинской губерний были учреждены Киевское и Харьковское наместничества, которые возглавили генерал-фельдмаршал П.А.Румянцев и генерал-аншеф Д.А.Норов.

В апреле 1783 г., после подавления антироссийского мятежа, организованного турецкими агентами, Екатерина II издала Манифест о присоединении Крымского ханства к Российской империи: «Ради попечения о благе и величии Отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между Империями Всероссийскою и Оттоманскою заключенный, решились Мы взять под Державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону». Сразу после издания этого Манифеста русские войска под командованием генерал-аншефа А.В.Суворова вошли в Крым и в 1784 г. по приказу светлейшего князя Г.А.Потемкина вблизи развалин древнего Херсонеса заложили город Севастополь, которому суждено было стать главной базой Черноморского Военно-Морского флота Российской империи.

Присоединение Крыма к России стало одной из главных причин начала Второй русско-турецкой войны (1787-1791), по итогам которой был подписан Ясский мирный договор. По условиям этого договора: 1) Стамбул признал вхождение Крымского хана в состав России; 2) К Российской империи отходили пограничные территории между Бугом и Днестром. Причем, еще до окончания этой войны по указанию фельдмаршала Г.А.Потемкина началось ускоренное освоение этих земель, вошедших в состав Новороссийской губернии. Именно тогда здесь были основаны такие города как Николаев (1789), Одесса (1794), Тирасполь (1795) и другие.

Параллельно с разрешением черноморской проблемы, Екатерина II активно занималась окончательным решением «русского вопроса», то есть воссоединения с Российской империи исконных русских земель, находящихся в составе Польши и Литвы. Эта проблема была блестяще решена в ходе так называемых разделов Речи Посполитой, в которых приняли участие Российская империя, Австрия и Пруссия. Причем, надо сразу подчеркнуть, что, по мнению самих польских историков (Л.Конзеля, Т.Цегельский), инициатива начала этих разделов исходила не от Екатерины II, а от ее коллег по монаршему ремеслу – австрийской императрицы Марии Терезии и прусского императора Фридриха II. В ходе первого раздела, конвенция о котором была ратифицирована тремя правящими монархами в сентябре 1772 г., к России и Австрии отошли часть исконных русских земель. В частности, российская корона получила восточные территории Белоруссии до Западной Двины и Днепра, включая Витебск, Могилев, Полоцк и Мстиславль, а австрийская корона стала обладателем всей Галиции и Бельского воеводства. В январе 1793 г. Россия и Пруссия подписали конвенцию о втором разделе Польши, в соответствие с которой российская корона получила центральные районы Белоруссии и Полесья, а также земли Правобережной Малороссии, в том числе Подолье и Волынь. Наконец, в октябре 1795 г. произошел третий раздел Польши, приведший к полной ликвидации этого государства. В результате этого раздела Россия получила литовские, белорусские и малорусские земли к востоку от Западного Буга до линии Немиров-Гродно.

Русские земли, перешедшие под власть австрийской короны, получили название Королевство Галиции и Лодомерии, столицей которого стал Львов (Лемберг), основанный великим галицко-волынским князем Даниилом Романовичем (Рюриковичем) и названный в честь своего старшего сына Льва. Во вновь обретенных русских землях, вошедших в состав Российской империи, были образованы Виленская (Вильно), Гродненская (Гродно), Могилевская (Могилев), Минская (Минск), Волынская (Изяславль) и Подольская (Каменец-Подольский) губернии.

В XIX в. административно-территориальное деление Российской империи постоянно изменялось и к началу ХХ в. на исконных русских землях Малороссии и Новоросиии существовали следующие административные единицы:

1) В состав Малороссии входили Киевская (Киев), Волынская (Житомир), Подольская (Каменец-Подольский), Полтавская (Полтава) и Черниговская (Чернигов) губернии.

2) В состав Новороссийского края входили Бессарабская (Кишинев), Херсонская (Херсон), Таврическая (Симферополь), Екатеринославская (Екатеринослав) и Ставропольская (Ставрополь) губернии, а также Область Войска Донского (Новочеркасск) и Кубанская область (Екатеринодар).

Изображение

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 21 сен 2016, 02:27

phpBB [video]

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 04 ноя 2016, 00:47

phpBB [video]

Bindu
Администратор
Сообщения: 1829
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Bindu » 11 янв 2018, 00:49

Есть немало желающих отщипывать от русской истории – кто помаленьку, а кто большими кусками. А когда на это обращают внимание, раздается хор голосов «не вносите в науку идеологию», «не политизируйте науку». Очень удобно для тех, кто отщипывает. Это они, как правило, идеологизируют и политизируют, и не на словах, а на деле.

Украина це Россия

Укранцы и русские имеют одно и то же происхождение, одни и те же исторические корни. Половина тех и других происходят от гаплогруппы R1a, субклады Z280 и M458. Но в последнее время, с нарастанием информационной войны, часто приходится читать и слышать, что популяционная генетика якобы показала, что украинцы «генетически далеки» от этнических русских, как и белорусы, которые якобы тоже далеки. Это – ложь, как правило, намеренная, с пропагандистскими целями. Она основана на безответственных заявлениях российских популяционных генетиков.

Открываем книгу «Откуда есть пошла Русская Земля» (2015, Киев), читаем: Проанализируем примечательную работу российских генетиков из Лаборатории популяционной генетики РАМН – «Изучение генетического разнообразия украинцев и сходства с другими народами». Забегая вперед, приведу вывод сотрудников Лаборатории: «Указанные особенности определяют генетическую структуру украинского генофонда, взаимное генетическое сходство изученных украинских популяций». Здесь очень четко выделены этнические границы Украины на востоке. Далее идет диаграмма, на которой вся Украина находится внутри украинского ареала мтДНК. Она вполне научная и соответствует действительности, как и вывод:
Изображение
«Генетические расстояния от украинцев» по Y-хромосоме. Карта неверная, и по сути идеологически диверсионная. Стала настольной картой украинских националистов. На самом деле и у украинцев, и у русских, и у белорусов галогруппа R1a составляет примерно 50%. Никакого выделения синим и голубым цветом там нет, данные откровенно подтасованы.

С учетом того, что расселение шло с территории нынешней Украины веером во все стороны… мы делаем логический вывод о вторичности россиян относительно украинцев (т.е. «русские гены» на самом деле – украинские гены). (Примечание ААК – здесь выделение сделано украинским автором). Итак, «русские гены» оказались украинскими и впору менять известную присказку на «поскреби русского – найдешь украинца».
Изображение
«Генетические расстояния от украинцев» по мтДНК. Карта неверная, и по сути идеологически диверсионная. Стала настольной картой украинских националистов. На самом деле, по всей Европе гаплогруппа Н мтДНК составляет примерно 50%.

Действительно, карты «генетической отгороженности» Украины от России, изготовленные и опубликованные в указанной лаборатории РАМН, возглавляемой Е. Балановской, стали настольными для украинских националистов. На самом деле, карты ложные, но для укро-националистов явились подарком, став частью той самой информационной войны. Подхватив эстафету, откликнулись белорусские националисты. Пример среди многих – статья под заголовком «Учёные: белорусы по ДНК – родня немцам и полякам». Начало статьи – «Популярный в России пропагандистский миф о якобы существующих “трех ветвях русского народа – великороссах, малороссах и белороссах” в очередной раз разбился о суровую науку генетику. В частности, белорусские ученые утверждают, что нашими ближайшими родственниками являются отнюдь не россияне, а поляки и немцы, пишет издание “СБ – Беларусь сегодня”, учредителем которой, кстати, является Администрация президента нашей страны. С таким заявлением в интервью “СБ” выступил доктор медицинских наук Анатолий Усс… Стоит отметить, что ничего нового авторитетный белорусский ученый-гематолог, в общем-то и не открыл: к аналогичному выводу уже давно пришли и генетики, в том числе и в самой России, где в 2013 году было завершено исследование “Русский генофонд”. Несмотря на то, что оно проводилось за государственные деньги, его результаты было решено широко не публиковать – слишком неожиданным и обескураживающим оказался вывод ученых… Выяснилось, что генетически современные россияне оказались ближайшими родственниками татар и финно-угров. А белорусы, как показали исследования ДНК, генетически практически полностью идентичны полякам и балтам».

И здесь опять исследование «Русский генофонд» под руководством все той же Е. Балановской. И опять ложь и подтасовки, но в равной степени и со стороны «Русского генофонда», которые поместили «референсный генофонд» этнических русских в финно-угорский регион, и тем самым автоматически сделали русских «финно-уграми». Ничего плохого в финно-уграх нет, но то, что они сделали, это не наука, а идеологическая диверсия, опять подарок русофобам.

Цитаты из другой книги, изданной недавно в Минске – «все гены так называемых «русских» РФ по базовой славянской гаплогруппе R1a восходят к белорусам… и к украинцам…», «остается заменить в цитатах «тюрков» на «русо-кривичей», как все логично становится на свои места». Первое – неверно, никто здесь никуда не «восходит», у русских, украинцев и белорусов – одни общие предки, а про «тюрков» – вообще ничем не обоснованные фантазии.

Вот что показывают научные данные по гаплогруппе R1a, опубликованные недавно в нашей книге «Происхождение славян» (М., 2013), с добавлениями:

— у русских в среднем 48% (по Европейской части России)
— у украинцев в среднем 44% (по данным Eupedia)
— у белорусов в среднем 51%

Как мы видим, эти данные практически совпадают у русских, украинцев и белорусов, в пределах погрешности, которая составляет ±4-5%. Что касается «тюрков», которых автор цитируемой выше минской книги определял как носителей гаплогруппы J2, то вот содержание этой гаплогруппы (по данным Eupedia):

— у русских в среднем 3%
— у украинцев в среднем 4.5%
— у белорусов в среднем 2.5%

Все эти показатели тоже практически в пределах погрешности определений. Мы же не будем улюлюкать, что у украинцев содержание «тюркской гаплогруппы J2», как ее определил минский автор, выше всех. Содержание южно-балтийской и финно-угорской компоненты (в сумме), гаплогруппа N1c1:

— у русских в среднем 14%
— у украинцев в среднем 5.5%
— у белорусов в среднем 10%

На самом деле все эти показатели пересекаются друг с другом у всех трех популяций, поскольку варьируются по регионам внутри каждого из указанных этносов. Например, содержание гаплогруппы R1a по четырем регионам Белоруссии составляет 47.6%, 52.8%, 52.4% и 49.7%, гаплогруппы I2a – 17.2%, 7.9%, 16.5%, 23.2%, гаплогруппы N1c1 – 7.4%, 14.6%, 11.7%, 7.8%. Поэтому и Россия, и Белоруссия, и Украина – по составу гаплогрупп, и потому по происхождению – фактически одни и те же популяции.

Рус
Сообщения: 1245
Зарегистрирован: 04 янв 2008, 14:38
Поблагодарили: 1 раз

Re: Украина - окраина чего?

Сообщение Рус » 31 май 2018, 01:16

Ирина Данилова

Разыскивается Украина. Возраст 26 лет. В феврале 2014 вышла в ЕС и не вернулась. Была одета в вышиванку, желто-голубые кружевные труселя, на голове - кастрюля. Страдает суицидальными наклонностями, галлюцинациями, манией величия, и отсутствием памяти, склонна к клептомании и попрошайничеству. Убедительная просьба! Кто найдет : шлите её нах@ @ подальше и никуда не звоните! Уставшие соседи.



Вернуться в «Разное»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей