Абсурдизмы науки или ложь акадЭмиков

Bindu
Администратор
Сообщения: 1800
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Абсурдизмы науки или ложь акадЭмиков

Сообщение Bindu » 07 сен 2015, 02:58

Вашкевич Н.Н.

Роясь в своих архивах, наткнулся на дискуссию на форуме Непланеты под названием "Что изменится, если Бога назвать Первопричиной". Название было интересным, но беда в том, что инициатор (под ником Бестолковый – 11-13-04), хотя и выглядел думающим, как водится, был слабо осведомлен в этом философском вопросе. Ведь Бог и Первопричина являются синонимами с неизвестно каких пор. Арабское слово Аллах этимологически как раз и означает "первопричина", "то, к чему все восходит". Дискуссия вылилась в обычную пустопорожнюю болтовню с философствующим налетом. Я, в конце концов, разразился репликой такого содержания.



Как лодку назовешь, так она и поплывет.

В данном контексте эта реплика имеет два смысла. Первый смысл относится к автору сообщения (Бестолковый или Бес толковый), второй - к Богу.
Рассмотрим вначале первый смысл. За какой бы псевдоним ни прятался человек, сам факт взятия псевдонима раскрывает его природу, характер, не говоря уже о смысле, зашитом в самом псевдониме. Люди - как и идеи, страны профессии, химические элементы, цвета - пронумерованы. Идея защиты, маски, лицедейства, вообще сокрытого принадлежит ящику номер 2. В этом ящике лежат профессии: химика, шахтера, психолога, колдуна, мага, актера, работника ритуальных услуг, проповедника, работника рекламы. Если внимание нашего лицедея обращено к Богу, то по своей природе он проповедник, колдун, инженер наших душ, а также провокатор (последнее есть тоже форма лицедейства).

Что касается имени Бога, то Бес толковый здесь лицемерит. Отнюдь не ему первому пришла в голову идея назвать Бога Первопричиной. Имя Аллах, например, этимологически как раз и означает Первопричина. Но в исламе есть очень правильный и полезный тезис: Все в мире познаваемо и все следует познавать, кроме одного, кроме Аллаха. На первый взгляд это положение может показаться странным или спорным, тем более что Бог, кроме прочего, еще и Истина. Отчего все же существует запрет на познание Первопричины, Истины, Бога?

Ответ простой. Если начинать с Первопричины, путь познания сразу закрывается, потому что на любой вопрос почему, есть готовый ответ: все от Бога. Чтобы достигнуть Первопричины надо сделать путь. Путь причинного объяснения мира. Причинное объяснение мира и есть наука. И начинать надо с непосредственных причин, которые называются мотивами, а явленные из них называются смыслами.

Ошибка верующих состояла и состоит в том, что они начинали и начинают от Бога. Именно поэтому они не нашли ни Бога, ни непосредственных причин, смыслов. Сама вера исключает познание. Первым вопросом должен быть не "верить или не верить?", а "познавать или не познавать?". Если человек решил для себя "не познавать", он вправе ставить вопрос "верить или не верить". Но второй вопрос уже малозначим, поскольку задающий его уже при первом вопросе поставил себя в положение скотины.

Вера означает "богобоязнь", то же что и этика "наука о должном". В отрыве от познавательного компонента это то, что называется нравственностью, моралью (последнее букв. означает "запретное"). Законы морали не требуют рефлексии, они записаны на биологическом уровне и только на этом уровне действуют неукоснительно. Волк, например, не загрызает соперника волка, если тот в лежачем положении. Человек, наоборот, стремится лежачего добить. Христиане руководствуются заповедью "не убий", но разве есть религия, адепты которой убили больше, чем христиане? Вопрос: почему?

Ответ простой. Религии тоже пронумерованы, и христианство, будучи религией масок, тайных орденов (католичество, что есть буквально "сокрытие ликов" ) или пышных театрализованных церемоний (православие, ортодоксия, что буквально означает "показ обрядов") - оцифровано номером 2. В характере христиан это отражается такой чертой как лицемерие. Поэтому заповедь "не убий" в устах христианина следует понимать "якобы не убий". На самом деле в христианстве есть только две (в соответствии с номером) заповеди.

Первая - "возлюби ближнего" (за скобками всегда присутствует "якобы"), которая в конечном итоге через педофилию и другие сексуальные аномалии возвращает нас к египетскому кровосмешению. Кстати. В последнем термине не "кровь", а арабское КРБ "родственники, близкие".

Вторая - "не делай другому то, чего не хочешь себе". На первый взгляд - безграничное миролюбие, а на самом деле корыстный эгоизм. К счастью, при этой заповеди тоже всегда незримо присутствует "якобы".

Если Вы хотите изменить мир, что следует из Вашей заявки, то не Бога надо разными словами обзывать, а подобрать себе имя, которое соответствует Вашему замыслу. Если это Вами уже сделано окончательно, то знайте, что Бес - антипод Бога. Он Сатана (СТН), а не Истина (СТН), хотя в консонантной записи эти имена не различаются, что и дает, кстати, возможность о Сатане размышлять как бы об Истине.

Чтобы понять суть какой-либо вещи, явления надо знать слово, которым оно называется. Почему это так? Потому что мир устроен примерно так, как устроен Ваш компьютер. Все что происходит на экране монитора, определяется комбинацией знаков, что есть программа. Так и жизнь. Все что в ней происходит, определяется программами. Знаки, из которых составлены программы Жизни, суть те же слова, которые мы используем при обыкновенном общении. Именно они, находясь в определенной комбинации, определяют те процессы, которые протекают перед нашими глазами.

Рассмотрим пример. Раз мы заговорили о боксе № 2, возьмем христианство. Название религии образовано от имени Бога – Христос. Это греческое имя есть перевод семитского маси:х, мессия "помазанник". Христианство, таким образом, означает "помазанничество". Якобы. Однако корень МСХ в данном случае есть маска другого МСХ (здесь разные гортанные, которые евреи не различают в произношении). Этот истинный корень означает "преобразовывать, менять образ", от него и русское МАСКА (что есть Христос, как не маска Бога на земле?), и МЕСЯЦ (поскольку он меняет маски, называемые фазами). Спросите у верующих: как вы думаете, Христос – "помазанник" или "преображенец". Я много раз это делал и всегда слышал в ответ: "конечно, преображенец". Таким образом, открытая теперь суть христианства, находится в полном согласии с тем, что мы сказали о нем раньше, т.е. подтверждается его номер. Так много совпадений случайными быть не могут. Показанный здесь способ раскрытия смысла – универсален и годится для всего, будь-то слова, идиомы, научные термины, ритуалы, конфессии, разные общества, процессы, события, болезни, и даже намерения отдельных особей.



Вашкевич Н.Н (11-24-04)



Мне показалось, что разговор может быть продолжен, тем более что, как оказывается, почти никто не понимает, о чем я говорю. Дело не в том, что непонятно, я же о многом стараюсь говорить языком ребенка из детского сада. И получается! Дело в гипнабельности русского сознания. Гипнабельность – самый главный недостаток русского человека. Ему сколько раз скажешь: неси свои деньги туда-то, он столько раз и понесет. А если скажешь: ведь обманут… в который раз, не поверит. Привык слушать сказки о будущем, а поскольку САТАНА (шайтан) и ИСТИНА при арабском способе письма не различаются (СТН), то всякие выдумки, фантазии, вымысел легко принимает за истину. А как различить? Есть два способа. Первый при советской власти проходили в школе: практика – критерий истины. Да и в христианстве записано "по делам судите". Второй – по именам разглагольствующих. Имена определяют интенцию, поскольку Творец создал живые объекты, в том числе и человека так, что они ведут себя согласно их учетной записи, где перечисляются их имена. Если эти два критерия совместить, получаются потрясающие результаты.

Возьмем какой-нибудь пример из области науки. Подобрать пример нетрудно, потому что почти все, что в ней происходит в наше время – из области абсурдизма.

Абсурдизм в науку пришел не сегодня, он тихой сапой вкрался в эту область еще в веке 19, когда наука была на пике своей заслуженной славы.



Параллельные прямые могут пересекаться. Этот постулат Лобачевского при его жизни не был принят математиками в виду его крайней абсурдности и стоил Николаю Ивановичу кафедры в Казанском университете. Однако спустя некоторое время, когда абсурдизм стал завоевывать позиции не только в искусстве, но и в науке, новоматематики сочли тезис Лобачевского не только возможным, но и правильным. На сферических поверхностях, точнее, на квазисферических, т.е. таких которых не существует. Ну, допустим, что наш соотечественник и в самом деле нашел какие-то прямые, которые могут пересечься. Но зачем их называть параллельными? Ведь параллельные прямые это такие прямые на плоскости, которые не могут пересекаться. Зачем запутывать и себе и людям простые вопросы? Ведь люди не называют параллели меридианами. И правильно делают. Почему? Потому что первые не пересекаются, а вторые пересекаются. Так зачем же Николаю Лобачевскому понадобилось пудрить нам мозги? Смотрите на фамилию. Ведь лоб, как и лобок, – это инструмент любви. А если два объекта любят друг друга, они обязательно пересекутся, чтобы слиться в экстазе, что называется по-арабски ник. Ведь, не забудем, что в слове параллель записано Лель – бог любви в русской мифологии (по-арабски ночь). Как же не пересекутся? Пересекутся, притом неизбежно. Как только наступит ночь. Соответствовать себе гораздо важнее кафедры математики.



Теория относительности. Она говорит о том, что относительная скорость света всегда будет одной и той же, независимо от позиций и количества наблюдателей. Так, если на переднем фронте луча находится наблюдатель, то скорость сближения с лучом, идущим навстречу наблюдателю, будет равной все той же известной величине скорости света, а если и там есть наблюдатель, то они будут сближаться друг с другом со скоростью света. Логика и все законы физики псу под хвост. Для того чтобы сохранить некоторые формулы пришлось допустить непостоянство времени (жизнь наблюдателей как бы замирает во времени) и криволинейность пространства. В пору моей юности говорили, что 90 % физиков не понимают этой теории, а остальные делают вид, что понятно.

Неизвестный автор отразил это положение таким стихом.



Был мир земной кромешной тьмой окутан.

Да будет свет! И вот явился Ньютон!

Но сатана недолго ждал реванша:

Пришел Эйнштейн и стало все как раньше.



Уже почти в наше время, в 1991 году, состоялась 2-я Международная конференция "Проблемы пространства и времени в естествознании", которая выступила с обращением к ученым и работникам просвещения, в котором указывается, что "запрет либо замалчивание публикаций, противоречащих учению Эйнштейна, привели современную теоретическую физику в состояние кризиса" (цитируется по работе академика В.Г. Васильева "Накануне рождения естествознания".).

Ничего не надо. Посмотрите на фамилию автора "теории". Но важно что? Мог он поступить иначе? Да нет, потому что вот его слова: "Воображение важнее знаний". Т.е. сатана важнее Истины. Собственная фамилия всегда важней. Важнее всех законов физики вместе взятых. Но поступить иначе он не мог и потому, что в Талмуде тоже так записано "Если мысль не впечатляет, приводят тысячу доводов".

Большой взрыв. Однажды один американский астроном по имени Хабл наблюдал в свой телескоп ночное небо. И случайно обнаружил, что свет, идущий от дальних галактик, имеет отличия. Его цветовой спектр смещен в сторону красного цвета. Цвет – это мозговой коррелят различных частот электромагнитных колебаний определенного диапазона, что наши академики еще не поняли. Смещение к красному цвету означает, что частота света от дальних галактик меньше. Если бы смещение было в сторону синего цвета, это означало бы что частота света больше обычного.

Согласно так называемому эффекту Доплера, который используется в радиолокации для определения направления и скорости движения объектов, частота сигнала, отраженного от удаляющихся объектов уменьшается, а от приближающихся – увеличивается. Это легко понять из бытового примера. Когда вы плывете навстречу волн, они вас бьют чаще, чем если бы вы уплывали от них.

Какой вывод из этих наблюдений сделал Хабл? А такой, что Вселенная расширяется, потому что галактики движутся от нас. Все карты спутало имя астронома, которое с арабского переводится как "беременность", а известно из повседневной практики, что живот беременной женщины расширяется. Если бы астронома звали иначе, он не спешил бы с выводами и, рано или поздно, обнаружил бы, что такой эффект наблюдается везде, в какую бы сторону мы ни направили телескоп. Это означает, что мы находимся в самом центре этой расширяющейся Вселенной, что согласитесь, имеет весьма малую вероятность. Чуть позже выяснилось, что "красное свечение" тем больше, чем дальше находится галактика. Ну, здесь уже надо было делать другой логический вывод: скорость расширения не постоянна, Вселенная расширяется с ускорением. Все законы физики насмарку. Но эпоха абсурдизма, начатая в науке Лобачевским и поддержанная целой армией во главе с Эйнштейном, уже вступала в свои права. Чем абсурднее идея, тем больше она впечатляет и тем меньше требует аргументов. Точно по Талмуду.

Опять все законы физики псу под хвост. Энергия-то, ребята, откуда берется для бесконечного ускорения? Такие вопросы ученые предпочитают себе не задавать. Но зато эффект[1] какой! Можно экстраполировать ускорение на прошлое и легко вычислить возраст Вселенной. Вычисления показали, что расширение началось где-то около 20 миллиардов лет назад (называют и другие цифры), когда Вселенная была размером с булавочную головку, только в миллиарды раз меньше. И разговор ведется с такой уверенностью, будто авторы этого абсурда стояли рядышком в кустах и наблюдали за процессом с самого начала. И главное: компьютер подтверждает! В наше время ссылки на компьютер свидетельствуют скорее о несостоятельности авторов идеи. Это лет двадцать назад можно было пудрить мозги обывателю компьютером. Сейчас каждый мальчишка знает, что компьютер выдает только то, что ему положено по программе. Какую программу для него составишь, то он тебе и покажет.

На самом деле то, что увидел Хабл, легко объясняется на уровне здравого смысла. Космическая пустота подсвечивается красным светом со стороны раскаленной космической плазмы. И чем значительней величина толщи, тем более интенсивным кажется цвет. Это как вода. В стакане она бесцветная, а вот в толще – синяя. Но это не значит, что она с ускорением обрушивается на наблюдателя. И красный цвет светофора не означает, что он от нас удаляется, а так хотелось бы! И небо, слава Богу, не падает, хотя имеет голубой цвет, совсем рядом с синим.



Торсионные поля. Будучи немного физиком, я с доверием относился к теории торсионных полей, которая сулила невероятные возможности в сфере связи. Как я себе тогда представлял в общем виде, торсионные поля – это поля создаваемые моментом вращения электронов в атомах. Смущали, правда публикации, в которых утверждалось, что торсионные поля это материя сознания. Получалось, что думаю не я, а какой-то физический вакуум. Однако успокаивало то, что оставалось подождать совсем немного до результатов: военными уже испытывалась реальная техника, но, понятное дело, под большим секретом. Но как-то раз я увидел на обложке одного из глянцевых журналов фотографии торсионных генераторов. Это были обыкновенные разной формы аккуратно выпиленные деревяшки. И ничего более. Кто – кто, а уж я-то знаю, что такое дерево познания. Вот, думаю, как пудрят нам мозги. Пришлось немного поближе познакомиться с публикациями по теме. Выяснилось, что гипотеза торсионных полей появилась почти сто лет назад (1913), когда французский математик Эли Картан сказал, что в природе должны существовать поля, порождаемые вращением. Крутая идея. Слово крутой от русского крутить. Если яйцо хорошо крутиться, значит оно сварено вкрутую. Слово торсионный от арабского тирс "круглый щит или колесо", сравните выражение турусы на колесах, т.е. абракадабра.

Уже не знаю, кто первым предположил, что момент кручения, спин, может оторваться от крутящейся частицы и мгновенно с "суперсветной" скоростью перейти в любую точку Вселенной. Я до сих пор не исключаю, что какие-то торсионные поля, может быть, и существуют, но чтобы они имели отношение к информации, да еще и к сознанию, вряд ли. К тому же ученые люди не знают, что такое информация, хотя на этот счет имеется не менее пятисот определений. Что же касается испытаний военных, то это оказалось мифом чистой воды. Пришел рынок и все разоблачил. Все секреты вышли на этот рынок, потому что хранить секреты – слишком накладно. И оказалось, что среди военной техники ничего торсионного нет. Но поскольку речь идет об информационных полях, то мне подумалось, а не стоит ли за чудом совсем другое понятие. Ведь по-арабски трс значит "сокрытый", а спин в обратном прочтении означит "душа" (нифс или нафс). Это означает, что на самом деле речь-то идет о полях, которые иначе называются пси-полями. Именно о тех полях, о которых я уже устал говорить. Но раскрываются они, как может убедиться читатель, совсем иначе, не через физику, а, говоря традиционным языком, через семантику. Изучать семантические поля или какие-нибудь другие носители информации физическими методами это все равно, что вместо того, чтобы читать книгу, вы взялись бы нюхать типографскую краску или изучать состав бумаги. Знак принципиально не зависит от своего носителя.



Искусственное солнце. Вековая мечта человечества. Конечно, если бы удалось создать такое, энергетические проблемы наверняка исчезли бы, породив, возможно, тысячи других, как случилось с атомной энергетикой. Но, как говорится, мечтать не вредно. Но очень дорого. Особенно настораживает аббревиатура ТОКАМАК. Она расшифровывается как "тороидальная камера" + "магнитная катушка". Так говорят ученые. Согласитесь, лобуда. Однако, если смотреть на нее арабскими глазами, то получается: ТОКА – "энергия" + МАК – дурилка, т.е. "энергетическая дурилка". Мак – это не только арабское слово со значением "быть дураком", но и русское. Человек, в фамилии которого согласные ВЛХВ, настоящий колдун. В свое время, как он сам не без гордости заявил по ТВ, ему удавалось выбивать десятки миллиардов долларов из советского бюджета на эту дурилку. Он и теперь уговорил международное сообщество раскошелиться. Но есть и трезвые ученые, которые говорят, что с самого начала совершена ошибка: неверно выбраны исходные компоненты: дейтерий и тритий, изотопы водорода. Ведь настоящее солнце, как всем известно, состоит из водорода и гелия (1+4). Сумма номеров дейтерия и трития тоже дает пятерку, но гермафродитную. Это как если бы кто ждал потомство от гермафродитов или взялся варить борщ из макарон. Но поражает невозмутимость наших физиков. "Мы дали в свое время иранцам всего лишь недействующий макет "токамака". Как будто есть действующие.



Тепловая смерть Вселенной. Согласно какому-то закону термодинамики, Вселенная должна остыть и наступит тепловая смерть. Согласно этому же закону Вселенная не должна была бы нагреваться. Т.е. согласно закону термодинамики то, что есть, не должно быть. Но поскольку все есть, наплевать на этот закон термодинамики.



Квантовая физика. Квантовая так квантовая. Нам какая разница? Но, послушайте, что они публично несут. Что несут!? На передаче Гордона они так и заявили: "То, что мы говорим, понять нельзя. К этому можно только привыкнуть". Ребята, вам подсказать адрес Кащенко? Не успев в общем-то и родиться, квантовая физика по мнению некоторых науковедов (Дж. Хорган), уже исчерпала себя, канула в лету, не забыв приблизить бюджетные ресурсы многих стран к состоянию исчерпанности. От наших зомбированных тележурналистов то и дело можно слышать такой пассаж: "Квантовая физика, мол, перевернула представления классической физики". Ничего она не перевернула. Законы классической физики незыблемы. Все, что движется или покоится, движется или покоится по законам классической физики. Другое дело, что не все, что существует входит в компетенцию физики.



Пятое состояние вещества. Физики так изголодались по фундаментальным открытиям (не мудрено: сто лет застоя[2]), что то и дело объявляют об очередной сенсации – открытии пятого состояния вещества. Одно время в качестве такового выдавалось некое доатомное цветовое состояние вещества: из шести цветов. Цветные картинки нам показывал по телевидению небезызвестный Капица. Как будто забыли, что цвета это реакция мозга на определенной частоты колебания. Как, собственно, и звук.

А вот еще пятое состояние вещества. Что-то там заморозили в невесомости. Говорят – опять пятое состояние вещества. Это теперь нам работы, говорят академики, на пятьдесят предстоящих лет. Будем осмысливать.

Открывать пятое состояние вещества стало уже традицией. В продолжение этой традиции могли бы заморозить еще свою мочу и кал, причем первое отдельно, второе – отдельно. Было бы им и шестое состояние, и седьмое. Действительно, чего летать в космос просто так. В общем, глядишь, и на полвека зарплатой обеспечены.

В связи с этим загадочное обстоятельство. Чего это Капица, ученый с мировым именем, научным исследованиям предпочитает собственное свечение на экранах телевидения? Когда есть загадка, говорят "ищите женщину". Да, так говорят французы. А что говорят русские? Русские говорят, смотри в корень. У Капицы есть знаменитый созвучник по корню, живший в Древней Греции. Его звали Софокл. Одерживал одну победу за другой в соревнованиях трагиков, срывая аплодисменты. Счастливо дожил до 90 лет, и умер, как говорят, на сцене от аплодисментов. Потому что саффак по-арабски значит "аплодировать". Желаем нашему ученому прожить не менее своего тезки, а когда придет срок, умереть от счастья.

Но у нас осталась еще загадка: зачем ученым нужно это пятое состояние вещества? А, может быть, его вообще не существует. Зачем гоняться за химерами? С кодами РА все загадки исчезают. Ученые гоняются за пятеркой, а не за несуществующим состоянием. А пятерка эта слагается из единицы, сложенной с четверкой. Как на солнце. Код РА называется. Все правильно. Только солнце черное, и не оттуда вход, ребята.



Нанотехнологии. У нас мало кто знает, что это такое, хотя совсем недавно среднее образование было обязательным. Кто подзабыл школьные знания, напомню. Нанометр – это метр, умноженный на 10 в минус девятой степени. Отсюда и "нано" "девятка". Масштаб, соразмерный атому. Из атомов как из кубиков с помощью тонюсенькой иголочки можно складывать любые конструкции, в том числе и изображения букв. Тогда все справочники мира могут поместится на одной странице. С момента рождения гипотезы прошло 47 лет. Пора бы приготовиться к снятию плодов. И они, по слухам, уже появились. Настораживает то, что нанотехнологии в основном продвигаются языковыми усилиями журналистов. Их бы слова да богу в уши. А то уже и в научном мире появляются сомнения.

Может быть, посмотреть на имя выдвинувшего гипотезу? Некто Фейман. И сразу наступил свет. Смотрите: почти фемина, т.е. женщина. У женщины беременность протекает в 9 месяцев, если считать срок солнечными месяцами, и 10, если считать срок лунными. О чем же Фейману рассуждать, как не о числе женщины. Чтобы дело спорилось, в нанотехнологии надо бросить женщин-феминисток (особенно тех из них, кто носит имя Нина, что по-арабски значит "мама"), тем более, что рожать они уже не хотят, а так хоть какой-то толк.



Научные парадигмы. С момента научного взрыва, случившегося в 18 веке и длившегося вплоть до начала 20, ученые думали, что наука представляет собой систематическое развитие рациональной мысли с последовательным накоплением положительных знаний. Но тут явился Томас Кун, который из-за созвучия своего имени с русским словом НАУКА пригляделся к этому феномену чуточку тщательней. И тут выяснилось, что наука является гораздо менее рациональной деятельностью, чем предполагалось. Как показали его исследования, ученые кучкуются в так называемые парадигмы, где традиции и верность методам оказываются важнее Истины. Эти научные парадигмы вовсе не обосновываются учеными ни эмпирическими данными ни дедуктивными методами. Главное в них – бороться с инакомыслием и противостоять другим зарождающимся парадигмам. Но что странно, разоблачения Куна были поняты учеными весьма неожиданным образом. Нарочно не придумаешь. Они всерьез стали считать, что наличие парадигмы объективно свидетельствует об их принадлежности как раз к науке, вследствие чего стали строить эти парадигмы уже вполне сознательно.

Естественно в таком случае задаться вопросом: что же означает парадигма? Нам с кодами РА понять это совсем не сложно. Если читать это слово наоборот: МГДРП = МХДРХ (в иврите буква П означает придыхание), получится "дурилка". Корень ХДР – "заговаривать зубы". Функции те же, что и у кедра, из которого изготовляется настоящая еврейская скрипка. Пудрильщикам скажу отдельно. Наука это причинное объяснение мира. Остальное от лукавого, от сатаны. Научные парадигмы действительно существуют и то, что они открыты, в том заслуга Куна. Только к науке они имеют весьма косвенное отношение. На самом деле они знаменуют научную смерть с переходом научных идей и методов в мир культуры. А культура как клитор, орган важный, но не плодоносный.



Яичница с луком. С Куном незримо связан Гегель. Ниже мы поймем, какие причинные связи их связывают. Читая произведения гениального немца, постоянно вздрагиваю от слова Абсолют, обозначающее центральное понятие в его философии. Особенно восхищает такая его навязчивая мысль: познание есть слияние субъекта с Абсолютом.

Для неискушенного в философиях читателя поясню. Абсолют – это то же, что Абсолютная Истина, а поскольку Истина это то, что есть, это как бы "естина", то Бытие, Истина и Абсолют – синонимы. Все три термина соотносятся со взятым в разных моментах представлением Бытия. Бытие, свернутое через причинные связи к Первопричине, и есть Абсолют, или Бог, или Истина. А Первопричина, развернутая до конкретных непосредственных причин, до мотивов, составляет Бытие. Говорим Абсолют, подразумеваем Бытие. Говорим Бытие, подразумеваем Абсолют. Я надеюсь, не слишком утомил скукоженное рыночное сознание. Но если это усвоено, то дальше все пойдет как по маслу.

Будучи арабистом, я не могу не видеть за фамилией немца яичницу. Кстати, ее можно увидеть и через английский язык, в котором egg "яйцо". Но когда этот немец, как испорченная пластинка, все время возвращается к Абсолюту, он заставляет меня обратить внимание на то, что буквы БСЛ по-арабски значат "лук". Не знаю, едят ли германцы столько луку, сколько поклонники Гермеса египтяне, но то, что эта еда сакральна для любого носителя номера два, неоднократно проверял на конкретных людях, на родных и знакомых. Во всяком случае, нельзя отрицать, что яичница, соединившись с луком, становится гораздо лучше. Тем более что слово лучше как раз и происходит от слова лук. Сравните арабское лаввак "приправлять пищу, делать ее лучше". Но не от хорошо же. Хорошо, кстати, от арабского хараш – "удобрять почву". Это видно и без того: удобрение и добро – родственные слова.

Вернемся к Гегелю. Без риска ошибиться, можно утверждать, что яичница с луком была любимым блюдом философа, а проекция этой еды на философию дало экзотическую картину слияния субъекта с Абсолютом[3]. В качестве субъекта он мыслил себя, но, возможно, и науку, озабоченную постижением Истины.

Здесь уместно было бы поинтересоваться, в какой степени формула Гегеля соответствует познавательной функции науки в реальности и соответствует ли вообще? Тому, кто обладает кодами РА, проверить это совсем не трудно. Задачка решается в два вопроса, т.е. как для самых начинающих в арифметике. По старой школьной программе, когда школа идиотов еще не готовила, – для второго класса.

Вопрос первый. Как называется Бытие в арабском? Ответ: каун или кон (диалектные вариации при корне КВН).

Вопрос второй. А как называется субъект, т.е. наука, в русском? Ответ наука. Значит, корень НВК. Сравниваем корни и начинаем понимать, перед нами на самом деле один и тот же корень, прочитанный в разных направлениях. А эти считки соотносятся друг с другом как субъект и объект. Иначе говоря, Абсолют и Наука (Субъект) уже связаны изначально грамматическими отношениями корня КВН, которые, к сожалению, замаскированы тем, что существуют в разных этнических языках. Но которые, как мы знаем, на самом деле являются единой лингвистической системой.

Как-то раз меня спросили: а имеет ли телепередача КВН к этому корню какое-то отношение? А как же. Всех веселых и находчивых приняли в ВУЗы для чего? Чтобы они, по Гегелю, сливались с объектом, т.е. с Абсолютом. Но напрягать мозги трудно. Легче петь и плясать. А знак, заметьте, тот же. Это как рожа у нерожавшей женщины.

Ну, теперь понятно, каким образом Кун связан с Гегелем? Но есть и разница. Гегель видел науку сквозь лабиринты[4] немецкой логики, а Кун смотрел впрямую. Что видел, то и писал. Правота Куна просвечивает сквозь огромный массив немотивированной научной терминологии. В любом термине из этой огромной кучи нет ни грана рациональной мысли, пока его не коснулась плазма РА.

Вернемся к вопросу о том, что изменится, если Бога называть первопричиной.

Добавим не только называть, но и понимать его так. Тогда мы овладеем рациональным мышлением, наука выйдет из затяжного кризиса. Этого мало?

Вот вам еще. Обманывать будет сложно. Сатанисты ведь сами поджигают на себе шляпы.









[1] Слово эффект от арабского ъаффакат "пернуть об ослице".

[2] Обывателю может показаться, что никакого застоя и нет. Чуть ли не каждый год нас ошеломляют все новыми сенсациями из области технологий. Но в том-то и дело, что начиная с 20 века происходит технологическое развертывания фундаментальных открытий, сделанных еще в 18 и 19 веках.

[3] Кстати сказать, любая философская концепции строится на сокрытых смыслах имени автора. Так, марксизм построен на имени Кар-л, которое в обратном прочтении означает "прогресс", + маърака "борьба". Прогресс в обществе у Маркса объясняется борьбой классов, при том, что от корня ракй образуется марка "класс". Когда у Маркса спросили: Ваше представление о счастье? он ответил лаконично: борьба. Что касается понятия противоречия, то за ним прячется общегерманская идея двойки, номера этноса. А вот философская концепция Хайдеггера, в которой как-то не вполне уместно прижилось понятие раздражения. Причина в том, что имя автора Хай-деггер можно прочитать по-арабски как "да здравствует раздражение". Исключений нет.

[4] Германская культура оцифрована двойкой, которой соответствует коричневый (темно-орнажевый) цвет. Будучи таковой, она имеет переклички с Египтом. Египетские лабиринты внутри пирамид соответствуют лабиринтам германских бункеров и подземных городов, а также лабиринтам германской логики, построенной на бинарных (!) противоречиях, называемых антиномиями.



Вернуться в «1.2 Мантры Заклинания Молитвы Праязык»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей