Праязык Андреев Бореальный язык

Bindu
Администратор
Сообщения: 1786
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Праязык Андреев Бореальный язык

Сообщение Bindu » 18 окт 2010, 21:33

Засекреченное языкознание. Андреев Николай Дмитриевич

Андреев Николай Дмитриевич (родился 16 февраля 1920, умер 15 ноября 1997) — российский лингвист, доктор филологических наук, профессор, старший научный сотрудник института языкознания РАН в Ленинграде.
Основал лабораторию машинного перевода, ставшую основой кафедры математической лингвистики в Санкт-Петербургском Университете.
Реконструировал раннеиндоевропейский праязык (бореальный язык), опираясь на работы Антуана Мейе (1866—1936) и Эмиля Бенвениста (1902—1976).
Происходил из старинного дворянского рода Куракиных.

По национальности он был русским. Фамилия Андреев досталась ему по отцу. А по линии матери он был внуком Боброва Виктора Никаноровича, архитектора. Воевал в качестве офицера в Советско-финскую войну, а потом и в Великую Отечественную. Был командиром зенитной батареи на Ленинградском фронте. Награждён орденом Красной Звезды за то, что математическими вычислениями правильно определил местонахождение немецкого осадного орудия. На фронте познакомился со своею будущею женою. Это была радистка Лидия Дмитриевна Кисиль, украинка.
Он был одновременно и математиком, и лингвистом и на войне использовал оба эти свои ресурса: сначала служил в артиллерии, а потом стал переводчиком. Зная немецкий язык так же, как и русский, порывался стать разведчиком и мечтал попасть в тыл врага для выполнения особых заданий, но был забракован по причине немецко-поволжского акцента, который мог насторожить противника.
На протяжении всей своей жизни овладел множеством языков. Знал почти все европейские языки и множество азиатских – санскрит, корейский, бирманский, вьетнамский, индонезийский, иранские, тунгусо-маньчжурские, тюркские, монгольские…
В 60-е годы советское правительство было всерьёз озабочено проблемами создания «машинного языка» – языка, понятного для роботов и электронно-вычислительных машин. Сейчас в это трудно поверить, но тогда перед советским языкознанием была совершенно чётко и официально поставлена задача по созданию языка, пригодного для общения с инопланетными цивилизациями! Всем этим и занимался Андреев, будучи одновременно и математиком, и лингвистом. Он дерзновенно планировал беседовать с инопланетянами! Задания, которые выполнял его научный коллектив, считались секретными и имеющими особое государственное и военное значение. Тем не менее, один из сотрудников Андреева стал откровенно саботировать проводимые изыскания, практически не скрывая своей заинтересованности в полном развале исследований. Андреев пытался воспрепятствовать этому, но натолкнулся на непонятные препятствия. У мерзавца была мощная поддержка! Кончилось тем, что вышеупомянутый сотрудник совершил успешное хищение всей научной документации, следствие ничего не нашло и не доказало, после чего все работы были полностью свёрнуты, и Советский Союз раз и навсегда подарил первенство в этой отрасли науки Соединённым Штатам Америки. Тот мерзавец подался вскоре в диссиденты, пламенно возлюбил академика Сахарова и свободу слова и самым фантастическим образом покинул Советский Союз и перебрался за океан. Где и стал одним из ведущих специалистов именно по тому самому направлению, которое при его активных усилиях и при чьей-то невидимой помощи было столь блистательно прекращено в нашей стране.
Это было мощным ударом для Андреева, но он не сдавался. Поскольку сбежавший на запад сотрудник принадлежал в числу людей нетрадиционной для России нравственной ориентации, то его оставшиеся в стране единомышленники продолжали всё ту же самую разрушительную деятельность. Началась организованная травля Андреева – исключительная по своей жестокости и низости. Вышеназванная группа лиц не давала Андрееву заниматься научною деятельностью и всячески препятствовала любым его начинаниям. Дружными усилиями и по предварительному сговору они старались провалить все его проекты. Фактически это были представители организованной преступности в нашей науке.
Попросту говоря: бандиты. Мафия.
Тем не менее, Андреев более или менее успешно боролся с врагами. Обладая чувством юмора, природным артистизмом и одновременно дерзостью и отвагою, он с лёгкостью вступал с ними в конфликты и побивал их своим незаурядным интеллектом и нравственным превосходством.
Он понимал, что его научная деятельность пребывает в неразрешимом противоречии с тем, что проповедовали бандиты. Их нетрадиционная для России нравственная ориентация фактически была самым обыкновенным расизмом и фашизмом – тем самым, против чего Андреев сражался на фронте. Мафия вбрасывала в науку идею расовой неполноценности белого человека по сравнению с человеком южного происхождения и со смуглым оттенком кожи. С помощью лингвистики и истории это достигалось следующим способом: внедрялась идея о том, что исконные обитатели Европы – люди Белой расы – будучи умственно неполноценными, долгое время не имели собственного языка. Затем к ним явились смуглые южане из районов Ближнего Востока и подарили им язык, а вместе с ним и высокую культуру. Смуглые азиатские пришельцы и были, согласно этой теории, индоевропейцами! Подарив белым людям свой язык, они продолжали курировать их дальнейшие поступки, обитая на Ближнем Востоке, наблюдая за действиями европейцев и продолжая обогащать их язык и культуру своими интеллектуальными инъекциями и назиданиями общего характера.
В ходе своих научных исследований Андреев пришёл к выводу о том (а точнее – подтвердил, то, что до него было известно уже давным-давно), что индоевропейские языки зародились в Европе. При этом он уточнял, где именно: в пространстве между Рейном и Днепром.
В Европе, а не в Азии!
Предками индоевропейцев были люди Белой расы, а не какой-либо другой, и лишь затем часть этих людей перешла в Азию и там, смешавшись с местным населением, изменила свой расовый облик, но сохранила язык, что мы и наблюдаем поныне на умеренно смуглых иранцах или очень смуглых индийцах. Языки почти всех народов Сибири, а также тюркские и монгольские языки – также обнаруживают заметное родство с индоевропейскими языками по причине того, что языковые предки этих народов аналогичным образом были выходцами из Европы.
Всё это приводило в ярость фашиствующих врагов Андреева и только усиливало их ненависть к нему. Ими были разработаны лженаучные теории, всячески доказывающие расовую неполноценность белого человека по сравнению со смуглыми южанами.
Так называемая БАШЕННАЯ ТЕОРИЯ подводила происхождение всех языков мира (и европейских – прежде всего!) к библейской легенде о Вавилонской башне: дескать все языки мира произошли из Вавилона. Духовная родина всех людей – только там!
ГЛОТТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ – это практически всё то же самое: с помощью грубой фальсификации доказывалось, что индоевропейская фонетика в древности была такою же точно, как и фонетика семито-хамитских народов. Отсюда делался простой вывод: европейские языки обязаны своим происхождением языкам Ближнего Востока. И вся культура у европейцев оттуда же!
БОРЕЙСКАЯ ТЕОРИЯ – это уже совсем откровенное и мелкое мошенничество в том же самом духе. Андреев говорил о БОРЕАЛЬНЫХ ЯЗЫКАХ, подразумевая под ними три ветви –
1) индоевропейскую,
2) алтайскую и
3) уральскую
и ничего больше! 4-го номера – уже не было! Аферист же, придумавший теорию о БОРЕЙСКИХ языках, вкладывал в новый и хитрый термин «борейский» совершенно другой смысл. Не слишком вдумчивый студент, встречая похожие термины, «бореальный» и «борейский», не мог разобраться в чём дело и, таким образом с лёгкостью становился добычею фальсификаторов…
У них всё получилось: раздел языкознания под названием ИНДОЕВРОПЕИСТИКА постепенно приходил в запустение, и ныне он пребывает в полном разгроме. Такой науки на данный момент нет в числе активно действующих и развивающихся наук. Лишь изредка какой-нибудь дилетант ошеломляет простодушного читателя сенсационным известием о том, что, оказывается, язык древних индийцев похож на современный русский. Но ведь это было известно и 150 лет тому назад, и 180. Почему же сейчас известия о родстве русского языка и санскрита звучат в ушах современного российского гражданина как разорвавшаяся бомба? Да потому что изъяты любые сведения об этом. Люди ничего не знают. То, что в начале 20-го века считалось уже давно установленным фактом – сейчас тайна для подавляющего большинства не только простых людей, но даже и современных учёных! Ещё в середине 19-го века было известно, что индоевропейцы произошли из Европы, а не из Азии. Сейчас это неизвестно почти никому, а тому, кто это будет утверждать, могут существенно подпортить научную карьеру, и для этого нужно определённое мужество.
Говорить о том, что европейцы самостоятельно создали свои языки – это сейчас не приветствуется! По официальной версии, они получили свой язык из Азии, и все споры ведутся только на тему о том, где именно жили носители этого языка – на реке Тигр или на Евфрате, у берегов Мёртвого моря или у подножья Арарата. Выдвигаются версии индийская, тибетская, сибирская, уральская, алтайская – какая угодно, лишь бы только доказать несамостоятельность белых обитателей Европы, которые не могли сами прийти к созданию собственного языка без помощи людей со смуглым цветом кожи…
Индоевропеистика оказалась в нашей стране под негласным запретом ещё со времён Брежнева. Как только хрущёвская оттепель прекратилась, так тут же прекратилась и индоевропеистика. На эту тему в науке говорились лишь общие фразы, а все серьёзные исследования были потихоньку приостановлены.
Зная это, Андреев, несмотря на свой скандальный и неуживчивый характер, работая хладнокровно и тихо, потратил 30 лет своей жизни на реконструкцию РАННЕИНДОЕВРОПЕЙСКОГО ЯЗЫКА. Это было монументальное исследование, не сравнимое ни с чем другим в мировой науке. До Андреева все разговоры об индоевропейском праязыке сводились лишь к изучению позднеиндевропейского языка. Ни о каком среднеиндоевропейском уровне речи даже и не шло. Такого понятия просто не существовало. Если говорили «индоевропейский», то это автоматически подразумевало позднеиндоевропейский уровень. О раннеиндоевропейском уровне тем более – речи не могло быть!
Но Андреев в своих исследования погрузился ещё глубже: он реконструировал так называемый БОРЕАЛЬНЫЙ ПРАЯЗЫК (важный официальный термин), от которого произошёл язык раннеиндоевропейский! Это была головокружительная глубина!
Примитивный язык, состоящий всего лишь из 203 простейших корней – вот что это было. Это было примерно 40 тысяч лет тому назад во времена ледникового периода. Языки современных папуасов или австралийских аборигенов неизмеримо превосходят по своей интеллектуальной насыщенности тот язык, который описал Андреев. Бореальный язык – это тот уровень, от которого произошли индоевропейская ветвь языков, алтайская ветвь и уральская (она же угро-финская). Всё это было проиллюстрировано тысячами примеров, снабжено множеством формул, расклассифицировано и выдано в едином труде: «Раннеиндоевропейский праязык», 1986, изд. «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград.
Заметим, что выход в свет этого труда стал возможен только после смерти Брежнева, а впрочем, наступившие нынче времена – для лингвистики намного хуже брежневских. Фактически ничего не запрещено, но имя Андреева категорически изъято из всех списков. О его былом существовании не знает никто. Студенты не изучают наследия такого лингвиста, а вместо его трудов штудируют труды только тех, кто когда-то дружными усилиями травил Андреева и в завуалированной форме настаивал на расовой неполноценности европейских народов.
Вот такая история: жил да был Николай Дмитриевич Андреев – выдающийся русский учёный, ярчайшая личность. Прожил он неполные 77 лет и затем умер. И теперь его имя изъято отовсюду.
Кем изъято?
Людьми, нетрадиционной для России нравственной ориентации.
Наша задача – вернуть России её давнюю традицию чтить память своих лучших сыновей. Ломоносов, Востоков, Менделеев, Павлов, Андреев – это люди одного масштаба. Это великие люди. Мы обязаны помнить о них.

Вот некоторые из трудов Андреева:

• «Раннеиндоевропейский праязык», 1986, изд. «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград
• «Периодизация истории индоевропейского праязыка», В журнале «Вопросы языкознания», 1957, №2.
• «Статистико-комбинаторное моделирование языков». Под редакцией Н.Д. Андреева. «Наука», Москва – Ленинград, 1965.
• «Статистико-комбинаторный метод в теоретическом и прикладном языковедении». Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. Ленинград, 1967.
• «Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении». «Наука», Ленинградское отделение, Ленинград, 1967.
• «Исследования по структурно-вероятностному анализу». Под ред. проф. Н.Д. Андреева. Горький, 1971.
• «Проблемы структурно-вероятностного анализа языков». Под редакцией Н.Д. Андреева. Днепропетровск, 1975.
• «Гипотеза о бореальном праязыке». В сборнике «Лингвистические исследования, 1988. Проблематика взаимодействия языковых уровней». Ленинград, 1988.
• «К палеолингвистической реконструкции древнего бореального праязыка». В сборнике «Лингвистические исследования, 1989». Структура языка и его эволюция. Москва, 1989.



Bindu
Администратор
Сообщения: 1786
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Праязык

Сообщение Bindu » 19 окт 2010, 23:39

https://yadi.sk/i/oUWh-aMx3PQebn
Скачивайте.
В другом месте только за деньги. Или уже стало редкостью...и удалено, по причинам, объясненным выше. :D

Bindu
Администратор
Сообщения: 1786
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Праязык

Сообщение Bindu » 20 июл 2013, 23:19

Гриневич:
В Москве в Исторической библиотеке в отделе редких книг хранятся шесть экземпляров книги, изданной по Указу Петра I в С.-Петербурге в 1722 г. Орбини Мавро (Мауро) "Книга историография початия имени, славы и разширения народа славянского. Собрана из многих книг исторических, через господина Мароурбина Архимандрита Рагужского. Переведена с итальянского на российский язык и напечатана ..... в Санкт-Петербургской Типографии, 1722, августа в 20 день".
Папский аббат Мавро Орбини написал "Историографию" аж в 1606 году. Вот небольшой отрывок из неё: "Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...".
Мавро Орбини, итальянца, да к тому же говорящего о русских ровно 400 лет тому назад в предвзятости не обвинишь и потому его слова, особенно что "Русский народ является самым древним на Земле народом, от которого произошли все остальные народы...", мы должны выбить золотом на самом видном месте.
Европейцы, как люди "особенно культурные", наверняка об этом знают или по крайней мере наслышаны. Сознание того, что они вторичны по отношению к русским, порождает комплекс неполноценности и чтобы как-то приглушить его, они постоянно гавкают и тявкают в нашу сторону, выёживаются и выпендриваются перед нами, да ещё поучают. Что тут сказать? Простим их великодушно.
При такой истории славян, русских, о которой нам поведал итальянец Мавро Орбини, задаваться вопросом "А была ли у славян письменность до Рождества Христова", просто нелепо.

Bindu
Администратор
Сообщения: 1786
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Праязык

Сообщение Bindu » 11 июн 2016, 00:00

Биконсонантный – это означает двусогласный. Все раннеиндоевропейские (РИЕ) корни состояли только из двух согласных. Всего их было 203, и никакого исключения их этого правила не было. Это открытие сделал великий французский лингвист Бенвенист. А продолжил его и разработал более подробно Н.Д. Андреев.

Почему это вызывает такое бешенство у сознательных дезинформаторов, работающих на зарубежные спецслужбы?

Поясню на примере.

Корень LXj – один из тех 203. Состоял из двух согласных и произносился примерно так: ль-хь – через паузу. Его можно произнести и так: ле-хе, но в этом случае гласные звуки следует выговаривать очень кратко. Их можно и вовсе не произносить – для ранних индоевропейцев единственный гласный, который они умели произносить (э краткое), считался необязательным и с лёгкостью опускался. Можно было сказать и так: ле-хь и ль-хе, и это было бы так же правильно.

На средне индоевропейском этапе произношение индоевропейцев сильно изменилось. Они впервые научились произносить новые гласные звуки. Рассматриваемый корень стал звучать так: lē. С долгим звуком. Позже долгота могла исчезнуть, а могла и сохраниться – это в разных диалектах было по-разному.

Первоначально корень LXj означал приблизительно такое понятие: заботу о дорогих тебе людях. На среднеиндоевропейском этапе он стал означать понятия «любовь», «любить». Русское слово ЛЕЛЕЯТЬ произошло от такой среднеиндоевропейской конструкции:

LXj + LXj = любить + любить.

То есть очень сильно любить.

На среднеиндоевропейском этапе это произносилось так: lē-lē. Отсюда и произошло русское слово ЛЕЛЕЯТЬ. Или литовское со значением «кукла». Примеров много.

Переход некоторых согласных раннеиндоевропейского языка в гласные описан в известной ЛАРИНГАЛЬНОЙ ТЕОРИИ, которая и вызывает бешеную реакцию у лингвистов, работающих не на Науку, а на зарубежные спецслужбы.

Теория эта высмеивается и не признаётся. Таким образом описанное выше объяснение русского слова «лелеять» – это чистый бред. А равным образом и огромное количество других этимологий – сотен и тысяч. Всё бред. Ничего не было. НЕ было двусогласных корней – это очень важно! И не было ларингальной теории, объясняющей сложные фонетические процессы.


Эти же фальсификаторы разработали в ответ новую теорию – глоттальную. Если очень коротко, то суть её вот в чём: ранние индоевропейцы произносили особые глоттальные (гортанные) звуки и лишь потом перешли на нынешнее произношение. Именно такие звуки и по сей день произносят носители кавказских языков и семитохамитских. Отсюда вывод: раннеиндоевропейсикй язык был основан людьми, жившими к югу от Кавказа. На севере Аравийского полуострова. То есть в местах, описанных в Ветхом Завете. Эти ранние индоевропейцы имели и внешний вид очень специфический – характерный и по сей день именно для той местности: смуглые, курчавые, с выпуклыми глазами и очень горбатыми носами, загнутыми книзу, с отвисшею нижнею губою. Эти смуглые люди пришли однажды в Европу, где и застали, к своему изумлению, диких людей, не знающих человеческого языка. Эти дикари были голубоглазыми блондинами. Смуглые научили белых своему языку. И вот теперь-то и существует индоевропейское языковое семейство.

Поясню для тех, кто не понял: речь идёт о расовой неполноценности Белого Человека. А поскольку он расово не полноценен, то ничего не будет страшного, если Белую расу упразднят за ненадобностью и заменят на другие расы. Между прочим, к Белой расе принадлежит и русский народ, создавший Россию.

Отсюда новое направление научной и уже политической мысли: в Россию нужно запускать как можно больше представителей других рас, а тех русских, которые живут в ближнем зарубежье и пытаются вернуться в Россию, не пускать вовсе и всячески чинить им препятствия. Возглавляет это направление науки россиянин Валерий Тишков – родина должна знать своих героев. У меня в дневнике есть и его портрет.

Почему так важна Россия?

Потому что она ещё не сдалась.

Остальные белые государства Европы и Северной Америки сдались без боя и, согласно существующему плану активно населяются выходцами из стран Третьего мира. Они скоро погибнут, что и требовалось.

Николай Андреев
Его даты жизни и смерти мне неизвестны. Все попытки наткнуться в Интернете на какую-то инофрмацию о его биографии закончились ничем. Убеждён, что это не случайно: при жизни он имел очень могущественных врагов, и остаётся только удивляться, как он смог вообще опубликовать основной труд своей жизни – книгу о раннеиндоевропейском языке.
Если рассказывать коротко и упрощённо, то дело было так. После Второй Мировой войны Андреев задался целью реконструировать раннеиндоевропейский язык. Делать он это собирался не на пустом месте, а опираясь на опыт СОТЕН других лингвистов, которые к этому времени накопили уже очень значительный материал по этой теме. Но, главное, на что он опирался, - это на работы двух великих французов – Антуана Мейе (1866-1936) и Эмиля Бенвениста (1902-1976).
Мейе долгое время был главным специалистом в мире по славянским языкам. Он реконструировал праславянский язык и считал, что это и есть образец общеиндоевропейского языка, к которому должны будут прийти индоевроейцы, когда наконец-таки возьмутся за ум. Язык этот был очень похож на древнегреческий, санскрит или латинский и отличался от них лишь ещё большим богатством.
Эмиль Бенвенист – запредельно гениальный человек. Обожал иранские языки и был специалистом по осетинскому, который, как известно, тоже иранский и происходит от скифского...

Он сделал множество открытий из которых сейчас важно упомянуть лишь одно: он указал на тот механизм, с помощью которого создавался раннеиндоевропейский язык.
Вот на это самое открытие и опирался в первую очередь Андреев. 25 лет своей жизни он потратил на реконструкцию раннеиндоевропейского языка и, наконец, выполнил эту работу. На всём Земном шаре никто ничего даже близко похожего сделать до сих пор так и не сумел. А те, кто утверждал, что сделал это, на деле оказывались невеждами или шарлатанами.
Подобно Мейе и Бенвенисту, Андреев был полиглотом и знал громадное количество языков. Европейские – это само собою разумеется, но он ещё знал (для общего развития) и всякие экзотические языки: вьетнамский, индонезийский, корейский, тунгусо-маньчжурские языки. Кроме того, он ещё был и математиком и все свои открытия оформлял математически.
Одна из главных мыслей Андреева: индоевропейцы зародилсь в Европе. Они не обязаны своим языком никаким азиатским народам. .
Запомним это. Мы ещё к этому вернёмся.
Двое моих знакомых знали его лично. Они рассказывали, что это был исключительно порядочный человек, скромный, умный, доброжелательный. Жил он в Ленинграде, был доктором наук, но преподавал не в университете, а в институте языкознания. Происходил он из старинного дворянского рода Куракиных. Его сын и, если не ошибаюсь, жена – тоже занимались лингвистикой. И это практически всё, что я о нём знаю (я даже не видел его фотографии), не считая, конечно, его работ (известных мне и прочтённых мною), список которых я привожу ниже.
Моя мечта – собрать о нём как можно больше сведений и написать о его необыкновенной жизни очерк или даже книгу.
Это был выдающийся лингвист в масштабе всего 20-го века и один из лучших сыновей русского народа.

Теперь – о его противниках. Вячеслав Всеволодович Иванов – тоже не простой человек. Это сын бывшего литературного генерала сталинских времён – писателя Всеволода Иванова. Почему всё мышление Вячеслава Всеволодовича так явно повёрнуто на русофобию и расизм – мне совершенно непонятно. Это какая-то патологическая ненависть. В соавторстве с неким Тамазом Валерьяновичем Гамкрелидзе он написал книгу по истории индоевропейцев и их языка. Дело было при советской власти, но почему-то при всём могуществе обоих эту книгу никто и нигде не решался напечатать. Выход был найден в том, что её напечатали в городе Тбилиси, и это притом, что по существующей традиции, город Тбилиси справедливо считался центром кавказского языкознания, а не индоевропейского. Все самые главные труды по индоевропеистике выходили только в Москве или в Ленинграде. И лишь изредка в Вильнюсе.
И вдруг – Тбилиси. С чего бы это?
Смысл книги Иванова и Гамкрелидзе заключался в следующем: индоевропейцы произошли из библейских мест. Пришельцы с Ближнего Востока явились в Европу и подарили свой язык белым и аборигенам. Всё написанное сводится только к этому.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Николай Дмитриевич Андреев. РАННЕИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ ПРАЯЗЫК. Академия Наук СССР, Институт языкознания. Ленинград, издательство "Наука", Ленинградское отделение, 1986.

Н.Д. Андреев. Периодизация истории индоевропейского праязыка. В журнале "Вопросы языкознания", 1957, №2.
Статистико-комбинаторное моделирование языков. Под редакцией Н.Д. Андреева. "Наука", Москва – Ленинград, 1965. (Совершенно особо: Н.Д. Андреев. Методы статистико-комбинаторного анализа в действии и в перспективе.)
Н.Д. Андреев. Статистико-комбинаторный метод в теоретическом и прикладном языковедении. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук. Ленинград, 1967.
Н.Д. Андреев. Статистико-комбинаторные методы в теоретическом и прикладном языковедении. "Наука", Ленинградское отделение, Ленинград, 1967.
Исследования по структурно-вероятностному анализу. Под ред. проф. Н.Д. Андреева. Горький, 1971.
Проблемы структурно-вероятностного анализа языков. Под редакцией Н.Д. Андреева. Днепропетровск, 1975.
Н.Д. Андреев. Гипотеза о бореальном праязыке. В сборнике "Лингвистические исследования, 1988. Проблематика взаимодействия языковых уровней". Ленинград, 1988.
Н.Д. Андреев. К палеолингвистической реконструкции древнего бореального праязыка. В сборнике "Лингвистические исследования, 1989". Структура языка и его эволюция. Москва, 1989.


Т.В. Гамкрелидзе, В.В. Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Издательство Тбилисского Университета. Тбилиси, 1984.

http://latinisttt.livejournal.com/

Bindu
Администратор
Сообщения: 1786
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Праязык

Сообщение Bindu » 11 июн 2016, 00:09

как показывают последние генетические исследования, сколько не скреби русского, в нем нет ни татарско монгольской, ни финно угорской крови.

Несмотря на коллизии истории, сохранялся устойчивый генетически чистый этнос на протяжении веков.

читайте- Балановская Е.В., Балановский О.П. - Русский генофонд на Русской равнине. - 2007
https://yadi.sk/i/jWm97g1CebC9o
скачать бесплатно. без рекламы и геморроя с телефоном.

Балановская Е.В. - Генофонд Русского Севера. - 2011

Алексеева Т.И. (ред.) - Восточные славяне. Антропология и этническая история. - 2002

Малярчук Б.А., Деренко М.В. - Структура русского генофонда. - 2007



А то столько легенд выдумывают относительно русских.

Наука, раздробленная на слабо связанные области, до недавнего времени затруднялась дать ответ на вопрос: «кто такие русские». Мало того, однажды на слушаниях по русской культуре в Государственной думе выступил директор института этнологии и антропологии им. H. Н. Миклухо-Маклая и заявил, что русских никаких нет, а есть только русскоговорящие; остался мол только русский язык как средство межнационального общения. Этот русскоговорящий «господин» целый час пытался доказать русским, что их нет. Надо заметить, что его теория разошлась с практикой уже на заседании: «господин», который вёл слушания, как выяснилось, хорошо различал русских и нерусских - ни одному русскому слово он не дал.

Подобная позиция не нова. Культура и наука стали в XX веке областями, куда назойливо внедрялись, сначала среди ученых, а затем и в общественном сознании, политически заказанные мифы. Особенно досталось при этом русской истории и культуре. Так, в 1920-е годы РАППовцы (Авербах и Ко) доказывали, что русской литературы не существует, а если даже она всё-таки есть, то её надо «сбросить с корабля современности». Параллельно с РАППовцами трудились их достойные коллеги «историки-марксисты», доказывавшие, что не существует русского народа, а если даже он всё-таки есть, то это финно-угры, скифы, татары, кто угодно - только не славяне и не русские. Например, некогда знаменитый «воинствующий историк-марксист» М. Покровский заявлял: «в жилах так на­зываемого великорусского народа течет восемьдесят процентов финно-угорской крови». И взятые с потолка «восемьдесят процентов», и выражение «так называемый великорусский народ» были про­диктованы этому «господину», очевидно, его страстным стремлением поскорее написать «реквием» русскому народу.

Когда в 1930-х годах основной политический заказ на теоретическое, а затем и практическое доказательство «несуществования» русского народа и его культуры перешёл от троцкистов к их коллегам-конкурентам нацистам, последние не стали особо утруждать свою фантазию. Похоже, они просто переписывали троцкистские измышления. Например: «в России утвердились две основные расы: тюрко-монголы и угро-финны... В огромной стране с плохими сообщениями многие слои самых различных народов накладывались друг на друга, не смешиваясь, и огромная монголоидная масса по­степенно покрыла все, но в разных пропорция»» (Рене Бинэ, «Национал-социализм против марксизма»), Как видим у этих «господ», германских нацистов, в их «мифах XX века» (а также в следовавших за этими мифами реальных планах «Барбаросса» и «Ост») ни в стилистике, ни в содержании не было особых отличий от троцкистов.

В наши дни заказ на создание сходной политической мифологии возобновился.

В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована
статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими
генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически
состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с
другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-
уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент -
типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной
из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не
обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского - найдешь татарина» не верна.
Кроме того, оказалось, что наши братья-славяне - белорусы, украинцы и поляки -
отличаются от нас не только по языку, но и на генетическом уровне. Совсем немного - от
русских из центральных и южных областей, чуть сильнее - от северян. Выходит, что в
центре России, на Украине, в Белоруссии и Польше были самые ранние поселения славян,
а уж оттуда-то пошла «южная» волна освоения окрестных земель, заселенных другими
народами. От другой - «северной» волны славян, как теперь уверенно говорят археологи,
происходит население древнего Новгорода, и это тоже стало причиной своеобразия
северного русского генофонда.
phpBB [video]

О том же пишет исследователь Клёсов.
Фильм правда и о Велесовой книге. Но есть и разбор про русских и генетический код. в сети есть его отдельные фильмы на эту тему и книги.

Bindu
Администратор
Сообщения: 1786
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Праязык

Сообщение Bindu » 11 июн 2016, 00:13

phpBB [video]

Bindu
Администратор
Сообщения: 1786
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 03:59
Благодарил (а): 5 раз
Контактная информация:

Re: Праязык Андреев Бореальный язык

Сообщение Bindu » 04 ноя 2017, 18:52

https://yadi.sk/i/Nm2Fs9nM3PQfCL
Можно скачать Семы бореального языка. Краткая выдержка из Книги Андреева.


Вернуться в «1.2 Мантры Заклинания Молитвы Праязык»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей